SelasaTanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Juni di Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamisatau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain agarmenyerahkan barang sesuatu, supaya memberi utang maupun menghapuspiutang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa pada bulan Juni 2015 saksi mencari benda yangmengandung nilai sejarah berupa samurai yang diperuntukkan untuk orang lain,kemudian saksi bertemu dengan saksi Yanto Sumanto yang memberi tahu di daerahKawali

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernahterjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanitayang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusiayang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria jugatelah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Meteng Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumulsihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1.

rumah tempattinggal mereka;Bahwa pada Bulan Maret tahun 2020, kembali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat menyuruh Penggugatturun dari mobil dan membiarkan Penggugat berjalan kaki seorang diridi Perkebunan Kelapa Sawit di Huta II Nagori Bah Gunung KabupatenSimalungun, dimana kejadian tersebut terjadi pada malam hari;Bahwa Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental, hal ini terlinatdari sifat Tergugat yang sering marahmarah, bersikap kasar dan seringmerendahkan martabat

Tergugat temperamental dan sering marahmarah, Tergugat jugabersikap kasar serta sering merendahkan martabat Penggugat sebagai isteri.Adapun setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering kali mencaci maki Penggugat, Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat dan mengatakan kalau Tergugat menyesal menikah denganPenggugat dan mau cerai dengan Penggugat dan mengusir Penggugat darirumah.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam dakwaanprimair penuntut umum tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga salah satu elemen perbuatan terpenuhi, maka dengansendirinya alternatif perbuatan sebagaimana dalam unsur ini telah terpenuhiseutuhnya.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta diatas telah

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ; Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu, atau keadaan yangpalsu, baik dengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohonganmengandung makna sebagai berikut :Memakai nama palsu (va/sche naam) : Ada dua pengertian namapalsu. Pertama, diartikan sebagai suatu nama bukan namanya sendirimelainkan nama orang lain. Misalnya Abdurachim menggunakan namatemannya yang bernama Abdullah.

;Memakai martabat/kedudukan palsu (va/sche hoedanigheid): Adapunyang dimaksud dengan kedudukan palsu itu adalah suatu kedudukanyang disebut/digunakan seseorang, kedudukan mana menciptakan/mempunyai hakhak tertentu, padahal sesungguhnya ia tidak mempunyaihak tertentu itu. Jadi kedudukan palsu ini jauh lebih luas pengertiannyadaripada sekedar mengaku mempunyai suatu jabatan tertentu, sepertidosen, jaksa, kepala, notaris, dan lain sebagainya.

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu. saksi Ny.

Alternatif, Pertama melanggar pasal 372 KUHP atau Keduapasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan, yaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHP , yangmenurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur :161 unsur barangsiapa ;2 unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Sudirman No.26 Dusun Krajan Desa Tanggulwetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang, maupun

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;3.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapus piutang;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapasiapa adalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukanperbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatannya tersebut.

merupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwaapabila telah ada salah satu unsur yang terpenuhi, maka unsur yanglain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal378 KUHP adalah perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungandari perbuatan yang telah dialkukannya secara melawan hukum harusdilakukan dengan salah satu perbuatan tersebut dibawah ini, yaitu :e Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengankeadaan sebenarnya ketika melakukan perbuatan;e Martabat

mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanaknya dalam rangka menunaikan kewajibannyauntuk ikut serta memelihara dan mendidik anaknya tersebut Sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak, sesuai ketentuan pasal 26 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa pengasuhan anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

Tidak demikian halnyadengan anak, mereka tibatiba saja harus menerima keputusan yang telahdibuat oleh orang tua, tanpa sebelumnya punya ide atau bayangan bahwahidup mereka akan berubah;Menimbang, bahwa karena setiap anak berhak untuk tumbuh danberkembang secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaansesuai dengan ketentuan pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa anaktersebut akan tumbuh dan berkembang jika mendapatkan kasih

menjadi hak PRv dengan anak dari pernikahan sebelumnyaserta tidak menyerahkan uang mobil ekspander yang sekarangdikuasai oleh TRv sebagaimana diuraikan sebelumnya;Bahwa sudah sepatutnya TRv konsisten dengan pernyataannya untukmembiayai pendidikan 2 orang anak dengan skala prioritas karenamenyangkut masa depan anakanak dan kehidupannya yang lebih baik;Bahwa PRv membantah dalil angka 6 dari TRv karena sudah sepatutnyaTRv jujur atas penghasilan yang diterimanya, setidaknya menyadari akanharkat dan martabat

samaterhadap perjalanan serta cara dan gaya hidupnya selama ini, karenasesungguhnya hidup hanya sementara dan peninggalan yang baikkhususnya bagi anakanak adalah keteladanan dan perhatian yang baik;Bahwa PRv kembali membantah kemampuan yang dimiliki oleh TRv padasaat ini yang menyatakan kesanggupan membayar Mut'ah hanya sebesarRp. 500.000, dan Iddah hanya sebesar Rp. 1.500.000, karenasepengetahuan PRv sejatinya TRv memiliki kKemampuan lebih besar,memiliki usaha, masih muda dan sehat serta memiliki harkat martabat

.: PDM231/JKT.BRT/03/2021,tanggal 30 Juli 2021 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa CANDY ANGELIKA WIJAYA pada tahun 2016 s/dtahun 2017, bertempat di Perumahan Golflake Resident Cengkareng JakartaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian

dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 22 Juli 2021 sertamengadili sendiri dengan menyatakan bahwa terdakwa Candy Angelika Wijayatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggardakwaan kesatu dan dakwaan kedua oleh karenanya membebaskan terdakwatersebut dari segala dakwaan jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segala dakwaan ( onstlaag van alle rechtvelvolging),memulihkan harkat dan martabat

Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Menyatakan terdakwa NURHASAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang sebagaimana pasal 378 KUHP jo 55 ayat 1 ke(1) KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum, sedangkan

Pid.Pra/2019/PN.Pgtermohon dan termohon Il sedangkan hukum di Negara RepublikIndonesia sangat menjunjung tinggi hak asasi manusia, oleh karenanyaperbuatan termohon dan termohon II diduga sangat bertentangandengan : UndangUndang No.39 Tahun 1999Pasal 29Ayat (1) danPasal 35Ayat (1) serta Pasal 36 Ayat (1),(2), Tentang Hak AsasiManusia, adapun bunyinya :UndangUndang No.39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia Pasal29 Ayat (1), yaitu :Setiap orang berhak atas perlindungan pribadi,Keluarga,kehormatan,martabat

Menyatakan perbuatan Termohon dan Termohon II dapatmenurunkan kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, atauKepolisian Negara Republik Indonesia.Halaman 7 dari 16 Putusan Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Pg5. Menyatakan perbuatan Termohon dan Termohon II merupakanpelanggaran nilai nilai PANCASILA dalam sila ke1, ke2 dan ke5 dan merupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia.6.

, kKeluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin dalam ikatan pertunangantidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan setiapbulan Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebihterjamin.

Barang siapa2. maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, harus memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan satu persatu

Syamsuddin) yang saat itu sedang melakukan pengamanan dijalan jalur dua Tenggarong Seberang; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion KT 3178 UV warna merah milikAGUNG R.PURBAYA adalah untuk dimiliki dan dijual oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa terdakwa membawa motor milik saksi Agung akandibawa untuk kepentingan terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

ARIF Bin MUH YUSUF pada hari selasatanggal 29 Mei 2012 sekitar jam 16:30 Wita atau setidaknya pada suatu waktu masih ditahun2012 bertempat di Btn Jene tallasa blok G3 No 7 Desa.Jenetallasa Kec.Pallangga Kab.Gowadi rumah Terdakwa Arifuddin yusuf,atau setidaktidaknya masih ditahun 2012 atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Putusan No.1561/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Cilandak Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, dimana antara beberapa perbuatan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Hal. 17 dari 25 hal.

Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, terdakwa ALEX MINARDI telah melakukantindak pidana

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN BnjAd.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musilihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, dimana cukup salahsatu perbuatan dalam unsur ini yang terbukti ada pada perbuatan sbjek hukum;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa

korban Anto Giovanni modali,terdakwa mengatakan akan memberi harga jual dengan harga PermeterRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendengar janji Terdakwa tersebut saksikorban Anto Giovanni tergiur dan mau menyerahkan uangnya miliknya untuk modalpengurusan suratsurat tanah tersebut namun uang tersebut ternyata bukan untukpengurusan suratsurat tanah akan tetapi untuk terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan memakai nama palsu atau martabat

sebagai pembuktianpertanggungan terhadap Konsumen;Menimbang bahwa secara umum diketahui bahwanotoir/kedudukan Konsumen lemah apabila berhadapan denganPelaku Usaha;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen yang mulai berlaku efektifpada 20 April Tahun 2000 merupakan salah satu piranti hukumyang berfungsi sebagai landasan bagi perekonomian Indonesiamenghadapi era perdagangan bebas, bahwa tujuan utamaUUPK adalah memberdayakan Konsumen denganmeningkatkan harkat dan martabat

Konsumen, sehinggakedudukan Konsumen dan Pelaku Usaha akan setara sebabKonsumen sering kali memiliki posisi tawar yang lemahsebagaimana dalam penjelasan Pasal 18 UUPK Tahun 1999menyebutkan bahwa larangan pencantuman klausula bakuyang isinya merugikan konsumen bertujuan untukmenempatkan kedudukan Konsumen secatara dengan PelakuUsaha berdasarkan prinsip kebebasan berkontrak;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999bertujuan untuk meningkatkan harkat dan martabat Konsumendengan cara menghindarkannya

Pasal 13, Pasal14, Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa secara umum (notoir) diketahui dan dilinat olen masyarakatyang mana bahwa kedudukan Konsumen sangatlah lemah bilaberhadapan dengan Pelaku Usaha, sehingga Undang Undang Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dengan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) diberi tugas dan wewenanguntuk pengawasan tentang pencantuman klausula baku dan untukmeningkatkan harkat dan martabat