Ditemukan 11682 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penambangan
pengampunan
perkampungan
penampung
panambungan
penyambungan
penayungan
Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 1 /PID.B/2011/PN.SGU Ir. ISNO IDHAM
221 — 75
221 — 75
Dan selanjutnya50 ( lima puluh ) ekor sapi tersebut di bawa ke, Kalimantan Barat dengan dinaikkan mobil Truck Fuso dan selanjutnya di naikkan ke Kapal Laut, dimanasetelah sampai di Pontianak, kemudian ke50 ekor sapi tersebut di masukkan ketempat penampungan hewan di Kantor Karantina Hewan Pontianak.Bahwa untuk lancarnya pelaksanaan pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi dankambing pada Sub dinas Peternakan Dinas Pertanian Kab.
tersebut hanya dapat menyiapkan bibit ternakberupa sapi betina sebanyak 50 ( lima puluh ) ekor Baja, dimana kemudianuntuk 50 ( lima puluh ) ekor sapi betina tersebut saksi Linda Angomembayarnya sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ).Dan selanjutnya 50 ( lima puluh ) ekor sapi tersebut di bawa ke KalimantanBarat dengan di naikkan mobil Truck Fuso dan selanjutnya di naikkan ke KapalLaut, dimana telah sampai di Pontianak, kemudian ke50 ekor sapi tersebut dimasukkan ke tempat penampungan
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 144
276 — 144
Asuransi Umum Mega Nomor 0067901300000167 padaTERGUGAT merupakan rekening penampungan padahal PENGGUGAT tidakpernah membuka rekening atas nama PT.
Saksi TJAN SIANNEH DEWI:Bahwa TJAN SIANNEH DEWI menjabat di bagian akuntansi padaPENGGUGAT dan pada saat peristiwa penempatan deposito PENGGUGATpada TERGUGAT, Saksi menggantikan posisi jabatan SupervisorInvestment yang pada saat itu sedang culti.Saksi TJAN SIANNEH DEWI menerangkan bahwa PENGGUGAT tidakpernah melakukan pembukaan rekening giro di TERGUGAT namunPENGGUGAT menempatkan sejumlah dana sebagai deposito diTERGUGAT secara bertahap yang ditransfer ke rekening penampungan diTERGUGAT dengan keterangan
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn. Tanggal 22 April 2019 —
403 — 186
403 — 186
PKPU/2018/PN Niaga MdnTanggal 1 Juni 2017 Nomor 86 Tahun 2016 yang terkait BGR adalahsebagai berikut: Tertuntut Kedua akan mengganti kerugian Penggugat sebesar US$4.566.695,74 apabila Tertuntut Pertama gagal menyetorkan US$4.566.695,74 ke rekening penampungan sebagaimana yangdiperintahkan pada paragraf (e) diatas.
PKPU/2018/PN Niaga MdnUS$ 4.566.695,74 ke rekening penampungan sebagaimana diperintahkanpada paragraf e di atas ;3. PT Bhanda Graha Reksa akan mengganti kerugian Agrocorp InternationalPTE LTD sebesar US$ 98.463,70 ditambah bunga sebesar 5,335 pertahunsejak tanggal putusan sampai dengan tanggal pembayaran biaya yang telahdikeluarkan oleh Agrocorp International PTE LTD4. PT.
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl Tanggal 10 Oktober 2017 — AMIN ANWARI
179 — 104
179 — 104
TU untukproyekproyek dibawah tahun 2016 fee proyek 3 % dari nilai proyeksetelah dikurangi PPN dan PPH sedangkan untuk proyekproyek TahunAnggaran 2017 telah disepakati fee proyek 6 % dari nilai proyek setelahdikurangi PPN dan PPH;Bahwa uang telah disita yang telah disetorkan oleh Kasubag.TU padaKantor Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Kementerian PUPR.padaRekening Penampungan KPK berasal dari fee proyekproyek pada BalaiWilayah Sungai Sumatera VIl Kementerian PUPR Propinsi Bengkulu;Menimbang, bahwa
(dua ratus juta rupiah) ke Rekening Penampungan KPK;Menimbang, bahwa terhadap Semua Barang Bukti yang diajukanke persidangan, dan berdasarkan ketentuan pasal 46 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka kedudukan barang buktitersebut harus ditentukan yang akan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana kepada paraTerdakwa perlu. kiranya dipertimbangkan maksud dan tujuan daripemidanaan terhadap pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD AGUS MASRIE,SH,MM al M.AGUSTINUS MASRIE al ABI RAMDHANI bin MASRIE BUSTARIE
164 — 55
164 — 55
Pembukaan rekening tabungan sebagai rekening penampungan danapencairan pembiayaan tanpa dihadiri oleh calon nasabah, tetapi hanyaberdasarkan foto copy dokumen calon nasabah (copy KTP) dan dokumenpembukaan rekening yang sudah bertanda tangan dan disampaikan olehpetugas Marketing (Account Officer) kepada Customer Service.Agunan belum terikat meskipun sudah melewati 90 hari kalender.Pelanggaran terhadap prinsip one obligor, dimana nasabah yang memilikihubungan jaminan, sumber pengembalian seharusnya
Pembukaan rekening tabungan sebagai rekening penampungan danapencairan pembiayaan tanpa dihadiri oleh calon nasabah, tetapi hanyaberdasarkan foto copy dokumen calon nasabah (copy KTP) dan dokumenpembukaan rekening yang sudah bertanda tangan dan disampaikan olehpetugas Marketing (Account Officer) kepada Customer Service.7. Agunan belum terikat meskipun sudah melewati 90 hari kalender.8.
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ. PAULUS PEGAU
45 — 14
45 — 14
PAJI PUTRA mengerjakanproyek pada Dinas Pertanian Kabupaten Manggarai Barat berupa pembuatan sumurbor, pembuatan embung dan pengadaan pompa air ;e Bahwa pada saat itu saksi dipekerjakan oleh terdakwa untuk melakukan dropingmaterial di lokasi kegiatan pembuatan sumur bor dan pembuatan embung di 3 (tiga)lokasi yaitu di Sano Ngooang, Desa Siru dan di Nangalili ;58e Bahwa pada ahir Tahun 2006 kegiatan pembuatan sumur dan bak penampungan telahselesai dikerjakan tinggal menunggu mesin pompa airmya saja
, pada pertengahanbulan Mei tahun 2007 barulah mesinmesin pompa air tersebut dipasang dan aimyasudah bisa mengalir dan di tampung di bak penampungan ;e Bahwa pada awalnya saksi ikut dengan saksi Nyoman untuk mendrop material kelokasi proyek, tetapi kemudian saksi menjadi pengawas kegiatan pembuatan sumurbor tersebut dan selama saksi melakukan pengawasan saksi tidak pernah melihat adaorang datang untuk melakukan pengawasan kepada proyek tersebut termasuk darikonsultan pengawas dan Dinas pertanian
Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PID.SUS/2014 Tanggal 13 April 2015 — Ir.Wula Maria Theresia Alias Thery, Dkk
102 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara tidak dirugikan bahkandiuntungkan dan kepentingan umumterlayani ;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti unsurunsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri, orang lain, atau suatu korporasitidaklah terpenuhi, maka unsur merugikan keuangan Negara tidak adadalam pertimbangan Judex Facti dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa biaya yang telah dikeluarkan oleh pelaksana sebesarRp 1.440.000.000,00 itu belum termasuk biaya bongkar muat, biayakarantina, biaya perawatan bibit di Tempat Penampungan
Sementara(TPS) dan biaya angkut dari Tempat Penampungan Sementara ke titikbagi di desadesa dan Kelurahan di Kabupaten Nagekeo yang harusdiperhitungkan, dan selama pemeriksaan perkara ini Majelis tidakmenemukan buktibukti yang cukup mengenai biayabiaya tersebut,demikian pula dalam hasil laporan audit kerugian keuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi NTT.
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 696/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 19 September 2018 — PT. ASURANSI UMUM MEGA
vs
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK
477 — 300
477 — 300
Asuransi Umum Mega Nomor 0067901300000167 padaTERGUGAT merupakan rekening penampungan padahal PENGGUGAT tidakpernah membuka rekening atas nama PT.
Saksi TJAN SIANNEH DEWI menerangkan bahwa PENGGUGAT tidakpernah melakukan pembukaan rekening giro di TERGUGAT namunPENGGUGAT menempatkan sejumlah dana sebagai deposito diTERGUGAT secara bertahap yang ditransfer ke rekening penampungan diTERGUGAT dengan keterangan pada slip berupa penempatan deposito.
Register : 29-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
rumah dengan alasan menjadi tenagakerja wanita di Negara Hong Kong tanpa ijin Penggugat Rekonpensi dananak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, sehinggaTergugat Rekonpensi diduga menjadi korban tindak pidana perdaganganorang (Trafiking) sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor :21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang (Trafiking), pasal 2 Jo pasal 4 , yang selanjutnya berbunyi sebagaiberikut :Pasal 2: (1) Setiap orang yang melakukan perekutan, pengangkutan,penampungan
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 4 Mei 2017 — Parlaungan Saragih
31 — 6
31 — 6
membeli kembali kepada kasir setelah uangnya habis sampai tutuppukul 22.00 Wib.Bahwa hasil yang Saksi peroleh dengan mengerjakan pekerjaan membeliVoucher dari pemain dan menyerahkan kembali kepada kasir saksimendapatkan gaji harian sebesar Rp. 150.000 yang saksi terima dari ibuMimi yang tingggalnya di daerah Kampung Dalam dengan jabatan sebagaipembukuan ;Bahwa saksi bekerja di City game sejak tanggal 13 Oktober 2016.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik City game , dan yang menyuruh Saksimelakukan penampungan
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 291/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 7 September 2016 — - EDI KURNIAWAN ALIAS EDOY
25 — 4
25 — 4
pakailah yangkemudian Terdakwa meminta Saksi mengantarkannya ke SimpangPenampungan Jalan Besar Namorambe dan sesampainya di simpangPenampungan Saksi bersama Terdakwa berhenti yang kemudian saksiLegito Alias Gito sudah ada disimpang Penampungan yang kemudiansepeda motor milik Saksi tersebut Saksi serahkan kepada Terdakwayang kemudian sepeda motor tersebut sedangkan sepeda motor milikTerdakwa, Terdakwa serahkan kepada Saksi, yang kemudian Terdakwaberangkat berangkat bersama saksi Legito Alias Gito
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Bau Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASMINTON BIN HASWAN Alias MIMIN
130 — 50
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASMINTON BIN HASWAN Alias MIMIN
130 — 50
kecamatandengan lokasi pemuatan kayu;Bahwa saksi kurang tahnu ada atau tidak lahan di Kecamatan Bonegunu tempatpenanaman jenis kayu kia oleh masyarakat;Bahwa sepanjang saksi jalan sudah banyak kebun jati bukan hutan negara;Bahwa kebun tersebut kebun masyarakat;Bahwa saksi kurang tahu ada atau tidak di sekitar tempat tersebut pohon kia karenasudah agak sore waktu muat itu sekitar pukul 17.00 Wita;Halaman 18 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN BauBahwa tidak ada pohon kia yang dilihat saksi dekat penampungan
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk
Lawan
- Iwan Bunru Massanungeng, dkk
99 — 28
99 — 28
Penggugatll, kemudian dilanjutkan pengelolaannyaoleh Penggugatll sampai tahun 1980; Kemudian,;Halaman 8 dari 101 Putusan Nomor 58/Padt.G/2013/PN.SunggPada Tahun 1979 1982 Objek Sengketa a quo oleh Kepala Kampungwaktu itu bernama ABDUL MUIN KARAENG MUNTU alias KARAENGMUNTU sebagian besar lahannya dipinjam sebagai objek penampunganpasir milik ABDUL MUIN KARAENG MUNTU, dimana sejak saat itu kebuntidak dikelola lagi oleh Kakek dan ayah Para Penggugat hingga setelahtidak digunakan lagi sebagai tempat penampungan
pasir, maka ObjekSengketa pun dibiarkan dalam keadaan kosong dalam tidak lagi dikelolasebagai kebun, tetapi olen Para Penggugat tetap secara aktif membayar Pajak Buminya sampai saat sekarang ini;11.Bahwa sekitar tahun 1984 atas izin dari ABDUL MUIN KARAENG MUNTU(sebagai Kepala Kampung dan Tokoh Masyarakat setempat), maka sebuahusaha pabrik pengolahan kulit hewan berdiri dan beroperasi didekat lokasitanah milik Para Penggugat (objek sengketa a quo), dan membangunsebuah mess (tempat tinggal) penampungan
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO, S.Pd.,M.M. Bin HARJO DIYONO
92 — 24
LANGGENG PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO, S.Pd.,M.M. Bin HARJO DIYONO
92 — 24
Dengan jumlah total sebesar Rp.94.000.000,00 (sembilan puluh empat juta rupiah) yang berada dalam rekening Kas Bank/rekening Penampungan Lainnya milik Kejaksaan Negeri Sragen
5.
Register : 22-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANTO
122 — 93
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANTO
122 — 93
sejumlah Rp45.100.000,00 (empat puluh lima juta seratus ribu rupiah) yang merupakan pengembalian uang oleh saksi Ilham Khairi sejumlah Rp14.200.000,00 (empat belas juta dua ratus ribu rupiah), saksi Muhammad Hifzi sejumlah Rp10.900.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah), saksi Tamaruddin sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi Fajar Nirwana sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan saksi Tini sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada Rekening Penampungan
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Panasonic-----------------------------------
- 1 buah etalase kaca ukuran 40 cm x 80 cm---------------------------------
- 1 buah orgen merk Yamaha-----------------------------------------------------
- 1 buah tip radio merk Primo-----------------------------------------------------
- 1 buah tip (Home Teatre) merk Philips---------------------------------------
- 2 buah kompor gas dan 4 tabung gas 15 kg--------------------------------
- 1 buah bak penampungan
Register : 22-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 125/PID.SUS/2024/PT TJK Tanggal 20 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY SETIAWAN, S.H., Bin SUTIKNO Diwakili Oleh : ARBAIN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, S.H., M.H.
49 — 60
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, S.H., M.H.
49 — 60
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1) Uang tunai sebesar Rp1.618.200.000,00 (satu miliar enam ratus delapan belas juta dua ratus ribu rupiah) yang disita dari terdakwa dan sudah tergabung dalam uang yang disita dari rekening-rekening yang ada aliran uang masuk dan keluar dari rekening penampungan
milyar empat ratus empat puluh dua juta enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah koma enam puluh sen) yang dititipkan di rekening titipan Kejaksaan Negeri Bandar Lampung pada tanggal 26 Oktober 2023;
2) Uang tunai sebesar Rp4.698.724.768,04 (empat milyar enam ratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah, koma empat sen) yang disita dari rekening-rekening yang ada aliran uang masuk dan keluar dari rekening penampungan
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krg Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIAN HARIANTO a.d INDARTO
199 — 51
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIAN HARIANTO a.d INDARTO
199 — 51
Pertamina yaituketersediaan stock di MWH / Gudang Pertamina dan kebutuhanpermintaan dari Region.Bahwa untuk gudang penampungan milik PT.
Pertamina yaitu :e Dalam hasil produksi tabung LPG wajib memberikan kode Poduksiperusahaan yang memproduksi.e Dilakukan tes uji visual dan uji hydro di gudang penampungan milikPT. PERTAMINA;Halaman 77 dari 160 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krg.e Dan setelah tabung ada di masyarakat pengawasan dilakukan olehmasing masing region (MOR) / cabang provinsi dan gabunganbeberapa provinsi;e Pihak agen hanya dapat membeli tabung beserta isinya hanya diSPBE dan gudang / werehouse milik PT.
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 P/HUM/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — FRANCOLLYN MANDALIKA, DKK VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
258 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya dipenuhi berdasarkan undangundang, terlebih dalam kondisi bencana non alam (pandemi Covid19)yy1iniSayangnya, Para Pemohon tidak membaca Pasal 53 UndangUndang24/2007, yang telah membatasi jenisjenis kebutuhan dasar yangdisediakan dalam hal terjadi bencana, yang dikutip sebagai berikut:Pemenuhan kebutuhan dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal48 huruf d meliputi bantuan penyediaan:kebutuhan air bersih dan sanitasi;pangan;a.b.Cc. sandang;d. pelayanan kesehatan;e. pelayanan psikososial; danf. penampungan
Putusan Nomor 48 P/HUM/2020kebutuhan air bersih dan sanitasi;pangan;sandang;pelayanan kesehatan;pelayanan psikososial; dan~ 9 2030 penampungan dan tempat hunian;Bahwa berdasarkan Pasal 53 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2007,maka pelayan pendidikan tinggi tidak termasuk kategori kebutuhan dasarwajib tersedia dalam bantuan bencana, sehingga tidak menjadi kewajibanPemerintah untuk menyediakan pendidikan tinggi pada masa bencana;Bahwa pada pelaksanaan ketentuan pembayaran Uang KuliahTunggal (UKT) dan tata
Putus : 23-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PID.SUS/2008 Tanggal 23 Januari 2009 — Dr. H. SYAFRUDDIN Pgl. ALUN, SUHELMI Pgl. EMI,
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum dan telah menyelenggarakan Rapat AnggotaTahunan Minimal 1 (satu) tahun buku secara tepat waktu;Mendapat penilaian baik dari instansi yang membidangi pembinaankoperasi dan UKM setempat;Mempunyai kemampuan untuk mengelola dan mengembangkanusaha penggemukan sapi potong;Sanggup untuk menyediakan/ membangun kandang koloni sesuaikebutuhan, menyediakan lahan untuk hijauan makananternaik,chopper (alat pencacah rumput), konsentrat, obatobatan, kesehatanhewan (kesan) dansarana lainnya (air, listrik, penampungan
Hukum dan telah menyelenggarakan Rapat AnggotaTahunan Minimal 1 (satu) tahun buku secara tepat waktu;Mendapat penilaian baik dari instansi yang membidangi pembinaankoperasi dan UKM setempat;Mempunyai kemampuan untuk mengelola dan mengembangkanusaha penggemukan sapi potong;Sanggup untuk menyediakan/ membangun kandang koloni sesuaikebutuhan, menyediakan lahan untuk hijauan makananternak,chopper (alat pencacah rumput), konsentrat, obatobatan, kesehatanhewan (kesan) dan sarana lainnya (air, listrik, penampungan
telah menyelenggarakan Rapat AnggotaTahunan Minimal 1 (Satu) tahun buku secara tepat waktu;2) Mendapat penilaian baik dari instansi yang membidangi pembinaankoperasi dan UKM setempat;3) Mempunyai kKemampuan untuk mengelola dan mengembangkanusaha penggemukan sapi potong;4) Sanggup untuk menyediakan/ membangun kandang koloni sesuaikebutuhan, menyediakan lahan untuk hijauan makananternak,chopper (alat pencacah rumput), konsentrat, obatobatan, kesehatanhewan (kesan) dansarana lainnya (air, listrik, penampungan