Ditemukan 18364 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan sitti salmah Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 269/Pid. Sus/ 2017 /PN Smn
Tanggal 28 Agustus 2017 — JAP LIE TJENG ALIAS ELIZABETH
620 — 266
  • AB1432CN di PT.Anugrah Motor jalan Solo Yogyakarta dengan harga Rp.330.000.000, ( tigaratus tiga puluh juta rupiah ).Bahwa pembelian mobil tersebut saksi korban baru membayar uangsecara tunai sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), sedangkanuntuk kekurangannya sebesar Rp.130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah) oleh saksi korban di masukkan ke Lembaga Pembiayaan di PT.Bank PaninTok.
    Bahwa benar Zaenudin Tauchid,telah mengajukan gugatan dipengadilandan gugatannya dikabulkan dengan menghukum PT.Bank Panin sertasecara tanggung renteng untuk membayar kerugian kepada saksi korbanZaenudin sebesar Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh juta rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : REGINALD RORIMPANDEY, S.E
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
129 — 171
  • Nomor : AHU47791.40.22.2014,tanggal 18 Desember 2014;35) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Domisili PerusahaanNo. 4077/1.824/2014 tanggal 12 Desember 2014, dikeluarkan KantorKelurahan Kuningan Timur, diketahui oleh Kantor Kecamatan SetiabudiKota Administrasi Jakarta Selatan.36) 1 (Satu) lembar asli Surat No.05CH/PRESDIRXII/DCG/2014 kepada PT.Bank KEB HANA Kantor Cabang Kelapa Gading yang ditandatanganioleh Mr. ROH JAE CHUNG (Presiden Direktur PT.
    Nomor : AHU47791.40.22.2014,tanggal 18 Desember 2014;35.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Domisili PerusahaanNo. 4077/1.824/2014 tanggal 12 Desember 2014, dikeluarkan KantorKelurahan Kuningan Timur, diketahui oleh Kantor Kecamatan SetiabudiKota Administrasi Jakarta Selatan.36.1 (Satu) lembar asli Surat No.05CH/PRESDIRXII/DCG/2014 kepada PT.Bank KEB HANA Kantor Cabang Kelapa Gading yang ditandatanganiHalaman 18 Putusan nomor 402/PID/2019/PT.DKIoleh Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — LIM TIO CHIANG VS RUDI KUNCORO DKK
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jelasTergugat Il berhak untuk menjadikan Sertifikat tanahmiliknya menjadi jaminan kredit di PT.Bank Central AsiaTbk Jakarta.Berdasarkan hal tersebut jelaslah tidak berdasarpertimbangan Judex facti yang menyatakan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum.
    Sebab jual bellitelah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dijadikannya sertifikat sebagai jaminankredit di PT.Bank Central Asia Tbk Jakarta adalah sahdan berdasar hukum.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbanganJudex facti Halaman 64 Alinea ketiga Putusan PengadilanTingkat Pertama yang menyatakanMenimbang, bahwa = dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Turut Tergugat pun harus dihukumuntuk membalik namakembali Sertifikat Hak MilikNo.361/Desa Tenjolaya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2017 — ANTON STEFIAN DWI KRISTANTO melawan FRANCKY SIMON JOHANES TUJU dkk
33 — 25
  • atau perwakilan di tempatlainjnaik di dalam maupun diluar wilayah RI sebagaimanaditetapkan oleh Direksi dengan persetujuan dari dewan Komisarisserta dengan mengindahkan peraturan perundangundanganc) Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan ketentuan tersebutdiatas,gugatan Penggugat yang ditujukan kepada PT.bankMandiri Mikro Muntilan selaku Turut tergugat Ill adalah error inpersonakarena secara hukum : Berdasarkan anggaran dasarperusahaan sebagaimana dalam Butir b tersebut diatas bahwatidak ada nama PT.Bank
    Bahwa PT.Bank Mandiri pesero Tok bukan merupakan dan atau/pihak yang terkait dalam permasalahan kredit antara Penggugatdengan Tergugatl.. Bahwa oleh karena pokok permasalahan perkara aquo adalahmenyangkut hubungan keperdataan antara Penggugat dengantergugat , sehingga penyelesaian hukum cukup dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat;.
    Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta sebagaimanadiuraikan diatas,jelas gugatan aquo yang menarik PT Bank MandirHalaman 18 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 537/PDT/2016/PT SMG(persero) Tbk cabang Muntilan (yang oleh penggugat disebutdengan PT.Bank Mandiri Mikro Muntilan/in casu Turut tergugat Ill)adalah tidak relevan,sehingga patut Yang Mulia majelis Hakimyang memeriksa perkara aquo menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill (niet onvantkelijkeverklaard) dan mengeluarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
356 — 154
  • Tanah dan Bangunan di jaminkan pada PT.BANK ICBC Indonesiaberupa SHM No.5856, Lt.96 M2 dan SHM No.5857, Lt.3.300 M2keduanya a.n. 1.WIRANATA HALIM, 2.Drs.HOSEA SANJAYA terletak diJI.By Pass Ngurah Rai No.37, Kel.Pedungan, Kec.Denpasar Selatan,Kota Denpasar ;19.
    Tanah dan Bangunan di jaminkan pada PT.BANK ICBC Indonesia berupaSHM No.5856, Lt.96 M2 dan SHM No.5857, Lt.3.300 M2 keduanya a.n.1.WIRANATA HALIM, 2.Drs.HOSEA SANJAYA terletak di JI.By Pass NgurahRai No.37, Kel.Pedungan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Tanah dan Bangunan di jaminkan pada PT.BANK ICBC Indonesiaberupa SHM No.5856, Lt.96 M2 dan SHM No.5857, Lt.3.300 M2keduanya a.n. 1.WIRANATA HALIM, 2.Drs.HOSEA SANJAYAterletak di JI.By Pass Ngurah Rai No.37, Kel.Pedungan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II dan TURUT TERGUGATuntukmembayar dwangsom sebesar Rp.5.000.000; perhari terhitung sejak putusanperkara aquo dibacakan apabila TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT tersebut lalai untuk memenuhi isi salah satu
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
EVI NOVITA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TbK PERSERO KANTOR CABANG PURWOKERTO
2.HIDAYAT SANTOSO
Turut Tergugat:
1.ROOSANA
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
159 — 37
  • Jl.Kapten Tendean Kav. 12 14 A JAKARTA,BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN C.Q PT.BANK MEGA Tbk (PERSERO) KANTOR CABANGPURWOKERTO, beralamat di Ruko Kranji Megah No. 2,JI. Jenderal Sudirman Nomor 393, Brubahan,Purwanegara, Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,yang diwakili oleh Hariantono dan Madi Darmadi Lazuardiselaku Direktur, yang secara bersamasama mewakiliuntuk atas nama PT Bank Mega Tbk., dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. John Eric Pontoh, S.H., 2.Tuti Andayani Sebayang, S.H., 3.
    Bahwa, antara Penggugat selaku Debitur dengan Tergugat (PT.BANK MEGA Tbk (Persero) Cabang Purwokerto) selaku Kreditur telahterjalin hubungan keperdataan dalam hal Perjanjian Kredit Nomor043/SPPK/PWT/08, Tanggal 25 Maret 2008, dimana Tergugat selakuKreditur memberikan fasilitas Kredit berupa:FASILITAS PLAFOND PREMI ASURANSI TOTALKPR Rp.237.000.000; Rp.24.022.320; Rp.261.022.320;KPPR Rp.263.000.000; Rp.26.657.680; Rp.289.657.680;JUMLAH Rp.500.000.000; Rp.50.680.000; Rp.550.680.000;a.
    Bahwa berdasarkan Premi Asuransi Jiwa Kredit Cash BackNo.Sertifikat: 0011.027.0001205 atas nama pemegang Polis PT.BANK MEGA Tbk (PERSERO) TBK. MENARA BANK MEGA,Jl.Kapten Tendean Kav. 12 14 A JAKARTA, BERKEDUDUKANHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 61/Padt.G/2018/PN PwtDI JAKARTA SELATAN C.Q PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ariani
2.Patahuddin Dg. Pata
19 — 5
  • belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 05Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal O6 Agustus 2018 dalam Register Nomor22/Pdt.G.S/2018/PN Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Sederhanawanprestasinya Para Tergugat didasarkan pada halhal sebagai berikut:= Tergugat dan Tergugat II menyatakan mengaku berhutang kepada PT.Bank
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 20
  • kemudian diberi kode bukti P.12, tanggal dan paraf Ketua Majelis;13.Fotokopi Deposito Berjangka BRI Nomor DB 9998133 tertanggal26 Maret 2019 atas nama Eko Winarti yang dikeluarkan oleh Bank RakyatIndonesia, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti P.13, tanggal dan paraf Ketua Majelis;14.Fotokopi Deposito BRI Nomor DC 2631118 tertanggal 21 Mei 2019atas nama Eko Winarti yang dikeluarkan oleh PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/PDT.SUS/2010
PT. LAMPUNG MEGA TELEVISI (LTV); USEP HIDAYATULLAH, DKK.
49 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 685 K/Pdt.Sus/2010barang tersebut tidak dapat dilakukan pelelangan kepada pihak ketiga karenasecara hukum yang berhak mengajukan eksekusi/pelelangan adalah TurutTerbantah (PT.Bank Mandiri) selaku pemegang hak tanggungan (Fiducia) yangmempunyai hak didahulukan terhadap kreditur lainnya sebagaimana diaturdalam ketentuan UndangUndang No. 42 Tahun 1992 tentang Jaminan Fiducia,oleh karenanya Lelang Eksekusi atas barangbarang Pemohon dahulu Tergugattersebut harus dibatalkan atau setidaktidaknya ditunda
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Crp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
Endang Puji Nopiyanti
Tergugat:
Rian Fales
52 — 21
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Nama : ENDANG PUJI NOPIYANTI;Tempat/tanggal lahir : Lahat, 16 November 1982;Alamat : Jalan Beo No. 70 RT 001 RW 001Kelurahan Batu Galing Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu;Pekerjaan : Karyawan BUMN;Jabatan : Branch Operational Supervisor pada PT.Bank
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • Salinan Rekening Koran KPR yang dikeluarkan oleh pada PT.Bank BTN (Persero) Cabang Kendari yang telah dicocokkan dan sesualaslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P4);5. Fotokopi Angsuran Qard wal Murabahah dan Jadwal Pembayaranyang dikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri Kendari telah bermeteraicukup (bukti P5);1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/PID/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — MAHMUDIN TANJUNG bin ST PARLINDUNGAN TANJUNG
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bukanlah dalam lingkup Perdatasebagaimana putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidakdapat dibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa antara KUD Kembang Paseban dengan Bank Yama dan PT.GatraKembang Paseban telah mengadakan kesepakatan/perjanjian pembiayaankebun sawit dimana PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464K/PDT/2006
Tanggal 5 Februari 2008 — SALE ; BANK MANDIRI ; YUSUF, dkk.
138 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pusat di Jakarta, karena sesuaidengan ketentuan Pasal 11 ayat (5) Akta Pendirian PT.Bank Mandiri (Persero)yang telah dimuat Berita Negara RI No.97 tanggal 4 Desember 1998, TambahanLembaran Negara No.6859 antara lain dinyatakan bahwa yang berhak mewakiliPerseroan di dalam dan di luar Pengadilan adalah direksi;Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena fasilitas kredit atas nama Tergugat II telah dinyatakanmacet, sesuai dengan ketentuan undangundang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 6 Nopember 2017 — I, YUSMA alias IYUS bin HAMBRANI, Terdakwa II, ARIF RAHMAT DONI alias ARIF bin DAMU dan Terdakwa III, AL MADANI ILMAN alias ILMAN bin MURHANI
71 — 34
  • DA2453ND Tahun 2014 milik PT.Bank BRIyang diberikan tanggung jawab kepada saksi SUPARJONO yang terparkirdihalaman teras rumah saksi SUPARJONO, melihat hal tersebut kemudianterdakwa II AL MADANI ILMAN Als ILMAN bersama dengan terdakwa YUSMAAls IYUS Bin HAMBRANI mendekati sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIl ARIF RAHMAD DONI Als ARIF menunggu diatas sepeda motor sambil melihatsituasi sekitar, sesampainya dekat sepeda motor terdakwa YUSMA Als IYUS BinHAMBRANI memasukkan kunci T kedalam kunci kontak
    DA2453ND Tahun 2014 milik PT.Bank BRI. BahwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Plimaksud dan tujuan para terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual dan uangnya akan digunakan untuk menebus sepeda motorsebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya keperluan seharihari.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN PERSEKUTUAN INJILI INTERNASIONAL Diwakili Nimrot Rajagukguk selaku Ketua Pengurus
Tergugat:
FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH
Turut Tergugat:
ENDAH RETNO DAMAYANTI, S.H., M.Kn
121 — 43
  • Oleh Penggugatdinyatakan Wanprestasi, adalah sangat tidak berdasar dan mengadaada olehkarena Penggugat sudah mengetahui bahwa oleh Tergugat Objek Gugatanyang menjadi dasar Gugatan oleh Penggugat masih berada pada pihak PT.Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa yang beralamat di JI. Raya SawunggalingJemundo Taman Kab. Sidoarjo Jawa Timur yang masih menjadi Anggunan;2.
    Sidoarjo Jawa Timur, yang diajukan oleh Tergugat yang berkaitan denganObjek Gugatan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 387/ Desa,Sawotratap, seluas 75 m2 dikenal sebagai Ruko dikomplek gateway blok D.06melawan PT.Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa dalam Perkara Perdata RegNo.164/Pdt.G/2019/PN.Sda sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian eksepsi diatas sudah sepatutnya dan selayaknyaGugatan Penggugat tersebut seharusnya ditolak atau sekurangkurangnya,HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA (
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2017 — SUGIYANTO melawan UTAMI SETIAWATI, S.H.,dkk
35 — 13
  • BANK DANAMON INDONESIA (BDI) Tbk,sehingga dengan demikian maka yang sudah seharusnya PT.Bank Danamon Indonesia Tbk lah yang mempunyai hak istimewaakan tetapi dalam gugatan penggugat telah tidak mengedepankanperan dari Turut Terggugat sebagai kreditur yang telahmemegang hak tanggungan atas tanah tersebut diatas;Bahwa selain itu Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanapabila telah terjadi perouatan hukum antara Penggugat denganTergugat yang berupa jual beli ternadap tanah tersebut dalamsertifikat
    Bank Danamon Indonesia Tbk) kantor Cabangberkedudukan di jalan Hayam Wuruk No 11 Pekalongan adalahgugatan yang Error in Persona di karenakan kantor pusat PT.Bank Danamon Indonesia Tbk. adalah berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta, beralamat di Menara Bank Danamon,jalan Profesor Doktor Satrio, Kaveling E4 Nomor: 6 MegaKuningan Jakarta Indonesia;Bahwa seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat dibenarkansecara hukum ditujukan kepada Kantor Cabang Pekalongan,berkantor di Jalan Hayam Wuruk No 11 Pekalongan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
188 — 95
  • Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.
    Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur, 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal 18Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.
    Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 27 tanggal 6April 2015 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.
    Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.
    Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur. 1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal18 Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 481/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
DANNY MAHADI ONG
20 — 12
  • Utr.atas nama pemegang hak : DIANA TIOPULUS, lahir : 04111974;13.Bukti P13: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10179, Provinsi JawaBarat Kabupaten/Kotamadya Tangerang, Surat UkurTanggal 01 Maret 2001, No. 1630/Binong/2001, Luas. 90 M2(Sembilan Puluh Meter Persegi), atas nama pemeganghak : DIANA, lahir : 04 November 1974;14.Bukti P14: Surat dari PT.Bank UOB Indonesia No.20/DCCAC/0729,tanggal 23 September 2020 perihal: Keterangan JaminanKredit yang ditujukan kepada Danny Mahadi Ong;dimana buktibukti
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Unit Betung
Tergugat:
1.RAHMAN EPENDI
2.SRI HARTATI
17 — 8
  • Agustus 2009Tambahan Berita Negara RI No. 23079 yang telah beberapa kali diubah,Perubahan Anggaran Dasar terakhir dimuat dalam Akta No. 1 tanggal 1 April2015 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta yangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasarnya telah diterima dandicatat dalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai dengan suratnya tanggal 8April 2015 Nomor: AHUAH.01.030054353, bertindak untuk dan atas nama PT.Bank
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G.S/2020/PN Jbg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jombang
2.Eka Triwulan N
3.Deddy Setyadi A
4.Wahyu Efendi
5.Ibnu Daqiqi Al'id
Tergugat:
Sunarsih
Turut Tergugat:
5.Simi
6.Sono
25 — 6
  • Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk di Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Surabaya;Eka Triwulan NPetugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;M. YasinPetugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;Deddy Setyadi AkhmadKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Kabuh Kantor Cabang Jombang;Wahyu EfendiAccount Officer PT.