Ditemukan 18364 data
EVI NOVITA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TbK PERSERO KANTOR CABANG PURWOKERTO
2.HIDAYAT SANTOSO
Turut Tergugat:
1.ROOSANA
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
159 — 37
Jl.Kapten Tendean Kav. 12 14 A JAKARTA,BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN C.Q PT.BANK MEGA Tbk (PERSERO) KANTOR CABANGPURWOKERTO, beralamat di Ruko Kranji Megah No. 2,JI. Jenderal Sudirman Nomor 393, Brubahan,Purwanegara, Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,yang diwakili oleh Hariantono dan Madi Darmadi Lazuardiselaku Direktur, yang secara bersamasama mewakiliuntuk atas nama PT Bank Mega Tbk., dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. John Eric Pontoh, S.H., 2.Tuti Andayani Sebayang, S.H., 3.
Bahwa, antara Penggugat selaku Debitur dengan Tergugat (PT.BANK MEGA Tbk (Persero) Cabang Purwokerto) selaku Kreditur telahterjalin hubungan keperdataan dalam hal Perjanjian Kredit Nomor043/SPPK/PWT/08, Tanggal 25 Maret 2008, dimana Tergugat selakuKreditur memberikan fasilitas Kredit berupa:FASILITAS PLAFOND PREMI ASURANSI TOTALKPR Rp.237.000.000; Rp.24.022.320; Rp.261.022.320;KPPR Rp.263.000.000; Rp.26.657.680; Rp.289.657.680;JUMLAH Rp.500.000.000; Rp.50.680.000; Rp.550.680.000;a.
Bahwa berdasarkan Premi Asuransi Jiwa Kredit Cash BackNo.Sertifikat: 0011.027.0001205 atas nama pemegang Polis PT.BANK MEGA Tbk (PERSERO) TBK. MENARA BANK MEGA,Jl.Kapten Tendean Kav. 12 14 A JAKARTA, BERKEDUDUKANHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 61/Padt.G/2018/PN PwtDI JAKARTA SELATAN C.Q PT.
9 — 5
Bahwa Kaharuddin, S.Pd. bin Sabang dan Satriyah, S.Pd. binti Ismailsemasa hidup mereka mempunyai uang dalam bentuk tabungan di PT.Bank Sulselbar. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian terhadapanakanak almarhum Kaharuddin, S.Pd. bin Sabang dan almarhumahSatriyah, S.Pd. binti Ismail untuk kepentingan mencairkan uang tabunganKaharuddin, S.Pd. bin Sabang dan Satriyah, S.Pd. binti Ismail di PT.
PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.Lajib Osman
2.Safeni
37 — 14
., PegawaiPegawai PT.Bank BRI (Persero) Tbk. Khatib Sulaiman Padang,berdasarkan Surat berdasarkan Surat Tugas Nomor:B.1096KCIII/ADK/04/2018 tertanggal 13 April 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :1. LAJIB OSMAN, lahir di Padang tanggal 05 Desember 1964 ( umur 58tahun), jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl.Komplek Asabri Blok A1 Nomor 09 RT.001/ RW 002, KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
Parji
56 — 14
Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari PARJI kepada PT.Bank BRI, Tbkyang selanjutnya diberi tanda P8 ;9.
8 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 48/35.07.13.2008/V/2019 tanggal 14Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaPanggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Kepanjen dengan NomorRekening 315201020688535 atas Nama Adam Malik yang disahkan olehPejabat Bank PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, bermeteraicukup
MASRUN, S.H
Terdakwa:
R. HERJUNO, S.E. bin Alm Drs. KRT. HADISEPUTRO
70 — 63
R.97/KI-XII/GA5/03/2020 tanggal 31 Maret 2020
b) 1 (satu) bandel Laporan Hasil Pemeriksaan dari Kanwil
7. SURAT EDARAN KANTOR PUSAT PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk NOSE : S.31- AMK/11/2013, tanggal 26 November 2013 tentang DAFTAR REKENING BRI TAHUN 2014
8. SURAT KEPUTUSAN dari KANTOR PUSAT PT.
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
9. SURAT KEPUTUSAN KANTOR PUSAT PT.BANK RAKYAT INDO-NESIA (Persero), Tbk NOKEP : 25-DIR/JBR/04/2010 tanggal 01 April 2010 tentang PENETAPAN DAFTAR URAIAN JABATAN KANTOR CABANG PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
10. SURAT KEPUTUSAN dari KANTOR PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, NOKEP : 1124-DIR/CDS/12/2016, tanggal 28 Desember 2016 tentang PENETAPAN DESKRIPSI JAB-ATAN UNIT KERJA RITEL PT.
SURAT EDARAN KANTOR PUSAT PT.BANK RAKYAT INDONE-SIA (PERSERO) Tbk NOSE : S.31-AMK/11/2013, tanggal 26 Novem-ber 2013 tentang DAFTAR REKENING BRI TAHUN 2014
13. SURAT KEPUTUSAN KANTOR PUSAT PT.BANK RAKYAT INDO-NESIA (PERSERO) Tbk NOKEP : S.78-DIR/AMK/12/2016 tanggal 30 Desember 2016 tentang PETUNJUK PEMBUKUAN BRINETS PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
14.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
188 — 95
Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.
Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur, 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal 18Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.
Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 27 tanggal 6April 2015 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.
Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.
Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur. 1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal18 Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.
41 — 28
., PPAT di kota Jakarta Selatan,Pemegang Hak Tanggungan PT.BANK HAGAKITA, yang manaHal. 9 Putusan No.36/PDT/2018/PT.DKIsesuai keterangan dalam sertipikat dimaksud telah terjadipenggabungan/merger dengan TURUT TERGUGAT III.19.
Bahwa berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.516/2009, terdaftarHak Tanggungan Peringkat Kedua tanggal 24 Desember 2008No.135/2008 No.135/2008 atas nama Perseroan Terbatas PT.BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA, berkedudukandi Jakarta Selatan, yang dibuat dihadapan PPAT NATHALIA ALVINAJINATA, SH., terdaftar tanggal 27 Februari 2009;4.
137 — 51
Fotokopi Surat Penawaran Kerja No : R.105/OLK Rec SEMM/2009dari PT.Bank Danamon Tbk, diberi tanda P5;6. Fotokopi SK Pengangkatan Pegawai Tetap, diberi tanda P6;7. Fotokopi Curriculum vitae Periode 19 Agustus 2014 atas nama SudarminA Hirto, diberi tanda P7;8. Fotokopi Daftar penghasilan Pegawai Atas Nama Sudarmin A Hirto, diberitanda P8;9.
dan bukti P3 tentang Tanggapan Atas AnjuranDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Ternate dari Penggugat, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ini telahmelalui prosedur yang benar sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 2 tahun 2004;Menimbang, bahwa bukti P 4 tentang Perjanjian Kerja, P5 tentangPenawaran Kerja, P6 tentang SK Pengangkatan Pegawai Tetap oleh PT.BANKDANAMON INDONESIA Tbk, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatadalah Karyawan Tergugat ( PT.Bank
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
75 — 28
RasunaSaid Blok C No.10 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi Jakarta SelatanBahwa Tergugat diangkat sebagai karyawan tetap mulai sejak tanggal 1Desember 2010 berdasarkan Surat Keputusan dari management PT.Bank Danamon Indonesia Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Accountofficer, dan Terggugat pada saat ini masih berstatus sebagai karyawan daripenggugat dengan nilai gaji yang diterima oleh Terggugat sebesar Rp3.389.000 (tiga juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa seluruh karyawan
RasunaHalaman27dari31halamanPutusanNomor 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglSaid Blok C No.10 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi JakartaSelatan ; Bahwa Tergugat diangkat sebagai karyawan tetap mulai sejak tanggal 1Desember 2010 berdasarkan Surat Keputusan dari management PT.Bank Danamon Indonesia Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Accountofficer, dan Terggugat pada saat ini masih berstatus sebagai karyawandari penggugat dengan nilai gaji yang diterima oleh Tergugat sebesarRp.3.389.000 (tiga juta tiga ratus
DANNY MAHADI ONG
20 — 12
Utr.atas nama pemegang hak : DIANA TIOPULUS, lahir : 04111974;13.Bukti P13: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10179, Provinsi JawaBarat Kabupaten/Kotamadya Tangerang, Surat UkurTanggal 01 Maret 2001, No. 1630/Binong/2001, Luas. 90 M2(Sembilan Puluh Meter Persegi), atas nama pemeganghak : DIANA, lahir : 04 November 1974;14.Bukti P14: Surat dari PT.Bank UOB Indonesia No.20/DCCAC/0729,tanggal 23 September 2020 perihal: Keterangan JaminanKredit yang ditujukan kepada Danny Mahadi Ong;dimana buktibukti
PT. BRI Persero Tbk Unit Betung
Tergugat:
1.RAHMAN EPENDI
2.SRI HARTATI
17 — 8
Agustus 2009Tambahan Berita Negara RI No. 23079 yang telah beberapa kali diubah,Perubahan Anggaran Dasar terakhir dimuat dalam Akta No. 1 tanggal 1 April2015 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta yangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasarnya telah diterima dandicatat dalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai dengan suratnya tanggal 8April 2015 Nomor: AHUAH.01.030054353, bertindak untuk dan atas nama PT.Bank
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jombang
2.Eka Triwulan N
3.Deddy Setyadi A
4.Wahyu Efendi
5.Ibnu Daqiqi Al'id
Tergugat:
Sunarsih
Turut Tergugat:
5.Simi
6.Sono
25 — 6
Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk di Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Surabaya;Eka Triwulan NPetugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;M. YasinPetugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;Deddy Setyadi AkhmadKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Kabuh Kantor Cabang Jombang;Wahyu EfendiAccount Officer PT.
48 — 10
Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwapihaknya telah melakukan cicilan hingga pelunasan kepada Turut Tergugat atas rumahyang telah dibelinya dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 salinan rekening koran KPR PT.Bank Tabungan Negara Surabaya dengan nomor rekening Nomor Rekening0000201020202725 tertanggal 10 Januari 2012 atas nama Edi Soeroso dijelaskanbahwa pada tanggal 1 Juli 2004 kredit atas rumah di Perum Perumnas Manukan Kulondengan cicilan sebesar Rp 22.740.000
42 — 23
PIMPINAN KANTOR CABANG PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG MAGELANG ;Beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2015memberikan kuasa kepada : 200ANDI KURNIAWAN, SH. DKK ;Selaku Advokat dan atau Pengacara pada Kurniawan Pindo &Partners, yang beralamat bangirejo KWI/50 Yogyakarta ;4. ONG HONG IE 322nnennncnncnncnnc enc nec nec ee cee cneceecneeeesDahulu beralamat di JI.
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mega, Tbk telah menggelapkan uang ParaPemohon Kasasi sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka PT.Bank Mega, Tbk telah melanggar hukum perbankan UndangUndang Nomor 7tahun 1992 tentang perbankan pasal 49 ayat tc.Bahwa benar PT.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), TBK KC. SEKAYU
Tergugat:
1.ABU AMAN
2.SUSILAWATI
30 — 10
Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 6B.935/KC/ADK/04/2021 tanggal 6 April 2021 dan SuratTugas Nomor B. 934/KC/ADK/04/2021 tanggal 6 April2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:bertempat tinggal di LK Rt 01 Rw 01 Kel/Desa MangunJaya Kec. Babat Toman Kab Musi Banyuasin SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;bertempat tinggal di LK Rt 01 Rw 01 Kel/Desa MangunJaya Kec.
76 — 30
OAE Manufaktur Indonesia periode Juli2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Surat perjanjian kredit perumahan atas nama Termohon dan PT.Bank Tabungan Negara di depan Notaris Titik Harmaiti, S.H., M.Kn tanggaltanggal 2 Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.10);Fotokopi Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraan mobil sedanToyota Vios No.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ariani
2.Patahuddin Dg. Pata
19 — 5
belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 05Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal O6 Agustus 2018 dalam Register Nomor22/Pdt.G.S/2018/PN Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Sederhanawanprestasinya Para Tergugat didasarkan pada halhal sebagai berikut:= Tergugat dan Tergugat II menyatakan mengaku berhutang kepada PT.Bank
47 — 20
kemudian diberi kode bukti P.12, tanggal dan paraf Ketua Majelis;13.Fotokopi Deposito Berjangka BRI Nomor DB 9998133 tertanggal26 Maret 2019 atas nama Eko Winarti yang dikeluarkan oleh Bank RakyatIndonesia, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti P.13, tanggal dan paraf Ketua Majelis;14.Fotokopi Deposito BRI Nomor DC 2631118 tertanggal 21 Mei 2019atas nama Eko Winarti yang dikeluarkan oleh PT.Bank