Ditemukan 70036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan senaban sebabai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2566/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2017 —
7 — 7
  • Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2014 — pemohon termohon
10 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada Januari 2009 hal itu di sebabkan Termohon kurangterima di beri nafkah sebesar Rp.25.000 perhari dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari.. Bahwa Pemohon berupaya semangat bekerja guna memenuhikebutuhan keluarga. 22+ + 22 222222 =.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi semanjak bulan Agustus 2021 di sebabkan tergugatmemiliki gadis idaman lain (selingkuh) Bahkan tergugat menyruh penggugatmengurus surat cerai ke pengadilan dan semenjak kejadian tersebutpenggugat tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yangtelah menyakiti Penggugat lahir dan bathin semenjak itu pula antaraHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4108/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa pada September 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn8.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4460/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2019 —
13 — 17
  • Bahwa pada Januari 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
34 — 10
  • kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap dipersidangan ini; Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat tertanggal 12Nopember 2014 dan tanggal 14 Maret 2014 dan Tergugat tanggal 12 Nopember 2013 dan12 Desember 2013 yang di bacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Yangbernama: SAKSI ILakilaki umur7 Tahun.Yang saat ini ikut Penggugat.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulanjanuari tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara lisan teruS menerus dan tidak bisa di rukunkan lagi,yang di sebabkan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis yang di sebabkan :a. Tergugat sering kali mencumburui Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas ;b.Tergugat terlalu mengatur kehidupan Penggugat dan apabila tidak dituruti Tergugat justru marahmarah sehingga Penggugat merasatidak nyaman ;C.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • berumur dibawah 12 Tahun sehingga sangatberalasan hukum apabila Majelis Pengadilan Agama Garut, menetapkan hak Asuhanah bernama Quilla Umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandunggnya, sebagaimana Pasal 105 Huruf a Kompilasi Hukum Islam;Bahwa kurang lebih sekitar sejak bulan juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagidalam rumah tangga yang di sebabkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:5. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2019, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.Bahwa pada 10 Maret 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5995/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat bekerja di singapura untukbekerja karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan pulang Agustus 2016pertengkaran terjadi lagi hal ini di sebabkan Tergugat tetap masih tidakmempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa memberikan najkahwajib pada Penggugat dan seolah olan mengandalkan Penggugat yangmencari nafkah.9.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Bahwa pernikahan Pemohondan Termohon awalnya hidup rukun danharmonis, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Mei 2009 sampai dengantahun 2021 yang di sebabkan:1. Termohon berkalikali berselingkuh dengan lakilaki idaman lain;2. Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering mencaci makiPemohon;3. Termohon' sering merusak perabot rumah tangga setiapbertengkar;5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2012,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena :a. Tergugat tidak mempercayai Penggugat mengelola keuangan;b. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat dan anak;C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juni2017;5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Namun sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham hal yang kecilmenjadi besar;b. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Khanza Nathania (P), lahir tanggal 18 September2006;4.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis, namun sejak Januaritahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4266/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2017 —
15 — 11
  • Bahwa pada 20 November 2016, merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2017 —
12 — 13
  • Bahwa pada 18 Mei 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4319/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 April 2017 —
11 — 10
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.Bahwa pada 13 November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dulunya rukun,akan tetapi sejak sekitar 2015 mulai tidak harmonis di sebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah, seringkali jika di ingatkan oleh Penggugattidak bisa menerima dan sering berkata kasar bahkan Penggugat jugapernah di pukul saat keduanya bertengkar.4.