sehingga walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakanhak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik sebagaimana maksud dantujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon, Anak Pemohon dan calon istrinya(Calon istri Anak Pemohon) telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keduanya telah menjalin hubungan cukuplama dan telah melakukan hubungan badan (seksual

) dan menyatakan telahsiap untuk menikah dan keinginan tersebut berasal dari pribadi masingmasing;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti pula bahwa anakPemohon, Anak Pemohon dan Calon istri Anak Pemohon sudah salingmencintai bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan seksual hinggacalon istri anak Pemohon tengah hamil 7 bulan, oleh karena itu dengan alasantersebut Pemohon tetap ingin melaksanakan pernikahan anaknya, AnakPemohon meskipun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa

mereka memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyamengetahui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut; Bahwa kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik; Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyatelah mempunyai kesiapan untuk melangsungkan perkawinan danmembangun kehidupan rumah tangga; Bahwa tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual

calon suami anak para Pemohon, dan merekamemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik, anak yangdimintakan dispensasi kawin dan calon suaminya telah mempunyai kesiapanuntuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga,tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual

terkait sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas menunjukan bahwa sudah tidakmemungkinkan lagi untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangundang tersebut;Menimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut, Hakimmemahami bahwa maksud pembuat Undangundang untuk mewajibkan Paraorang tua dari pada anakanak untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak adalah sebagai suatu bentuk proteksi dini terhadap Para orangtua yang menguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual

terhadapanak sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danberdasarkanpemeriksaan dalam persidangan, Hakim sedikitopun tidak menemukan adanyaindikasi Para Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknyatersebut karena di persidangan kedua calon mempelai (anak Para Pemohondan calon suaminya) menyatakan siap untuk menikah atas keinginan masingmasing tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa Perkawinan adalah

berpacaran dengan Debby Ismayanti binti Dulmaidi ;Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Debby Ismayanti binti Dulmaidikarena antara kami saling mencintai dan sudah melakukan hubungan suamiisteri dan calon isteri saya sudah melahirkan seorang anak perempuanbernama Safri Putri Salby telah berumur lebih 1 bulan; Bahwa antara saya dengan Debby Ismayanti binti Dulmaidi tidak adahalangan untuk menikah, baik secara agama maupun menurut aturan yangberlaku; Bahwa saya tidak sanggup lagi menahan nafsu seksual

telahmelakukan hubungan suami isteri dan saya sudah meliahirkan seorang anakperempuan bernama Safri Putri Salby telah berumur 1 bulan, hubungan kamitelah direstui oleh keluarga kedua belah pihak, antara kami tidak adapaksaan untuk menikah; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Syafri As Saleh Tito binSyafriyanto; Bahwa antara saya dengan Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto tidak adahalangan untuk menikah, baik secara agama maupun secara aturan yangberlaku; Bahwa saya tidak sanggup lagi menahan nafsu seksual

Tng.Tergugat memiliki masalah dalam hubungan seksual suami isteri atauejakulasi dini sehingga telan menyebabkan kekecewaan/ketidakpuasan seksual bagi Pengugat;Tergugat sebagai seorang suami selalu menuduh dan memojokanTergugat tidak bisa megurus rumah tangga dan anaknya;Bahwa sebagai seorang isteri Penggugat tidak pernah mendapatkancurahan kasih sayang dan kemesraan sebagaimana layaknya dambaansetiap isteri pada umumnya karena sikap Penggugat yang cenderungterlalu kaku karena telah berubah tidak

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 1 Undang undang RI Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dirumuskanbahwa yang dimaksud kekerasan dalam rumah tangga adalah setiap perouatanterhadap seseorang terutama perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumahtangga termasuk ancaman

huruf a dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 1 Undang undang RI Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dirumuskanbahwa yang dimaksud kekerasan dalam rumah tangga adalah setiap perouatanterhadap seseorang terutama perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, seksual

kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual

sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual

PA.CmsPemohon Il di persidangan yang bernama ayah dari calon suami anakPemohon dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana berikut: Bahwa ia adalah ayah dari calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ia dan Pemohon dan Pemohon II berencana untukmenikahkan anaknya dengan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual

tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka serta antara keduanya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain serta tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyamengetahui dan menyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, seksual

Anak yang diubah olehUndangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang berkaitan denganpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa pada pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak (Sselanjutnya disebut UUPA) menyebutkanbahwa setiap anak selama dalam pengasuhan orang tua, wali, atau pihak lainmanapun yang bertanggungjawab atas pengasuhan, berhak mendapatpendampingan dari perlakuan eksploitasi baik ekonomi maupun seksual

, danmenurut Pasal 26 ayat 1 huruf (c) UUPA tersebut, orang tua berkewajiban danbertanggungjawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Menimbang, bahwa semangat dari ketentuan UndangundangPerlindungan Anak di atas adalah untuk mencegah terjadinya eksploitasiterhadap anak, baik dari segi ekonomi maupun seksual.

Ketika tinggal di Perumahan Kompas, Tergugat telahmelakukan perbuatan yang tidak terpuji, sangat memalukan,Tergugat telah melakukan pelecehan seksual terhadappembantu di rumah. Akibatnya pembantu tersebutPenggugat pulangkan;3.3. Pada bulan Juli 2009 kembali Tergugat melakukanperbuatan yang memalukan. Tergugat telah menggangguisteri teman Penggugat.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat pada intinya adalah sebagai berikut: Tergugat patut diduga telah mempunyai wanita idaman Tergugat telah melakukan pelecehan seksual

Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 15 dari 20 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA TALU6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.

ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa syaratsyarat lain sebagaimana yang diatur dalamPasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut penilaian Hakim tentang adanya syaratumur 19 tahun bagi pasangan yang ingin menikah adalah untukmempersiapkan kematangan mental, psikis, fisik, Seksual

CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ia adalah Paman calon suami anak Para Pemohon;:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon;Bahwa ia dan Para Pemohon berencana untuk menikahkan keponakannyadengan anak Para Pemohon tersebut, dan telah dilakukan pembicaraankeluarga terkait rencana pernikahan (pelamaran) pada tanggal 25 Oktober2021;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelai tanpaadanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual

Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan xxx XXxxx XXxxxx yang bertanggungjawab;Hal. 13 dari 19 hal. Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Bgi7.

kehidupan rumahtangga;Bahwa Pemohon II sebagai orangtua/ wali yakni ibu kandung dari calonsuami anak Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu calon suami anak Pemohon ;Bahwa saya dan Pemohon , kami berencana untuk menikahkan anak kamitersebut, dan telah dilakukan pembicaraan keluarga terkait rencanapernikahan (pelamaran) pada bulan Agustus 2021;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelai tanpaadanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual

Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;7. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang suami dan isteri yang bertanggungjawab;8. Bahwa anak Pemohon Il (calon suami) sudah bekerja sebagai PekerjaBengkel dengan penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Hal. 13 dari 19 hal.

merekamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyamengetahui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut; Bahwa kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik; Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyatelah mempunyai kesiapan untuk melangsungkan perkawinan danmembangun kehidupan rumah tangga; Bahwa tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual

calon Ssuami anak para Pemohon, dan merekamemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik, anak yangdimintakan dispensasi kawin dan calon suaminya telah mempunyai kesiapanuntuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga,tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual

Andi Afit bin Nirwan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Andi Afit bin Nirwan mengetahui rencana perkawinannya denganDian Arista binti Dirham, dan menyetujui rencana tersebut; Bahwa Andi Afit bin Nirwan telah siap untuk melangsungkan perkawinandan membangun kehidupan rumah tangga dengan Dian Arista binti Dirham,baik secara fisik maupun psikis; Bahwa Andi Afit bin Nirwan berkeinginan sendiri untuk menikah, tidakada paksaan dalam bentuk apapun, baik psikis, fisik, seksual

Andi Afit bin Nirwanberkeinginan sendiri untuk menikah, tidak ada paksaan dalam bentuk apapun,baik psikis, fisik, seksual atau ekonomi baik terhadap dirinya maupunkeluarganya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calon istrianak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon.

Bahwa Benar Tergugat mengucap kata zinah, tapi bukan untuk tujuanmenuduh Penggugat melakukkan hubungan seksual, tapi mengatakanbahwa memajang foto di FB dengan tujuan untuk dipuji atau bicaraberdua dengan orang yang bukan Muhrim di HP dan atau FB apalagiada ungkapan perasaan atau curhat sudah dikategorikan zinah dalamIslam.8.

Dan Tergugat tetap menghargai Penggugatmeskipun katakatanya sangat kasar dan tidak berbicara kepada Tergugatselama 3 bulan.Menimbang, bahwa selain tersebut ada juga yang diakui Tergugatsecara berklausula yakni benar Tergugat berkata zinah tapi bukan tujuanmenuduh Penggugat melakukan hubungan seksual, cuma mangatakanmemajang foto di FB dengan tujuan untuk dipuji atau berbicara berduaHal. 10 dari 20 Hal. Put.

Suriati Lahidi binti Lahiditelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kami adalah ayah dan ibu dari calon suami anak Para Pemohon; Bahwa kami kenal dengan Para Pemohon; Bahwa kami dan Para Pemohon berencana untuk menikahkan anaknyadengan anak Para Pemohon tersebut, dan telah dilakukan pembicaraankeluarga terkait rencana pernikahan (pelamaran) pada bulan April 2021; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kKedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual

Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja di pabrik ikandengan penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;8.

PerbuatanTerdakwa, tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa adanya laporan Khoirun Nisak adik dari Terdakwa, yang menceritakantentang perbuatan korban yang mengirim SMS ke handphonenya dengan katakata yang menjurus ke seksual kepada calon suaminya Abdul Rokhim yangkemudian diberitahukan kepada, Terdakwa oleh Abdul Rokhim dengan maksudagar Terdakwa menegur korban agar tidak mengganggu Khoirun Nisak karenakorban teman kerja Terdakwa di Surabaya ;Bahwa setelah mendapat laporan dari

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal adanya laporan Khoirun Nisak adik dari Terdakwa, yangmenceritakan tentang perbuatan korban yang mengirim SMS ke handphonenyadengan katakata yang menjurus ke seksual kepada calon suaminya AbdulRokhim yang kemudian diberitahukan kepada, Terdakwa oleh Abdul Rokhimdengan maksud agar Terdakwa menegur korban agar tidak mengganggu KhoirunNisak karena korban teman kerja Terdakwa di Surabaya ;e Bahwa setelah mendapat laporan

untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangUndang tersebut, hal ini disebabkan oleh karena hubungan anakPara Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian erat;Menimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut Hakimmemahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untuk mewajibkanpara orang tua dari pada anakanak untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak adalah sebagai suatu bentuk proteksidini terhadap para orang tua yang menguasai anakanak untuk melakukaneksploitasi seksual

terhadap anak sebagaimana yang dimaksud olehPasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganHakim sedikitpun tidak menemukan adanya indikasi Para Pemohon untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya tersebut karena dipersidangan kedua calon mempelai (anak Para Pemohon dan calonHal. 12 dari 20 hal., Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.

Hakimmemberikan nasihat dan penjelasan kepada Anak Para Pemohon mengenaiakibat pernikahan anak (dibawah umur);Bahwa selanjutnya Hakim telah mendengar keterangan Anak ParaPemohon, sebagai berikut: Bahwa ANAK PARA PEMOHON telah menjalin hubungan sejak 2 (dua)tahun yang lalu, dan 1 (satu) tahun belakangan telah menjalin hubunganHalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 205/Padt.P/2020/PA.Gsgyang sangat erat bahkan Anak Para Pemohon dengan calon istri telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (hubungan seksual

Bahwa Anak Para Pemohon dengan Calon Istri anak Para Pemohontelah saling mengenal dan menjalin hubungan sejak 2 (dua) tahun yang lalu,telah sangat erat dan sudah sedemikian dekat, bahkan telah melakukanhubungan suami istri (Seksual) yang akibatnya Calon Istri sekarang tengahmengandung dengan usia kehamilan 27 minggu, Anak Para Pemohon telahmeminang anak Calon istrinya dan lamaran tersebut diterima oleh keluargaCalon Istri, kKemudian antara keluarga besar Para Pemohon dengan kelurgaCalon Istri telah