Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Ahli Drs.ADI HIDAYAT, Apt Bin AGUS SUJITO, sebagaimana termuat dalam BAPpenyidik yang dibuat di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sediaan farmasi menurut UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan adalah meliputi obat, obat tradisional, kosmetik, rontgen danperbekalan kesehatan;Bahwa Carnophen termasuk dalam obat keras daftar G ditandai denganlingkaran merah bergaris tepi

obat jenisCarnophen selama beberapa bulan, keuntungan dari hasil penjualan obattersebut digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai mempunyai latar belakangpendidikan kefarmasian dan izin dari pihak yang berwenang dalammenjual obatobatan jenis Carnophen tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan mengedarkan obat carnophenadalah perbuatan yang melanggar Undang Undang.Bahwa Carnophen termasuk dalam obat keras daftar G ditandai denganlingkaran merah bergaris tepi

Terdakwamengakui tidak mempunyai mempunyai latar belakang pendidikan kefarmasiandan izin dari pihak yang berwenang dalam menjual obatobatan jenisCarnophen tersebut.Menimbang, bahwa Carnophen termasuk dalam obat keras daftar Gditandai dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dan terdapat huruf K didalamnya. Carnophen Produksi PT.

Luka robek di sudut bibir kiri atas dengan panjang + 1 cm tepi rata permukaankasar, perdarahan (), ada cairan keputihan menempel (+), kedalaman + 1 cm,nyeri (+).Luka lecet & memar di dahi kanan & kiri.Luka lecet di bawah mata kiri (tulang pipi kiri)Nyeri di dada atas kiri.of PfLuka lecet di dagu.KesimpulanKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO

Luka robek di sudut bibir kiri atas dengan panjang + 1 cm tepi rata permukaankasar, perdarahan (), ada cairan keputihan menempel (+), kedalaman + 1 cm,nyeri (+).Luka lecet & memar di dahi kanan & kiri.Luka lecet di bawah mata kiri (tulang pipi kir!)

Luka robek di sudut bibir kiri atas dengan panjang + 1 cm tepi rata permukaankasar, perdarahan (), ada cairan keputihan menempel (+), kedalaman + 1 cm,nyeri (+).Luka lecet & memar di dahi kanan & kiri.Luka lecet di bawah mata kiri (tulang pipi kiri)Nyeri di dada atas kiri.ae BeLuka lecet di dagu.KesimpulanKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli INDAH KUSUMAWATI, S.Si, Aptbahwa obat pil warna putih berlogo Y tersebut memiliki kKandungan yangsama dengan obat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai Permenkes RI Nomor :949/Menkes/Per/V1/2000 adalah termasuk jenis obat atau pil dalam golongankeras yang termasuk dalam daftar (G) dimana dalam mengedarkannya ataumenjual harus melalui resep dokter dan ditandai dengan kemasan yangmemiliki logo lingkaran bulat warna merah dengan garis tepi berwarna hitamdengan huruf K yang

menyentuh garis tepi serta dalam pengawasan medisHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.

menyentuh garis tepi serta dalam pengawasan mediskarena obat pil warna putin berlogo Y merupakan obat keras tertentu yangmengandung Triheksifenidil yang tidak dapat dijual ditoko atau kios namunhanya bisa diperoleh di Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, FasilitasPelayanan Kesehatan (Fayankes) dan klinik yang menggunakan resepdokter.

ANDRE bin DASIKIN mengajak saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalandan berhenti di tepi jalan, di situ saksi CAHYUNINGSIH dipaksa untuk minumHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN Clpciu hingga habis 1 (satu) botol bekas minuman sehingga saksi CAHYUNINGSIHmerasa pusing, karena di tempat itu banyak orang yang lewat selanjutnya anakyang bernama ANDRE FERDIANA PUTRA als.

Cilacap;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN ClpCAHYUNINGSIH lagi, setelah mengirim fotofoto telanjang tersebut anakmengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk berhubungan badan lagi sambilmengancam akan menyebarkan fotofoto telanjang Saksi CAHYUNINGSIHapabila tidak mau melayani kKemauan Anak, kemudian Anak = rnenjemputSaksi CAHYUNINGSIH di pertigaan dekat sekolah Saksi CAHYUNINGSIH,setelah itu Anak mengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalan danberhenti di tepi jalan, di situ Saksi CAHYUNINGSIH

ANDRE binDASIKIN menjemput Saksi CAHYUNINGSIH di pertigaan dekat sekolahSaksi CAHYUNINGSIH, setelah itu Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.ANDRE bin DASIKIN mengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalan danberhenti di tepi jalan;Bahwa benar, selanjutnya Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.

ANDRE bin DASIKIN mengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalandan berhenti di tepi jalan selanjutnya Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.ANDRE bin DASIKIN memaksa Saksi CAHYUNINGSIH untuk minum ciu hinggahabis 1 (satu) botol bekas minuman sehingga merasa pusing, karena di tempatitu banyak orang yang lewat selanjutnya Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.ANDRE bin DASIKIN membawa Saksi CAHYUNINGSIH ke rumah SaksiTARYONO;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Saksi TARYONO sekirapukul 14.00 Wib Anak ANDRE FERDIANA

bintikbintik perdarahane Dijumpai luka memar hamper pada seluruh kelopak matasebelah kiri, berukuran panjang 5 cm, lebar 2 cme Tidak dijumpai pada perabaan tandatanda patah/retakkedua tulang bola mataHidung :e Tidak dijumpai lukaluka maupun tandatanda patah/retaktulang hidungTelinga :e = Tidak dijumpai lukalukaMulut :e Dijumpai luka robek pada daerah bibir atas (daerah kumis)sisi kiri, berjarak 0,5 cm dari sudut bibir, 2 cm dari garistengah tubuh, berukuran panjang 1,5 cm, lebar 0,3 cm,dalam 1,2 cm tepi

Leher :e Dijumpai luka memar pada daerah leher bagian depan mulaidari sisi Kanan yang memanjang sampai ke daerah sisi kiriyang melintasi garis tengah tubuh, berjarak 6 cm dari pangkalleher dan 5 cm dari tepi dagu, berukuran panjang 6 cm, lebar2cme Tidak dijumpai pada perabaan tandatanda patah/retak leherIl. Bahu :e Tidak dijumpai lukaluka maupun tandatanda patah/retakbahuIV. Dada:e Tidak dijumpai lukaluka maupun tandatanda patah/retaktulangtulang dinding rongga dadaV.

pucat)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sime Dijumpai lukalecet pada daerah paha kanan sisi depan,berjarak 28 cm dari sudut paha dan 4 cm dari lutut, berukuranpanjang 6 cm, lebar 4,5 cme Dijumpai luka lecet pada kaki kanan ruas bawah sisi depan,berjarak 26 cm dari mata kaki dan 9 cm dari lutut, berukuranpanjang 1,5 cm, lebar 1 cme Dijumpai luka robek pada daerah paha kiri atasluar, berjarak27 cm dari sudut paha dan 15 cm dari lutut, berukuranpanjang 3 cm, lebar 2 cm, dalam 2,5 cm, tepi

luka tidak rata,sudut tumpul, dijumpai resapan darah di sekitar lukae Dijumpai luka lecet tepat pada daerah lutut kiri berukuranpanjang 3 cm, lebar 2 cme Dijumpai luka robek pada daerah kaki kiri sisi depan di bawahlutut, berjarak 31 cm dari mata kaki dan 3 cm dari lutut,berukuran panjang 7 cm, lebar 2 cm, dalam 0,2 cm, tepi lukatidak rata, sudut tumpul, dijumpai resapan darah di sekitarlukae Dijumpai luka lecet berbentuk garis pada daerah kaki kiri ruasbawah sisi depan, berjarak 17 cm dari lutut

KemudianTerdakwa INDUL pergi ke lokasi tebangan yang berada di dalam hutan.Selanjutnya Terdakwa menghubungi DONI untuk membawa kayu dari lokasitebangan menuju tepi Sungai.

Setelah kayu belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4msebanyak 20 (dua puluh) batang berada di tepi Sungai Gaduh, kemudianTerdakwa INDUL merakit kayu tersebut dengan menggunakan kayu pelampungjenis Tarap yang dipakukan ke kayu Belian tersebut yang nantinya akan ditarikdan dihanyutkan melalui sungai Gaduh menuju Kampung Sungai Bening danakan dipikul ke rumah Terdakwa INDUL di Dusun Sungai Bening Desa SungaiBening.

Pak Pucuh warga SungaiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN SbsBening untuk mengetahui lokasi tempat kayu yang Terdakwa belli tersebut.Kemudian Terdakwa pergi kelokasi tebangan bersama Pak Pucuh; Bahwa Terdakwa telah mulai untuk menarik kayu olahan yang dibeli dariYosef Efensius alias Erfen tersebut sejak tanggal 16 Juli 2019 sampaidengan tanggal 24 Juli 2019; Bahwa Terdakwa menyuruh Doni untuk mengangkut kayu tersebutdengan menggunakan sepeda motor pada tanggal 24 Juli 2019 dari tepi

Sajingan Besar, Kabupaten Sambas, ProvinsiKalimantan Barat telah dilakukan prosesproses pengukuhan KawasanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN SbsHutan, dengan proses tahapan : Proses Penunjukan kawasan hutan,Penataan batas kawasan hutan, pemetaan kawasan hutan dan penetapankawasan hutan; Bahwa Ahli menjelaskan setelah melihat dan mempelajari titik koordinatTempat Kejadian Perkara pengangkutan kayu olahan jenis Ulin sebanyak 20(Dua Puluh) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 3 m di tepi

terjadilahkecelakaan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rhomex Nur Hadiyanto hendak menujuMajenang untuk mengembalikan mobil Gran Max ke Bapak Agus; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan, Terdakwa mendengar suaraklakson tapi jaraknya sudah sangat dekat yaitu sekitar 12 (Satu Sampai dua)meter, sehingga Terdakwa sudah tidak sempat mengerem; Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi Rhomex Nur Hadiyantoterbangun kemudian menyuruh Terdakwa untuk meminggirkan mobil ke tepijalan; Bahwa setelah meminggirkan mobil ke tepi

jalan, Terdakwa masih kagetkemudian Terdakwa turun dari mobil, kKemudian warga datang menghampiriTerdakwa dan meminta kunci mobil lalu membawa Terdakwa ke warung; Bahwa setelah meminggirkan mobil ke tepi jalan, Terdakwa sempatmelihat ke arah kaca spion mobil dan melihat korban tergeletak tapi masihbergerak merangkak menuju tepi jalan; Bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit oleh Saksi Rhomex NurHadiyanto, Terdakwa mau ikut membawa korban ke Rumah Sakit tapi tidakdibolehkan oleh warga; Bahwa sesaat sebelum

disebabkan oleh perbuatanTerdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wahyadi dan SaksiWaluyo, mereka melihat korban Nimatul Khoeriyah sudah tergeletak dan tidakbergerak lagi setelah ditabrak oleh mobil Daihatsu Grand Max Nopol: D1183TZ yang dikendarai oleh Terdakwa, akan tetapi tidak ada yang memastikanbahwa korban Nimatul Khoeriyah meninggal seketika setelah ditabrak,sedangkan Terdakwa menyatakan bahwa korban masih hidup dan bergerakmerangkak ke tepi

NI NYOMANSENDRI yang sedang menyeberang jalan dari timur menuju ke barat di badanjalan sebelah timur as jalan sehingga korban pejalan kaki jatun disebelahtimur as jalan / dekat as jalan dengan posisi miring kekanan kepala di selatankaki di utara, Sedangkan pengendara jatuh dan tertimpa oleh sepedamotornya di badan jalan sebelah barat as jalan dekat tepi jalan sebelah barat; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki an.

DEWA AYU PUTU SONYAWATI di tepi jalan sebelahbarat dan tertimpa oleh sepeda motor honda vario No. Pol.

NI NYOMAN SENDRI dan benturan tersebutterjadi di badan jalan sebelah timur as jalan kirakira 60 cm dari as jalan; Bahwa sesaat setelah terjadinya kecelakaan tersebut, ditempat kejadiandibadan jalan sebelah timur as jalan tepatnya di posisi akhir korban terdapatbercak darah yang sudah kering, di tepi jalan sebelah barat as jalan tepatnyadi posisi akhir pengendara sepeda motor terdapat bercak darah yang sudahkering; Bahwa dari as jalan serong kekanan menuju ke posisi akhir sepedamotor honda vario No

empat sedang parkirmenghadap ke selatan, namun Terdakwa tidak melihat ada orang yang akanmenyebrang; Bahwa saat itu Terdakwa panik dan kaget, Terdakwa mengembalikangas motor, dan menghindar kekanan karena jarak dekat sehingga stang kirisepeda motor Terdakwa menabrak tubuh samping kanan pejalan kaki tersebutdan benturan tersebut terjadi di badan jalan sebelah timur as jalan sehinggaTerdakwa bersama sepeda motor yang dikendarainya jatuh lalu terseretdengan posisi akhir tertimpa sepeda motornya di tepi

berikut :Hasil pemeriksaan luar ditemukan :Pasien datang dengan keadaan tidak sadar memakai celana panjang hitam dantidak memakai baju dengan tubuh berlumuran darah Pada pemeriksaan fisik korban tekanan darah tidak teratur nadi empat puluh kaliper menit sakurasi oksigen tidak terukur Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :* Luka robek pada leher kanan dengan ukuran enam belas kali lima centimetrekedalaman lima centimeter kedalaman lima sampai enam centimeter dasartulang otot dan pembuluh darah tepi

berikut :Hasil pemeriksaan luar ditemukan :Pasien datang dengan keadaan tidak sadar memakai celana panjang hitam dantidak memakai baju dengan tubuh berlumuran darahPada pemeriksaan fisik koroban tekanan darah tidak teratur nadi empat puluh kaliper menit sakurasi oksigen tidak terukurPada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :** Luka robek pada leher kanan dengan ukuran enam belas kali lima centimetrekedalaman lima centimeter kedalaman lima sampai enam centimeter dasartulang otot dan pembuluh darah tepi

luar pada tubuh korban didapatkan: Pasien datang dengan keadaan tidak sadar memakai celana panjang hitam dantidak memakai baju dengan tubuh berlumuran darah ; Pada pemeriksaan fisik korban tekanan darah tidak teratur nadi empat puluh kaliper menit sakurasi oksigen tidak terukur ; Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :> Luka robek pada leher kanan dengan ukuran enam belas kali limacentimeter kedalaman lima centimeter kedalaman lima sampai enam14centimeter dasar tulang otot dan pembuluh darah tepi

pemeriksaan luar pada tubuh korbandidapatkan: Pasien datang dengan keadaan tidak sadar memakai celana panjang hitam dantidak memakai baju dengan tubuh berlumuran darah ; Pada pemeriksaan fisik korban tekanan darah tidak teratur nadi empat puluh kaliper menit sakurasi oksigen tidak terukur ; Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :> Luka robek pada leher kanan dengan ukuran enam belas kali limacentimeter kedalaman lima centimeter kedalaman lima sampai enamcentimeter dasar tulang otot dan pembuluh darah tepi

depan rumahSaiful tersebut;Bahwa setelah menguasai mobil Toyota Avanza tersebut, kKemudianTerdakwa mengajak Munawarsyah Alias Anwar dan membawa mobilToyota Avanza tersebut ke Biang Pidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa pada saat Terdakwa membawa pergi Mobil Avanza B1748UKP wama Silver Metalik milik Tugimin tersebut menuju Aceh BaratDaya, karena Terdakwa tidak memiliki uang untuk beli minyak danmakan sehingga ban serap mobil Terdakwa jual kepada orang yangtidak Terdakwa kenal (Tukang Bengkel) di tepi

Biotis Agrindo yang dikuasakankepada Tugimin tersebut menuju Aceh Barat Daya, karena Terdakwatidak memiliki uang untuk beli minyak dan makan sehingga ban serapmobil Terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalmya (TukangBengkel) di tepi jalan di Beurun seharga Rp.120.000. (Seratus duapuluh ribu rupiah), Tutup Velg Terdakwa jual kepada orang yang tidakdikenalnya di Sikabu Kecamatan Biang Pidie Aceh Barat Dayasebesar Rp 150.000.

Biotis Agrindo yang dikuasakankepada Tugimin tersebut menuju Aceh Barat Daya, karena Terdakwatidak memiliki uang untuk beli minyak dan makan sehingga ban serapmobil Terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalya (TukangBengkel) di tepi jalan di Beurun seharga Rp.120.000. (Seratus duapuluh ribu rupiah), Tutup Velg Terdakwa jual kepada orang yang tidakdikenalnya di Sikabu Kecamatan Biang Pidie Aceh Barat Dayasebesar Rp 150.000.

AD1506AU berjalan dari timur ke barat kecepatan kurang lebih 80(delapan puluh) km/jam, sedangkan pejalan kaki pendorong gerobagberjalan dari timur ke barat berjalan di tepi badan jalan sedangmendorong gerobag mesin perontok padi ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas untuk arus lalu lintassedang dan saksi melihat untuk kendaraan berjalan dalam kecepatantinggi, untuk lampu penerangan jalan saat itu sudah menyala karenacuaca gelap ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi bersama dengan

AD1506AU dengan tubuhbagian belakang pejalan kaki pendorong, posisinya di tepi badan jalansebelah selatan ;Bahwa saksi membenarkan bahwa Posisi kecelakaan lalu lintas tersebutsudah sesuai sket gambar yang dibuat Polisi ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 101 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;SLAMET RIYADI Bin DARTO SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

AD1506AU yang dikemudikanTerdakwa milik PT ROSALIA INDAH TRANSPORT yang beralamat diSurakarta, kondisi mesin baik, rem kurang baik, klakson berfungsi, lampuutama baik berfungsi, lampu riting baik, spion ada, plat nomer ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas arus lalu lintas sedang,searah di depan tidak terdapat kendaraan lain selain pejalan kakipendorong gerobak yang berjalan di tepi badan jalan sebelah selatan,dari arah berlawanan terdapat kendaraan Truck tidak dikenal berjalandari barat

AA1506AU terdapat pejalan kaki yangmendorong gerobak yang berjalan di tepi badan jalan sebelah selatandan tidak ada kendaraan lain yang berjalan searah di depan Kom BusRosalia Indah No. Pol. AA1506AU kemudian pada jarak kurang lebih 10(sepuluh) saat mendekat pejalan kaki pendorong gerobak saat itupengemudi Kom Bus Rosalia Indah No. Pol.

AD1506AU dengan tubuh bagian belakangpejalan kaki pendorong, posisinya di tepi badan jalan sebelah selatan ;Bahwa Posisi kecelakaan lalu lintas tersebut sudah sesuai sket gambaryang dibuat Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 101 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;WASINI Binti MARTOREJO (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Terdakwa bersama dengan Faidzaldat;e Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu denga Faizaldat, dikedai tersebut, dan pada saat itu Faizaldat bertanya kepada terdakwa adabarang mau dipakai yang maksudnya adalah ganja, kemudian terdakwajawab dengan mengatakan ada, baru dibeli ne kemudian selanjutnyaTerdakwa bersama Faizaldat langsung membeli rokok Sampoerna didalamkedai tersebut sebanyak dua batang;e Bahwa setelah membeli rokok terdakwa bersama Faizaldat pergi ke pantaisetelah samapai duduk di tepi

dengan manciskemudian dihisap seperti merokoke Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib ketika terdakwa bersama Faizaldat sedangasyik menghisap rokok yang telah dicampur dengan ganja tersebutdatanglah petugas kepolisian dan menangkap terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam saku celana terdakwadidapatkan 13 (tiga belas) bungkus kecil daun ganja;e Bahwa Faizaldat mengetahui terdakwa memiliki ganja tersebut; Bahwa hanya (satu) paket kecil ganja yang dipakai oleh terdakwabersama Faizaldat di tepi

pantai dan sisa puntung rokok baik punyaterdakwa maupun Faizaldat dibuang di tepi pantai tersebut karena sudahhabis;e Bahwa tujuan terdakwa membeli 14 (empat belas) bungkus kecil ganjatersebut dari Jupen untuk terdakwa pakai;e Bahwa dalam memiliki, menguasai ganja tersebut Terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (ad

mengeluarkan sebagian tembakau pada rokok tersebut danmencampurnya dengan ganja tersebut kemudian campurantersebutdimasukkan kedalam rokok kembali dan dibentuk seperti rokok,selanjutnya rokok tersebut dibakar menggunakan mancis dan dihisapseperti merokok biasa;e Bahwa pada pukul 19.00 Wib setelah terdakwa dan Faizaldat menghisaprokok tersebut datang petugas kepolisian dan menangkap terdakwa;e Bahwa puntung rokok yang digunakan untuk menghisap ganja tersebutterdakwa dan Faizaldat buang di pasir tepi

tersebut dan mencampurnyadengan ganja tersebut kemudian campuran tersebut dimasukkan kedalam rokok kembalidan dibentuk seperti rokok, selanjutnya rokok tersebut dibakar menggunakan mancis dandihisap seperti merokok biasa;Menimbang, bahwa pada pukul 19.00 Wib setelah terdakwa dan Faizaldatmenghisap rokok tersebut datang petugas kepolisian kemudian menangkap terdakwabersama Faizaldat dan puntung rokok yang digunakan untuk menghisap ganja tersebutbaik milik terdakwa maupun milik Faizaldat buang di pasir tepi

Putusan No. 8/Pdt.G/2019/PA.AbBahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tepi tidakberhasil.2.

Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat, Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat Bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tepi tidakberhasil.Bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telah memohonputusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian

Erliyati, yaitu dokter pada UPTDPuskesmas Pragaan, yang menghasilkan pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di kepala bagian kiri uk. 3x1x1 cm danbagian kanan 2x1x1 cm Pinggang : Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panj 2 cmLuka pada punggung bagian atas sebelah kiri, uk. 8 cm x 2,5 cm,tepi luka rata Lainlain tubuh tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Luk a akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa

Erliyati, yaitu dokter pada UPTDPuskesmas Pragaan, yang menghasilkan pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di kepala bagian kiri uk. 3x1x1 cm danbagian kanan 2x1x1 cme Pinggang : Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panj 2 cme Luka pada punggung bagian atas sebelah kiri, uk. 8 cm x 2,5 cm,tepi luka rata Lainlain tubuh tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Stella Marisnomor tanggal 11 Juni 2020 terhadap diri KASMAWATI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :Tampak dua luka gores pada dahi kiri atasukuran 2 cmx2cmTampak tida luka gores pada dahi kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm dan 0,2 cmTampak luka gores pada tepi dalam mata kanan ukuran 1 cmTampak luka gores dibawah mata kiri ukuran 3,5 cmVV VV WVTampak luka gores di pipi sebelah kiri ukuran 3,5 cm, 2 cm, 3. cm, 3. cm, 1,5cm,

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Stella Marisnomor tanggal 11 Juni 2020 terhadap diri KASMAWATI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :> Tampak dua luka gores pada dahi kiri atasukuran 2 cmx2cm> Tampak tida luka gores pada dahi kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm dan 0,2 cm> Tampak luka gores pada tepi dalam mata kanan ukuran 1 cm> Tampak luka gores dibawah mata kiri ukuran 3,5 cm> Tampak luka gores di pipi sebelah kiri ukuran 3,5 cm, 2 cm, 3cm, 3.cm, 1,5cm, 5

WENNY dan uang sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah, yang mana kesemua barang tersebutadalah milik korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan seorang diri saja denganmengendarai sepeda motor; Bahwa terdakwa membuang 1 (satu) buah tas selemang warna merahbeserta Dompet di tepi jalan; Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 7warna Merah warna Merah 128 Gb IMEI : 355328087096695 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi YUNUS LIN NEKERT AlsYUNUS; Bahwa

WENNY danuang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah, yang manakesemua barang tersebut adalah milik korban; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan seorang diri Saja denganmengendarai sepeda motor; Bahwa benar terdakwa membuang 1 (satu) buah tas selemang warnamerah beserta Dompet di tepi jalan; Bahwa benar terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk Iphone7 warna Merah warna Merah 128 Gb IMEI : 355328087096695 denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi YUNUS LINNEKERT

Anggota gerak: pada paha kiri bagian luar dijumpai bekas luka yangsudah dijahit dengan 20 (dua puluh) jahitan bagian luar, denganpanjang luka + 13 cm, dengan bentuk luka yang lurus dan tepi lukayang datar, luka nampak masih basah, dijumpai nanah dan jugadarah pada luka;Dengan kesimpulan pada Korban lakilaki dengan usia empat puluh tigatahun dijumpai luka robek di paha kiri bagian atas bagian paha luar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa

Anggota gerak: pada paha kiri bagian luar dijumpai bekas luka yangsudah dijahit dengan 20 (dua puluh) jahitan bagian luar, denganpanjang luka + 13 cm, dengan bentuk luka yang lurus dan tepi lukayang datar, luka nampak masih basah, dijumpai nanah dan jugadarah pada luka;Dengan kesimpulan pada Korban lakilaki dengan usia empat puluhtiga tahun dijumpai luka robek dipaha kiri bagian atas bagian paha luar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan

membawa sebilah parang ditangan kanannya, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kenapa danterdakwa menjawab ini sudah, kau kurang ajar dan terdakwa bergerak ke sebelahkiri saksi dan tibatiba langsung mengayunkan parangnya ke arah saksi danmengenai kepala bagian belakang dan telinga kiri saksi, kemudian terdakwakembali mengayunkan parangnya ke arah saksi yang mengenai leher sebelah kiri,kemudian saksi berteriak tolongtolong saya di potong DADU sambil berjalanmeninggalkan terdakwa dan menuju ke tepi

,kau kurang ajar dan terdakwa bergerak ke sebelah kiri saksi DARFIN aliasLAPANGGI dan tibatiba langsung mengayunkan parang dan menebasnya kearah saksiDARFIN alias LAPANGGI dan mengenai kepala bagian belakang dan telinga kiri saksiDARFIN alias LAPANGGI, kemudian terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah saksi DARFIN alias LAPANGGI yang mengenai leher sebelah kiri, kemudiansaksi DARFIN alias LAPANGGI berteriak tolongtolong saya di potong DADUsambil berjalan meninggalkan terdakwa dan menuju ke tepi

sudah, kau kurang ajardan terdakwa bergerak ke sebelah kiri saksi DARFIN aliasLAPANGGI dan tibatiba langsung mengayunkan parang danmenebasnya kearah saksi DARFIN alias LAPANGGI danmengenai kepala bagian belakang dan telinga kiri saksiDARFIN alias LAPANGGI, kemudian terdakwa kembalimengayunkan parangnya ke arah saksi DARFIN aliasLAPANGGI yang mengenai leher sebelah kiri, kemudiansaksi DARFIN alias LAPANGGI berteriak tolongtolongsaya di potong DADU sambil berjalan meninggalkanterdakwa dan menuju ke tepi

Bengkayang) menyalin minyak solaryang ada di dalam drum tersebut di tepi jalan belakang rumah masyarakat didaerah pasar gunung untuk disalin ke drum yang telah disiapkan Sdr. DIAL.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 06.30 Sdr. DIALmenyerahkan uang dari pembelian minyak solar tersebut kepada terdakwaJOJON Anak AONG sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan berkatabahwa solar tersebut bermasalah karena dilaporkan oleh saksi PANDI ke atasanPT. PATIWARE.

PATTWARE ;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian dalam perkara ini terjadi pada hariKamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 16.50 wib di daerah PasarGunung Dusun Pangkalan Makmur, Desa Sungai Pangkalan II, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa pada saat kejadian, saksi bertemu Terdakwa di tepi jalan daerahPasar Gunung. Ketika itu, saksi sedang mengendarai sepeda motor danTerdakwa sedang mengendarai dum truk milik PT.

Wardoyo alsDoyok ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci letter T ketempat kunci kontak, lalu diputar paksa, setelah kunci kontak sepeda motor rusak, sepeda motordibawa ke tepi jalan yang berjarak sekitar 13 meter, selanjutnya mesin sepeda motor dihidupkanoleh Sdr. Kemong ;Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

No. 40/Pid.B/2014/PN.Kbm10111213Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci letterT ke tempat kunci kontak, lalu diputar paksa, setelah kunci kontak sepeda motor rusak, sepedamotor dibawa ke tepi jalan yang berjarak sekitar 13 meter, selanjutnya mesin sepeda motordihidupkan oleh Sdr. Kemong ;Bahwa benar sesampainya di rumah Sdr.

orang lain yaitu milik saksi korban PujiRusana, berupa 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam biru merk Yamaha Jupiter MX denganNo.Pol B , Nomor Rangka : MH32560059K73393 Nomor Mesin : 2556573781, yang sebelumnyadiparkir di halaman kantor UPK Kecamatan Rowokele, yang terletak di Desa Jatiluhur, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dengan cara memasukkan kunci letter T ke tempat kunci kontak,lalu diputar paksa, setelah kunci kontak sepeda motor rusak, sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa ke tepi

unsur ke7 ini dianggap telah terpenuhi dan elemen lainnya tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwaTerdakwa dan temantemannya mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu kunci letter T milik saksi Wardoyo als Doyok yang telah dipersiapkan sebelumnya,yaitu dengan cara terdakwa memasukkan kunci letter T ke tempat kunci kontak, lalu diputar paksa,setelah kunci kontak sepeda motor rusak, sepeda motor dibawa ke tepi