Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.JBG Tanggal 30 September 2015 —
49 — 14
49 — 14
Fotokopi Bukti Setoran No.22 / 11 / 2012 / STR / TAB dari H.lmron Jamilkepada Hadi Suprapto, SH guna Pemberangkatan Umroh sebesar1.250.000.000, (satu) milyar dua ratus lima puluh jutaRUPIAN)... 2... eee eee tet teeta eee eeeee( Bukti T.LIF4 );5. Fotokopi email dari padang arafah ( padangarafah@ymail.com ) kepada argupra@gmail.com tanggal 2 Juni 2014 dengan subyek Surat PernyataanBersam a... ... 6... eect ( Bukti TALIS);6.
Fotokopi Paspor atas nama Syamsul Huda Ladji dari Padang Arafah Umroh&Haji PIUS... teeter tteeeeeeeee ( Bukti T.LI6B );8.
WAHYUDIN: Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah hutang antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasetahu Saksi masalah hutang tersebut adalah antara Penggugatsebagai Direktur PT.Padang Arafah dan Tergugat sebagai DirekturPT.Barokahvina; Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi pernah mendapat emaildari Penggugat dengan menggunakan nama PT.Padang Arafah, selainitu juga dalam surat menyurat menggunakan PT.Padang Arafah; Bahwa PT.Barokahvina dan PT.Padang Arafah memiliki kerja samadalam penyelenggaraan umroh
dan dalam salah satu pertimbangan hukumnya,46Majelis Hakim mendasarkan pada bukti T1, T2, dan T3 untuk sampai padakesimpulan bahwa kerja sama yang ada adalah antara H.lmron Djamil, Drsdengan Badan Hukum PT .Padang Arafah ( putusan PN.Mojokerto No.61 /Pdt.G/2014 / PN.Mjk, hal.39 ),sehingga yang digugat seharusnya PT.Padang Arafah,bukan H.Munawir, yang mana bukti T1 yang dimaksud adalah Fotokopi LaporanKeuangan Group Jamaah KH.IMRON DJAMIL sebanyak 131 jamaah, bukti T2adalah Fotokopi daftar Group Umroh
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon PEMOHON1Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 April 1961, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan tanggal lahir tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus paspor keberangkatan umroh
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 0055/Pdt.P/2014/PA.Btk Tanggal 27 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 5
16 — 5
bukti P.1 dan P.2 Pemohon I dan Pemohon IIberada dalam wilayah Pengadilan Agama Buntok : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukanItsbat nikahnya ke Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk menguruskeperluan ibadah umroh
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
lahirPemohon Tuban 01 Juli 1958, dan Nama Pemohon Il XX Tempattanggal lahir Tuban 01 Juli 1963, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan tanggallahir Pemohon dan nama tanggal lahir Pemohon Il pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan tanggal lahir tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan membuat Paspor Keberangkatan Haji dan Umroh
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
jo pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untukkepentingan Umroh
Register : 30-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1 Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,a: Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0765/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0684/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan paraPemohon untuk melengkapi dokumen para Pemohon untuk menguruspersyaratan Pemberangkatan Umroh;7.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Register : 14-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
17 — 0
17 — 0
nikahAyah kandung Pemohon II bernama Pagi alias Muhmad,disaksikan oleh Sanin dan Misli, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah, sekarang Pemohon dan Pemohon Iimemerlukannya untuk keperluan Umroh
Register : 29-10-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 786/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 3
53 — 3
MUSLIMATUL UMROH sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Drs. YUMRONI sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaDra. HJ. LULU' RODIYAHHakim AnggotaDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. YUMRONIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. MU'AYYAD, SH 1. Biaya Administrasi Rp. 50.000,Drs Biaya Panggilan Rp. 120.000,3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
tangga tinggaldi , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;prt a 4 wt aN LL me AP ANNAN IN AL NINKAC MA MN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah melakukanperceraian dan tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karenapernikahannya dilakukan sebelum tahun 1974 guna dijadikan dasar hukumuntuk persyaratan Umroh
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Sel. Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Selong gunadijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus kelengkapan umroh
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Nopember 2016 — PI DAN PII
23 — 10
23 — 10
Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Persyaratan Keberangkatan Umroh ;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 20-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATI selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU,M.H. H.MUH. DJAMIL, S.H.2. Drs. ARIFIN, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Put. No 1413/Pdt.G/2011/PA. MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. UMROHFATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. A T K Perkara Rp. 25.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000. 5.
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 25 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
HAMIMAH.Panitera PenggantiWIWIK UMROH, H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 185.000,3. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 18-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti,M. NIDZAM FICKRY, S.H. Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK perkara Rp. 20.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
UMROH FATMAWATI30.00050.000375.0005.0006.000466.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No.2213/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Pdlg Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang dengan alasan karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus pemberangkatan haji atau umroh dan kepentingan hukum lainnya;,.
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. No.0349/Pdt.G/2012/PA.Mlg10Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor umroh, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan