Ditemukan 14490 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 393 393/ Kelahiran Juhana 393/pid.b/2015/pn.bks 393/pdt.g/2013/pa.gtlo
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1012/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 17 Desember 2013 — - YUNI ASTUTI
18 — 6
  • mewakili untuk membaliknama atas tanah yang menjadi haknyaAnakanak Pemohon yang mana untuk melakukan perbuatan hukumtersebut maka Pemohon' harus ada =ijin dari Pengadilan'= ;Menimbang, bahwa dari Pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan Undangundang oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat pasal 393
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 539/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — TREESIA NAOMI ANNISTEESIA, beralamat tinggal di Jalan Merpati I No.2 Rt.006/006 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R. VIDI Y. PRIYONUGROHO, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HUMORA LAW OFICCE, beralamat kantor di Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 151 Unit A1-3 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-------------------------------------------------------------------------
87 — 63
  • Juga sesuai dengan dengan Pasal 393 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang menyatakan:Wali tidak boleh meminjam uang untuk kepentingan anak belumdewasa, juga tidak boleh mengasingkan atau menggadaikanbarangbarang tak bergerak, pula tidak boleh menjual ataumemindahtangankan suratsurat utang negara, piutangpiutangdan andilandil, tanoa memperoleh kuasa untuk itu dari PengadilanNegeri Pengadilan Negeri tidak akan memberikan kuasa ini,kecuali atas dasar keperluan yang mutlak atau bila jelasbermanfaat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 25 Februari 2019 — Zainal bin Makun Almirawati binti M. Aliah
24 — 6
  • Putusan No : 124/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa Pemohon den gan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanVll Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:393/53/IX/1 99394, tanggal 20 September 1993;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, tahun menikahPemohon tertulis tahun 1968.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sgr.
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 12
  • bekerja, pendidikan Sekolah Dasar (SD)/Sederajat, AgamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pererenan Bunut,Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 8Nopember 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 17 Januari 2017 dalam Register Nomor 393
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 995/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Mei 2013 — RIZKI YATARI
42 — 4
  • terdapat bagian dari adikpemohon yang masih di bawah umur sebagai ahli waris pengganti dari orang tuaPemohon Tantin Mustikowati;Bahwa oleh karena adik Pemohon, yang bernama: Dini Fitria, masihdibawah umur (belum genap berusia 21 tahun), maka untuk melakukan tindakanhukum demi kepentingannya diperlukan seseorangsebagai walinya, dan oleh karena Pemohon adalah kakak kandungnya, makasewajarnyalah apabila Pemohon ditetapkan sebagai wali dari adik Pemohontersebut;11 Bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 393
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor 393/31/X/2002 tanggal 18 Oktober2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;. Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati nomor tertanggal 17 Oktober 2015, bermeteraicukup, bukti P3;B.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0392/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Penetapan No.0392/Padt.P/202 1/PA.Pas.mewakili anak tersebut untuk beberapa kepentingan diantaranya mengambilReasuransi, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilansebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengandemikian terbukti ada kepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperolehpenetapan sebagai wali ;Menimbang, bahwa secara yuridis sebagaimana ketentuan pasal 47undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 76/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 21 Juni 2017 — ASEP ABDUROHMAN
27 — 6
  • No. 76/Pdt.P/2017/PN.CjrDesember 2012 adalah anak yang belum dewasa dan belum Cakap untukmelakukan perbuatan Hukum maka untuk itu diperlukan seorang Wali untukmewakili kepentingan si Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 393 Kitab UndangundangHukum Perdata untuk menjual bendabenda tak bergerak milik si anakdiperlukan lin Kuasa untuk menjual dari Pengadilan Negeri, dan ljin Kuasatersebut hanya akan diberikan jika menyangkut keperluan mutlak si Anak ataubila jelas bermamfaat bagi si anak;Menimbang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II bernama XXX dengan XXX namun oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur 15tahun 3 bulan) karena lahir pada tanggal 07062005 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor : 393/Kua.11.26.11/PW.1/12/2019
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 36/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : YUNIASI RIMBUN Diwakili Oleh : EMELYANIE, SH
Terbanding/Tergugat I : MERSIE
Terbanding/Tergugat II : YASNI SIAN
143 — 91
  • Tingang Induk No. 86 Ruko 14 Pintu Blok No. 1 RT 03RW 03 PALANGKA RAYA berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Juli 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Rayadibawah register Nomor 393/IX/2020/SK/PN Plk tanggal9 September 2020 selanjutnya disebut sebagai..........Pe@Mmbanding semula Penggugat;Lawan:1. Mersie, bertempat tinggal di JI. Strawberry Raya RT.3 RW.XIV KelPanarung Kec. Pahandut (warung warna biru sebelumSimpang Empat JI. Strawberry Raya dengan JI.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 26 Juni 2012 — AMRI HIDAYAT LUBIS
117 — 4
  • Maret 2012, No.PolSP.Han/11/II/2012/Reskrim, sejak tanggal 29 Maret 2012 sampai dengan 17 April 2012Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan, tanggal O4April 2012, Nomor : B1453/Q.5.30/Epp. 1/04/2012, sejak tanggal 18 April 2012 sampaidengan 27 Mei 2012; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 08 Mei 2012, NomorPrint1145/Q.5.30/Ep/05/2012, sejak tanggal 08 Mei 2012 sampai dengan 27 Mei 2012Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 15 Mei 2012, Nomor : 393
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menjual harta berupa tanah di tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1038 atas nama Lianatus Sholinah dan Sertipikat Hak Milki Nom or 1040atas nama Lianatus Sholihah dan Polis Asuransi Prudensial atas nama AchmadSuhari untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut,, Pemohon memerlukanpenetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309dan Pasal 393
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • terbukti berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 393
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — ALI IMRON ROSYADI vs Hj.SITI MARFUAH
156 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakPenggugat pada saat pembuktian di persidangan;Bahwa oleh karena itu kami, mohon kepada Ketua Mahkamah Agung R.I. diJakarta dan/ atau melalui Majelis Hakim Agung yang menerima, memeriksaserta memutus perkara ini agar sita jaminan terhadap: Sebidang tanahpekarangan beserta rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya seluas kuranglebin 400 m2, terletak di Jalan Raya Pasar Prambon, Dusun Gedang, RT. 033,RW.010, Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganijuk,Sertifikat Hak Milik Nomor 393
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
SISWANTO LINGGAR HABI
Tergugat:
H. SUPRAPTO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Kantor Cabang Solo (Kota Surakarta)
2.INDRA MESORIA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG (ATR/BPN)
126 — 14
  • No. 221, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 919 m2 atas nama pemegang hak Martoredjo Tjeweng;
  • Sertipikat Hak Milik No. 385, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 2795 m2 atas nama pemegang hak Suprapto;
  • Sertipikat Hak Milik No. 585, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 393
    li>Sertipikat Hak Milik No. 221, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 919 m2 atas nama pemegang hak Martoredjo Tjeweng;
  • Sertipikat Hak Milik No. 385, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 2795 m2 atas nama pemegang hak Suprapto;
  • Sertipikat Hak Milik No. 585, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 393
    Sertipikat Hak Milik No. 385, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tenga h, Luas + 2795 m2 atas nama pemegang hak Suprapto;
  • Sertipikat Hak Milik No. 585, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 393
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Santy Taolin
Tergugat:
1.Kristina Lasakar
2.Ervina Taolin
3.Hanny Oktavia Taolin
150 — 91
  • Jika belumcakap melakukan perbuatan hokum maka berada dibawah pengawasanorang tua, jika hendak mengalihkan hak waris Tergugat III maka harusatas ijin Pengadilan (Pasal 393, 307, 309 Kitab Undang Undang HukumPerdata).Demikian juga Tergugat , Il, Ill adalah warga Negara Indonesia keturunanTiong Hoa, maka untuk membuat Suratsurat tersebut sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan harus dengan akta yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT.
    Jika belum cakap melakukan perbuatan hokum maka beradadibawah pengawasan orang tua, jika hendak mengalihkan hak warisTergugat Ill yang masih dibawah umur maka harus atas ijin Pengadilan(Pasal 393, 307, 309 Kitab Undang Undang Hukum Perdata). Tapi surattersebut dibuat oleh Penggugat untuk kepentingan dirinya sendiri dandiberikan tanda tangan kepada Para Tergugat secara terpisah.
    Surat waris termasuk suratketerangan penolakan warisan sebagaimana disebutkan dalam positagugatan adalah cacat formil, tidak memiliki kekuatan hokum mengikat dandianggap tidak pernah ada, dipandang cacat hukum, mengandung unsurpenipuan dan penggelapan hak waris Para Tergugat, jikaTergugat Illbelum cakap melakukan perbuatan hokum maka berada dibawahpengawasan orang tua, jika orang tua hendak mengalihkan hakwarisTergugat Ill maka harus atas ijin Pengadilan (Pasal 393, 307, 309 KitabUndang Undang Hukum
    dansuratsurat lain sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan adalahcacat formil, tidak memiliki Kekuatan hokum mengikat dan dianggap tidakHalaman 29 dari 55 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atb13.14.pernah ada, jika Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi belumcakap melakukan perbuatan hokum maka berada dibawah pengawasanorang tua, jika orang tua hendak mengalihkan hak waris Penggugat IIIRekonvensi/Tergugat III Konvensi maka harus atas ijin Pengadilan sesuaiketentuan Pasal 393
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Leni Maryani Batubara
20 — 3
  • Muhammad Chain Ritonga, dan atasketerangan saksisaksi bahwa sebelum Pemohon mengajukan permohonan ini,anakanak Pemohon sudah menyetujui kehendak Pemohon untuk mengagunkanharta tidak bergerak tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka terlebih dahulu haruslah dipertimbangkan apakah tujuan Pemohontersebut dapat melindungi dan bermaanfaat bagi kepentingan anaknya yangbelum dewasa tersebut oleh karena berdasarkan pasal 393 KUHPerdata danpasal 48 UndangUndang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatPerkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 6 dari 12 halamandibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan SukajadiKota Pekanbaru pada tanggal 26 Desember 2008 denganNomor Akta Nikah 393
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Bnj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
SUGENG
88 — 14
  • bergerak tadi tak boleh dijual dengan harga lebih rendahdaripada harga yang sebelum pemberian izin telah ditaksir oleh 5 (lima)orang ahli yang diangkat oleh Pengadilan Negeri;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PNBnjMenimbang, bahwa secara normatif telah ditentukan bahwatujuanpermohonan izin jual barangbarang tidak bergerak dari anak belum dewasa yangberada di bawah perwalian kepada Pengadilan Negeri adalah sematamata untukkeperluan dan kepentingan anak yang belum dewasa (vide Pasal 393