Ditemukan 26410 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 187 /Pid.B/2011/PN. Amt
Tanggal 29 Februari 2012 — - AHMAD RIFA
31 — 4
  • TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak palsu,padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke1.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa,samasamamemohon, agar dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan yang melawan hukum dikemudian hari;Menimbang,bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggarpasal 245 KUHP Jo.pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurnya, terdiri dari :1 BARANG SIAPA2 DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA
    menggunakan mata uangrupiah, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurut hemat Pengadilan penjatuhanpidana berupa perampasan kemerdekaan dengan menempatkan para terdakwa menjadiwarga binaan di lembaga pemasyarakatan dalam batas waktu tertentu adalah diharapkandapat menjadi teraphi korektif kepada terdakwa untuk intropeksi diri (MUATABAH)dan tidak mengulangi perbuatan yang bertentangan dengan hukum di kemudianhari,dan menjadi bagian dari warga negara yang baik (good citizenship).Memperhatikan,pasal 245
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 245/183/II/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak(Surabaya 25 April 2005);4.
    Bahwa, dalil Pemohon pada poin 1 adalah benar, antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah karena telah melangsungkanPernikahan pada 28 Pebruari tahun 2003 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya dengan register nomor:245/183/11/2003.2. Bahwa dalil Pemohon pada poin 2 dan 3 benar, Termohon dan Pemohonsetelah nikah tinggal hidup bersama di rumah orang tua Pemohon sertadikaruniai 1 anak;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya Nomor 245/183/II/2003, tanggal 28Februari 2003 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Him. 9 dari 25 hlm. Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3578160501760001 tanggal 02072012 atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4958/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • sah, menikah pada tanggal 07 September 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:245/06/IX/2002 pada tanggal 09 September 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama,di Perum Bojong Malaka Indah Blok E 2 Nomor 93, RT 004, RW 017,Desa Bojong Malaka, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/06/IX/2002 tanggal 09September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sumur Bandun. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 wu 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan BMI blok G2 94RT.04 RW.017 Desa Bojong Malaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung..
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • yang sah, menikah pada Tanggal 07 September 1997 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 245/67/VIII/1997 tanggal 07 September 1997;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/67/VIII/1997 tanggal 07September 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kua Ibun, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/26/I1X/1996tanggal 10 September 1996 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/26/IX/1996, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 10 September 1996, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PDT/2019/PT TTE
Tanggal 14 Nopember 2019 — KARIM HI JAMALUDDIN. Dkk VS PT. PLN (PERSERO) Unit Pembangkit dan Jaringan Maluku Utara / UP3 Ternate
116 — 40
  • adanya,maka yang terbukti bahwa di dalam objek yang menjadi gugatan berupatanah dan bangunan rumah tersebut, tidak semua para Penggugat/Pembanding memiliki tanah/rumah di objek gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dari 15 (lima belas) orang Penggugat/Pembanding yang melakukan gugatan, ternyata hanya 7 (tujuh) orang yangmemiliki tanah di objek sengketa dengan luas tanah yang berbeda beda, adayang tanahnya sedikit dan ada yang lebih luas mulai dari ukuran yang terkecil116 M2 sampai dengan yang terluas 245
    Penggugat 1 KARIM HI JAMALUDDIN, luas tanah 245 M2, bukti P19;2. Penggugat 2 TAERAN ABUANA, luas tanah 116 M2, bukti P21;3. Penggugat 7 FATMAWATI ABDUL BAAR, luas tanah 205 M2, bukti P23;4. PENGGUGAT 11 ZAKIA ABBAS, luas tanah 182 M2, bukti P25;5. Penggugat 12 JAKA WIDADA, luas tanah 182 M2, bukti P26;6. Penggugat 13 BAKAR DJIBAT, luas tanah 200 M2, bukti P27;7.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNAMYA binti BUSAHLAN
Tergugat:
AHMAD SARIFUDDIN bin MOH.SALEH
15 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13 Oktober2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:245/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/10/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep. Bukti Surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Nnk, tanggal 08Januari 2018, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 23 Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 245/01/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Timur;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/01/XII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, tanggal 01 Desember 2011, bukti surattersebut telah diberi materai cukup telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1. Dian Asmar binti Abd. Azis, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaanbisnis online, Tempat kediaman di Jalan H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/8/II/1994 Tanggal 24 Agustus 2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.
    lima tahun; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 245
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 245/Pid.B/2015/PN. BDG
Tanggal 21 April 2015 — SIDIK PERMANA Bin ASEP SUDIANA
34 — 4
  • 245/Pid.B/2015/PN. BDG
    PENGADILAN NEGERI BANDUNGJalan Laks (L) MartadinataNomor : 7480 Telp.4231827BANDUNGPUTUSANPerkara No. 245/Pid.B/2015/PN.
    Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 02 April 2015 s/d tanggal 31Mei 2015Pengadilan Negeri tersebutMemperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA BandungNo. 245/B/Pen.Pid/2015/PN.Bdg.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 245/6/V1 2003 tanggal 26 juni 3003Him. 1 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .2.
    Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/61/VV2003 Tanggal 26 Juni 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P);Him. 3 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .B.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 18 April 2018 — FITRIA melawan JAP MIN KIAN alias RANDY JAPARI JAP
122 — 33
  • Hakimmemperhatikan ketentuan Pasal 182 ayat (4), dan memperhatikan halhal yang memberatkan sesuai fakta persidangan, kenyataannyaMajelis Hakim telah memutus perkara diluar dari faktafaktapersidangan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan9pidana yang terlalu ringan, padahal terdakwa orang kepercayaansaksi korban dan telah dianggap sebagai keluarga sendiri, dan selamapersidangan terdakwa telah memberi keterangan yang berbelitbelit/idak mengakui perbuatannnya maka dengan mengingatketentuan Pasal 244, 245
    memutusperkara a quo tidak sesuai dengan fakta persidangan dengan alasanantara lain karena terdakwa adalah orang kepercayaan saksi korbanWidya Lexstyawati selaku Kasatlantas Polres Pangkalpinang, danterdakwa sudah dianggap sebagai sebagai keluarga sendiri, tapiterdakwa justru melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dirumah saksi korban tersebut, disamping itu terdakwa selama persidanganmemberi keterangan yang berbelitbelit/tidak mengakui perbuatannya,maka seharusnya sesuai ketentuan Pasal 244, 245
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — MAHBUB HAJI MARHABANG
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Peserta DidikMahad AlZaytun ;1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor 114/KSO/KMW/III/2014 tanggal4 Maret 2014 ;1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 6 Februari 2015 ;2 (dua) lembar Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2013 ;3 (tiga) lembar Surat Izin Penghunian Nomor SIP/011/X1I/1992tanggal 16 November 1992 ;1 (satu) buah Buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar atas namaYuli Khaerati Kanny ;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245
    Rosmawati, M.Pd.;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (Petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245/8/IX/1973 tanggal 7 September1978 ;Dikembalikan kepada Saksi Junaidi Amin;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Kartu Tanda Penduduk atasnama Chaeruddin Kanny dengan NIK 2160051405410001 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Permohonan = yangditandatangani oleh Chaeruddin Kanny ;6 (enam) lembar salinan/fotokopi Warkah Risalah Penelitian DataYuridis dan Penetapan Batas ;1 (satu) lembar salinan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3673/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
  • Biaya Proses : Rp. 245 .000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 289.000,
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-08-2008 — Putus : 19-09-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 61/Pdt.P/2008/PA.Bdw
Tanggal 19 September 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 5
  • Surat;Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso Nomor:Kk.13.11.14/Pw.01/245 /2008 tanggal 11 Agustus 2008(P.1).;II. Saksi saksi ;1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 208/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCH EMZI PRASETIA SUKARNO Diwakili Oleh : Anthonius Bambang Sugiarto., S.H
Terbanding/Tergugat : SISMINI
31 — 14
  • Sby diucapkan pada tanggal 7 Desember 2020dihadiri oleh Kuasa Pengguat, dan Kuasa Tergugat, Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding, sebagaimana dari Aktapernyataan permohonan banding Nomor 245/Akta Banding/2020/PN Sby joHalaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 208/PDT/2021/PT SBYNo.417/Pdt.G/2020/PN.Sby pada tanggal 7 Desember 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya disertai memori banding tertanggal 11 Maret2021 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/PID/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — L. Djamil Saranani, S.Sos Bin Labanda
56 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unaaha pada tanggal 16 April 2012 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 28 Maret 2012 danJaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Maret2012, permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaahapada tanggal 16 April 2012, maka telah melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 245
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2451/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — YAYAT
16 — 5
  • penetapan Ketua Pengadilan SekayuNo.K2451/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN,SKY, tanggal 26 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Desember 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Desember 2012dibawah Nomor:245
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
  • Sujak, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bandulan 8/Kampung Reco RT 007RW 01 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai "Penggugat;melawanDany Tri Wahyudi bin Ketang Supriono, umur 245 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Jalan Untung Suropati Selatan Nomor 13 D RT 002 RW 01 Kelurahan KesatrianKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 196/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 2 April 2015 — Muslichun bin Rokaat; Shanti Rinaldi binti Rafdi Rinaldi
18 — 3
  • Penetapan nomor 0947/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 16 Oktober 2013Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/27/III/2002 tanggal 04 Maret2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :a.