No 1688/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.Pemohon;Bahwa Menurut ketarangan Pemohon, Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon cuek kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1,5tahun yang lalu yakni Pemohon tidak pernah datang lagi ke tempatkediaman Termohon;Bahwa Selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa Selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Bahwa

PA.KjnSALINAN Bahwa saksi pernah ...... kali melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Saya belum pernah melihat atau mendengan Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari keteranganPemohon; Bahwa Menurut ketarangan Pemohon, Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon cuek kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1,5tahun yang lalu yakni Pemohon tidak pernah datang lagi ke tempatkediaman Termohon; Bahwa Selama berpisah antar

Tergugatterjadi pada bulan juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dari kediaman bersama penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa kurang harmonis dan tidak nyaman dengan Tergugat dan padabulan juni.tahun 2014 .sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara PenggugatdanTergugatdalam membangun rumah tangga; Tidak adanya aktifitas layaknya dalam berrumah tangga antar

Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.CbnJuni 2014 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimanaikatan perkawinan antar

caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa menelepon saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO yang masih berusia 16 tahun, yang mana pada saat itusedang berada di rumah kos saksi RENI SUGIANTI Alias ANI BintiPARMI beralamat di lorong Lambada Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka dengan maksud terdakwa untuk mengajak makan saksi MARNIAAlias NIA Binti LOMO, namun saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMOmenolak ajakan terdakwa dengan alasan ingin pulang ke rumahnyasetelah itu terdakwa mengatakan nanti saya antar

perbuatan sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa menelepon saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO yang masih berusia 16 tahun, yang mana pada saat itusedang berada di rumah kos saksi RENI SUGIANTI Alias ANI BintiPARMI beralamat di lorong Lambada Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka dengan maksud terdakwa untuk mengajak makan saksi MARNIAAlias NIA Binti LOMO, namun saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMOmenolak ajakan terdakwa dengan alasan ingin pulang ke rumahnyasetelah itu terdakwa mengatakan nanti saya antar

terdakwa jawab " Untuk antar tamu " saksikorban berkata " kamu bagian apa ...??? dijawab Terdakwa " bagian Pool kendaraan "maka atas perkataan Terdakwa tersebut sehingga saksi korban tergerak untukmenyerahkan (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G MT, Warna Silver MetalikTahun 2012 No Pol. B1332TZRNo Rangka : MHKM1BA3JCK100782, No. Mesin :MA03587 STNK An.

terdakwa jawab " Untuk antar tamu " saksikorban berkata " kamu bagian apa ...??? dijawab terdakwa "bagian Pool kendaraan"maka atas perkataan terdakwa tersebut saksi korban menyerahkan (satu) unit mobilToyota New Avanza 1.3 G MT, Warna Silver Metalik Tahun 2012 No Pol. B1332TZR No Rangka : MHKM1IBA3JCK100782, No. Mesin : MA03587 STNK An. SRIWIDIATUN, Alamat Komplek Polri/8 Rt. 6/4 Kel/Kec.

adalah suami istri dan setelah menikah tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Colo Kecamatan Dawe KabupatenKudus selama 3 tahun 6 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dakaruniai seorang anak bernama Haidar NurRobby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret2013 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi antar

KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak Lakilaki dan anak tersebut sekarang berada dibawahhadhonah Penggugat;;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis akan tetapi sekitar tahun 2011 sudah mulai tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang puncak pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 15 Februari 2014, dimana pada saat itu terjadi pertengkaranPenggugat di antar

karena Tergugatmalas berkerja, Tergugat sebagai pemakai narkoba aktif, Tergugat sangatpencemburu buta dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain3 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya terjadi pada tanggal 15 Februari 2014, dimana pada saat itu terjadipertengkaran Penggugat di antar

.:1 Menyatakan terdakwa Eko Cahyo Wiratno bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan, jika antar abeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rumasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Cahyo Wiratno dengan pidan apenjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selam aterdakwa berada

SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukm Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antar abeberapa perbuatan, meskipunmasingmasing

, lalu saksi Kodirun Harahap mengatakan : disini paling gampang mata uangdollar, ringgit dan Terdakwa menjawab : okelah, nanti aku antar ke dumai, tetapi abangjemput ya, nanti ku bawa Dollar AS sepuluh lak dan Dollar Australia 22 lak, selanjutnyasaksi Kodirun Harahap bertanya kepada Terdakwa : jadi itu di duitkan uang Indonesiamenjadi berapa mas? dan dijawab oleh Terdakwa: itu menjadi 30 milyar.

, lalu saksi Kodirun Harahap mengatakan : disini paling gampang matauang dollar, ringgit dan Terdakwa menjawab : okelah, nanti aku antar ke dumai, tetapiabang jemput ya, nanti ku bawa Dollar AS sepuluh lak dan Dollar Australia 22 lak,selanjutnya saksi Kodirun Harahap bertanya kepada Terdakwa : jadi itu di duitkan uangIndonesia menjadi berapa mas?

Saksi Mugi Rahayu bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat dulu sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak Immanuel Arlonzy Davincio Putra Prabowo yang lahir 23April 2015 sekarang sudah TK, bahwa setahu saksi sejak menikah tinggal diKebak sebagai tetangga dengan saksi namun Tergugat tidak aktif bermasyarakat,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN.Krgbahwa anaknya sekarang sekolah paud yang antar jemput Pengggugat sebagaiayahnya yang juga bekerja sebagai guru, bahwa setahu

Saksi Fajar Dwi Nugroho bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat dulu sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak Immanuel Arlonzy Davincio Putra Prabowo yang lahir 23April 2015 sekarang sudah TK, bahwa setahu saksi sejak menikah tinggal diKebak sebagai tetangga dengan saksi namun Tergugat tidak aktif bermasyarakat,bahwa anaknya sekarang sekolah paud yang antar jemput Pengggugat sebagaiayahnya yang juga bekerja sebagai guru juga ada usaha fitness/games, bahwasetahu saksi Tergugat sekarang

Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah saling setuju dansepakat untuk melakukan penyelesaian sengketa dalam perkara tersebutdiatas melalui musyawarah kekeluargaan dan saling pengertian padatingkatan mediasi di Pengadilan Negeri Semarang, maka untukmengakhiri persengketaan antar mereka telah tercapai kesepakatansebagaiPASAL 1Bahwa PIHAK KEDUA (PT.

Bahwa antar Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun praturan perundangan yangberlaku; 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kotrakandi Desa Pusakaratu, Pusakaratu, Kecamatan Pusakannagara Kabupaten Subang,danhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKPERTAMA umur 21 tahun;Halaman dari 4 halaman, Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Po5.

., Advokat yang beralamat di Perum.Florencia Regency CF10 Gebang Sidoarjo, selanjutnyadisampaikan sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan swasta(antar jemput anak sekolah), tempat tinggal di JalanKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Hal. 1 dari 6 hal.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 09.00WIB terdakwa menerima 10 (Sepuluh) ons/paket besar Narkotika jenis shabudari YUSUF (DPO) yang gunanya untuk antar kepada pembeli. Narkotika jenisshabu tersebut diambil terdakwa dibawah tiang lampu merah daerah simpangBy pass Balai Baru Kota Padang.

/jual, yang SYARIAL akan menerima uang tersebut apabilasabu tersebut telah semuanya SYARIAL antar/jual.Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi menyita barang berupa 1(Satu) unit timbangan digital merek CAMRY warna hitam, terdakwa SYARIAL menjelaskan bahwa kegunaan timbangan tersebut bagi SYARIAL adalah sebagai alat bantu untuk menimbang barang berupa narkotika jenis sabu tersebut yang diterimanya dari panggilan YUSUFSaksi menerangkan bahwa semuanya telah saksi terangkan dengansebenarbenarnya tanpa

Saksi menerangkan bahwa pengakuan dari terdakwa SYARIAL keuntungan yang diperoleh dalam hal mengantarkan/menjualkan sabutersebut berupa uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) per Ons/paket besar sabu tersebut, yang keuntungan berupauang dalam hal mengantarkan/menjualkan sabu tersebut belum sempatSYARIAL terima, karena sabu belum semuanya yang SYARIAL antar/jual, yang SYARIAL akan menerima uang tersebut apabila sabu tersebuttelah semuanya SYARIAL antar/jual.

/jual, yang SYARIAL akan menerima uang tersebut apabilasabu tersebut telah semuanya SYARIAL antar/jual.Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi menyita barang berupa 1(satu) unit timbangan digital merek CAMRY warna hitam, terdakwa SYARIAL menjelaskan bahwa kegunaan timbangan tersebut bagi SYARIAL adalah sebagai alat bantu untuk menimbang barang berupa narkotika jenis sabu tersebut yang diterimanya dari panggilan YUSUF.Saksi menerangkan bahwa semuanya telah saksi terangkan dengansebenarbenarnya tanpa

YUSUF tersebut untuk menerimauang pembelian sabu tersebut, yang terdakwa hanya disuruh untukmengantar sabu tersebut dengan cara meletakkannya disuatu tempat,sedangkan dalam hal disuruh menyimpan dan mengantarkan sabu tersebutterdakwa memperoleh keuntungan berupa uang sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per Ons/paket besar sabu tersebut, yangkeuntungan berupa uang dalam hal menyimpan dan mengantarkan sabutersebut belum sempat terdakwa terima, karena sabu belum semuanyayang terdakwa antar

Risna Mohamad selakuBadan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) langsung merespon penyampaiantersebut dengan mengeluarkan Surat Tugas Nomor : 02/PNPMTLNGO/I/2012Halaman 7 dari 56, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.tanggal 12 Januari 2012 kepada Badan Pengawas Unit Pengelolaan Kegiatan(BPUPK) untuk melaksanakan pemeriksaan dan investigasi terhadapPengelolaan Keuangan di UPK Kecamatan Tilango; Bahwa hasil dari pemeriksaan dan investigasi tersebut ditemukan sebagaiberikut :1.

Bahwa berdasarkan Musyawarah Antar Desa (MAD) Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo dan juga SK Bupati Gorontalo, terdakwa diangkat sebagaiBendahara Unit Pengelola Kegiatan pada Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Perdesaan Kecamatan Tilango Kabupaten Gorontalo Tahun2010 dana tahun 2011 dan mempunyai tugas antara lain sebagai berikut:Halaman 14 dari 56, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.1.

Risna Mohamad selakuBadan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) langsung merespon penyampaiantersebut dengan mengeluarkan Surat Tugas Nomor : 02/PNPMTLNGO/I/2012tanggal 12 Januari 2012 kepada Badan Pengawas Unit Pengelolaan Kegiatan(BPUPK) untuk melaksanakan pemeriksaan dan investigasi terhadappengelolaan keuangan di UPK Kecamatan Tilango; Bahwa hasil dari pemeriksaan dan investigasi tersebut ditemukan sebagaiberikut :1.

Risna Mohamad selakuBadan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) langsung merespon penyampaiantersebut dengan mengeluarkan Surat Tugas Nomor : 02/PNPMTLNGO/I/2012tanggal 12 Januari 2012 kepada Badan Pengawas Unit Pengelolaan Kegiatan(BPUPK) untuk melaksanakan pemeriksaan dan investigasi terhadappengelolaan keuangan di UPK Kecamatan Tilango ; Bahwa hasil dari pemeriksaan dan investigasi tersebut ditemukan sebagaiberikut :1.

jemput & airporttax menteri ke Bali, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 12/02/2008.Hal. 157 dari Hal 1598 Putusan No. 36/PID/TPK/2016/PT.DKI158158e Kwitansi dengan ket transport pengemudi dan tol , antar jemput& airport tax menteri ke Bali, sejumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) tertanggal 12/02/2008.e Kwitansi dengan ket operasional Ajudan selama mendampingimenteri di Bali, sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 12/02

(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tertanggal 01/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport protokol,antar jemput & airport tax Menteri ke Bali sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)tertanggal /04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transportpengemudi dan tol Menteri ke Bali sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 02/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran operasional ajudandalam rangka kunjungan Menter1 BUDPAR ke Denpasardari

(satu juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal03/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport protokol,antar jemput & airport tax Menteri ke Bali sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) tertanggal 04 /04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport pengemudidan tol Menteri ke Bali seyjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 04/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran operasional ajudanmendampingi Menteri BUDPAR di Bali sejumlah Rp.750.000

(satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal09/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran protokol antar jemputmenteri ke Bandung tanggal 08 Mei 2008, sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal08/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport pengemudimenteri ke Bandung, sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 08/05/2008.

Kwitansi dengan ket untuk pembayaran protokol antar jemputmenteri ke Denpasar tanggal 26 Mei 2008, sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal26/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport pengemudimenteri ke Bandara, sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 26/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran operasional keDenpasar tanggal 26 Mei 2008, sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 26/05/2008.e Kwitansi

Bahwa atas penyambungan dari luar negerikepada pelanggan di Indonesia tersebut Pemohon juga mendapatbagian pembayaran, namun sifatnya bukanlah pembayaran daripelanggan atau konsumen melainkan pembayaran antar provider.Konsumsi atau pemanfaatan jasa yang sesungguhnya adalah olehpelanggan di luar negeri dan terjadi di luar negeri atau di luar DaerahPabean;Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan atas jasainterkoneksi memang terutang PPN, sepanjang penyerahan jasa aguo dilakukan di

Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya;Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 08/Per/M.KOMINF/02/2006 tanggal 08 Pebruari 2008 tentang Interkoneksi,menyatakan:Pasal 1 angka 1:Interkoneksi adalah keterhubungan antar jaringan telekomunikasidari penyelenggara jaringan telekomunikasi yang berbeda;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE01/PJ.54/2000tanggal 19 Januari 2000 tentang Penegasan Pengenaan PajakPertambahan Nilai atas Penyerahan Jasa Interkoneksi AntarPerusahaan

Putusan Nomor 747/B/PK/PJK/20173. 4.3. 5.3. 6.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Komunikasi dan InformatikaNomor 08/Per/M.KC)MINF/02/2006, Interkoneksi adalahketerhubungan antar jaringan telekomunikasi dari penyelenggarajaringan telekomunikasi yang berbeda (bukan antara pelanggandengan penyelenggara jaringan).

Dengan demikian, jasainterkoneksi dapat terjadi antar penyelenggara jaringantelekomunikasi lokal (dalam negeri) maupun antara penyelenggarajaringan telekomunikasi dalam negeri dengan penyelenggarajaringan telekomunikasi di luar Negeri;Bahwa Pasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN, PajakPertambahan Nilai dikenakan atas: c.

Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa yang saksi tahu Pemohon masih memberi nafkah untuk anaknya;Hal. 10 dari 27 hal.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena saksi kebetulan juga sama kerja di Salon, namun beda salon.sekarang karena adanya pandemi covid penghasilan menurun, karenajam kerja dikurangi;Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksiSaks tersebut, Pemohonmembenarkannya

Pemohonbulan sekali pulang dan dulu memberi Termohon 2 juta per bulan, danterakhir Pemohon memberi 500 ribu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa yang saya tahu Termohon masih ingin rukun kembalidengan Pemohon;Hal. 13 dari 27 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

dan Termohon berpisah tempattinggal saya tidak mengetahui secara pasti. yang saya tahu sekitarakhir tahun 2020 saya melihat antara Pemohon dan Termohon adamasalah, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon. ketika ibuTermohon sakit reaktif, Pemohon pulang untuk menghindari agar tidaktertular; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama selama 6 bulan; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja di Salon; Bahwa Selama berpisah antar

Eka Wardani lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai uangpembayaran rental dan berkata mbak, teman saya mau rental sepeda motorselama tiga puluh hari, tetapi ia tidak bisa datang kesini dan saya yangdisuruh datang kemari dan di jawab oleh saksi Sandra Rini Eka Wardani iyaenggak apaapa, tetapi nanti yang menandatangani form rental adalah yangmenyewa sendiri dan penyewa harus menyerahkan jaminan berupa KTP danKartu Keluarga, kemudian sepeda motornya harus saya antar

) hari sejak tanggal 09Maret 2015 sampai dengan 09 April 2015 atas nama saksi Sarijo;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Sarijo sepeda motortersebut akan digunakan anak dari saksi Sarijo untuk bersekolah;Bahwa persyaratan merental di Christmast Rental milik saksi adalah saksiharus mengetahui alamat pihak penyewa, harus mengetahui identitas daripenyewa, persyaratan yang harus di tinggal dan sepeda motor harus di antarpihak rental ke rumah penyewa;Bahwa sepeda motor rental tersebut di antar

YykBahwa di jawab oleh saksi Sandra Rini Eka Wardani iya enggak apaapa,tetapi nanti yang menandatangani form rental adalah yang menyewa sendiridan penyewa harus menyerahkan jaminan berupa KTP dan Kartu Keluarga,kemudian sepeda motornya harus saya antar ke rumah penyewa;Bahwa setelah disepakati lalu oleh saksi Sandra Rini Eka Wardani dibuatkan tanda terima uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dibuatkan bukti sewanya tetapi belum di tandatangani yaitu rental motorselama 30 hari mulai

HANDAYANI NUR Alias ANI Binti SYAMSUDDINHal. 4 dari 33 hal putusan No.25/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksREWA dan berceritacerita dengannya dan sekitar lima belas menitlamanya berceritacerita, JABAL RAHMA ALIAS JABAL BINUSMAN DG TINGGI mengatakan kepada dia Saksi Anak SRIHANDAYANI NUR Alias ANI Binti SYAMSUDDIN REWA) adaji yangantarki pulang dan dijawab tidak tau ini karena sepupuku diatinggalkan Saksi Anak SRI HANDAYANI seorang diri disini dan SaksiAnak SRI HANDAYANI jawab nanti Saksi Anak SRI HANDAYANIyang antar

BASIR LILI dengan mengatakan kausaja yang antar pulang dan dia dijawab Saksi Anak SRIHANDAYANI sembarangji setelah itu JABAL bertanya kepada SaksiAnak SRI HANDAYANI NUR Alias ANI Binti SYAMSUDDIN REWAdengan mengatakan mau jaki kalau TIAR yang antarki dan diajawab Saksi Anak SRI HANDAYANI sembarangji setelah itu JABALmengatakan ayomi pale jalan maki dan sekitar Pukul 15.00 Witamaka Saksi Anak meminta kepada diantar oleh JABAL RAHMAALIAS JABAL BIN USMAN DG TINGGI namun yang memboncengMUHAMMAD BAHTIAR

ALIAS JABAL BIN USMAN DG TINGGI menemuiSaksi Anak SRI HANDAYANI NUR Alias ANI Binti SYAMSUDDINREWA dan berceritacerita dengannya dan sekitar lima belas menitlamanya berceritacerita, JABAL RAHMA ALIAS JABAL BINUSMAN DG TINGGI mengatakan kepada dia Saksi Anak SRIHANDAYANI NUR Alias ANI Binti SYAMSUDDIN REWA) adaji yangantarki pulang dan dijawab tidak tau ini karena sepupuku diatinggalkan Saksi Anak SRI HANDAYANI seorang diri disini dan SaksiAnak SRI HANDAYANI jawab nanti Saksi Anak SRI HANDAYANIyang antar

BASIR LILI dengan mengatakan kausaja yang antar pulang dan dia dijawab Saksi Anak SRIHANDAYANI sembarangji setelah itu JABAL bertanya kepada SaksiHal. 17 dari 33 hal putusan No.25/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksAnak SRI HANDAYANI NUR Alias ANI Binti SYAMSUDDIN REWAdengan mengatakan mau jaki kalau TIAR yang antarki dan diajawab Saksi Anak SRI HANDAYANI sembarangji setelah itu JABALmengatakan ayomi pale jalan maki dan sekitar Pukul 15.00 Witamaka Saksi Anak meminta kepada diantar oleh JABAL RAHMAALIAS JABAL

masyarakatmiskin dan atau kelompok perempuan, dalam pengambilankeputusan, perencanaan, palaksanaan pemantauan dan pelestarianpembangunan; Melembagakan pengelolaan pembangunan partisifatif denganmendayagunakan sumber daya lokal; Mengembangkan kapasitas Pemerintahan Desa dalam memfasilitasipengelolaan pembangunan partisifatif; Menyediakan prasarana sarana sosial dasar dan ekonomi yangdiprioritaskan oleh masyarakat; Melembagakan pengelolaan dana bergulir; Mendorong terbentuk dan berkembangnya kerjasama antar

Desa; Mengembangkan kerjasama antar pemangku kepentingan dalamupaya penanggulangan kemiskinan Perdesaan;Bahwa untuk kegiatan perbaikan sarana dan prasarana pada programPNPM Mandiri Perdesaan di Desa Bunta kegiatan yang terpilin adalahnormalisasi/ penggalian sungai Malawulu;Bahwa setelah kegiatan normalisasi/penggalian sungai Malawulu yangterpilin sebagai kegiatan perbaikan sarana dan prasarana, pada bulanNopember 2010 dibuatlah Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai dasardalam pelaksanaan pekerjaan

khususnyamasyarakat miskin dan atau kelompok perempuan, dalampengambilan keputusan, perencanaan, palaksanaan pemantauandan pelestarian pembangunan; Melembagakan pengelolaan pembangunan partisifatif denganmendayagunakan sumber daya lokal; Mengembangkan ~ kapasitas Pemerintahan Desa dalammemfasilitasi pengelolaan pembangunan partisifatif; Menyediakan prasarana sarana sosial dasar dan ekonomi yangdiprioritaskan oleh masyarakat; Melembagakan pengelolaan dana bergulir; Mendorong terbentuk dan berkembangnya kerjasama antar

Desa; Mengembangkan kerjasama antar pemangku kepentingan dalamupaya penanggulangan kemiskinan Perdesaan; Bahwa untuk kegiatan perbaikan sarana dan prasarana padaprogram PNPM Mandiri Perdesaan di Desa Bunta kegiatan yangterpilin adalah normalisasi/ penggalian sungai Malawulu;Bahwa setelah kegiatan normalisasi/penggalian sungai Malawulu yangterpilin sebagai kegiatan perbaikan sarana dan prasarana, pada bulanNovember 2010 dibuatlah Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai dasardalam pelaksanaan pekerjaan