Ditemukan 438840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara badan bana beda badak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2247/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
54 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan dan selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul )akan tetapi belum di karuniai keturunan; . Bahwa semula diantara Penggugat dan tergugat rukunrukun saja; .
    Bahwa telah ternyata selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa telah ternyata sejak perkawinan berumur 3 bulan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mulai jarang memberinafkah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat lebih banyakmenganggur dari pada kerja ; Bahwa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 364_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 3bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.
    karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kabupaten Tegal dan telahbercampur (bada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3627/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur + 7 tahun.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat awalnyaberumah tangga di rumah kontrakan di Kota Bekasi. selama + 6 tahunkemudian pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenIndramayu selama + 1 tahun.4.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4499/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (Bada dhukul) danbelum dikaruniai seorang anak;5. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat diKabupaten Cilacap dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman s/d sekarang selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan;6.
    explisit telah membenarkan dalildalil perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu) perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun di rumah kontrakan dan telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3648/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 1 tahun;4.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!
    Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan adanya perbedaan pendapattentag tempat tinggal, masingmasing tidak mau saling mengikuti,Termohon berat meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon sulitmencari pekerjaan;4. Bahwa akibat pertengkarannya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 6 bulan;5.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki, tanggal lahir 01 November 1997) sudah bekerjab. ANAK 2 (lakilaki, tanggal lahir 15 Januari 2007) kelas 1 SMPyang sekarang ikut Penggugat..
    dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2015 sudah tidakrukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya namun sampai sekarang tidak pulang, sudah selama 4 tahunlebih lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktafakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Mei 1996, bada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4040/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 17 tahundan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT + 11 tahun.4.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 4040/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Jl. dr.Soeharso No.14, DukuhTegalrejo RT.OO5 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali selama 14 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Keisya Sherania Azzahra, perempuan tanggal lahir 19042007;b. Vico Aldrich Ghossan, lakilaki tanggal lahir 14052014, keduaanak tersebut ikut Penggugat;3.
    Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Karyawandari orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI. dr.Soeharso No.14, Dukuh Tegalrejo RT.005 RW.005, DesaKiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 14 tahun 8bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1796/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa, setelan akadnikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat di rumah orang Termohon di Dusun Paji RT002 RW 008 Desa Paji kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan selamakurang lebih 2 Tahun 9 Bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.
    Dusun Kalanganyar RT 002 RW 001 DesaKalanganyar Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan; dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang Termohon di Dusun Paji RT 002 RW 008 Desa Pajikecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 2Tahun 9 Bulan (Bada
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi batas minimal pembuktiansehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi,maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada
    Pts No. 439/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Bain Sughro tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (perempuan, tanggal lahir 01 Juni 2007) kelas 5 SDb. ANAK 2 (lakilaki, tanggal lahir 25 Juli 2012) kelas TK Nol besaryang sekarang ikut Penggugat.3.
    Pasal 4,5,6 ayat (1) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sahberkualitas sebagai pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan mempunyai 2 anak;hal 7 dari 11 Put No 413/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat karena
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi batas minimal pembuktiansehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi,maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Mei 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLaweyan, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Bain Sughro tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, lakilaki, Umur 20 Tahun, Ende, 26 Agustus 1998,sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak awal tahun 1999 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menghilangdan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;4.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah , dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , sehingga telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK, lakilaki, Umur 20 Tahun, (Ende, 26 Agustus 1998)sekarang diasuh oleh Penggugat;2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 anak yang bernama:5. Bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah:a. Termohon selalu mengeluh dan tidak pernah bersyukur atasnafkah lahir yang telah diberikan oleh Pemohon.b.
    Artinya : Talak yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon pernah melakukanhubungan biologis (bada addukhul) dan Pemohon belum pernah menjatuhkantalak terhadap Termohon, oleh karenanya apabila Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon terhitung sebagai talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 0016_Pdt.G_2015_PA.Slw.
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
  • Putusan No. 0016/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon xxxx Kabupaten Tegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetapi sekitar bulan Agustus 2010Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon tidak memberitahukankemana perginya akan tetapi semenjak kepergian
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah berhubungan kelamin(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2036/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No.2036/Pdt.G/2016/PA.Slw2.SALINANBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersamaberturutturut sebagai berikut : Di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 minggu, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih
    kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangansaksi saksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi,maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Bain Sughro tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 0
  • Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;.
    Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapbkan bahwa ijin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : MM) tertanggal 25 Januari 2013,dalam status jejaka dan perawan ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon ci isee selama + 1 minggu(dari 24 Januari 2013 s/d 31 Januari 2013) ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2013 mulai timbul
    Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon sebagaimana disebut dalam petitum point 2 surat permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak talak suami incasu Pemohon, maka Majelis Hakim secara exoficio akan mempertimbangkan akibat hukum putusnya perkawinan karena ceraitalak ; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari fakta hukum tersebut dimuka setelah perkawinan pernah terjadi hubungan badan antara Pemohon danTermohon (bada