Chandra Arifin Bin Abdul Majid dan terdakwa II .Acung Sihombing anak dari M.Sihombing , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penadahan ?

Terdakwa:
1.CHANDRA ARIFIN Bin ABDUL MAJID
2.ACUNG SIHOMBING Anak dari M. SIHOMBING

Penggugat:
INDRIANI CHANDRA
Tergugat:
1.Nona Tandumusu
2.Meigawati
3.Selvi Mariana
4.Listiawati
5.Ririn Sanggona

Chandra Kurniawan als. Ichan dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Chandra Kurniawan als. Ichan;

1. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Terdakwa:
1.DEDI SULAIMAN als NYALI
2.CHANDRA KURNIAWAN Als ICHAN

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 wibkemudian terdakwa datang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO dengan maksud akan menggunakan narkotika jenis ganjayang telah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO, sesampainya di kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO kemudian terdakwa diamankan oleh saksiRONI PURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dansetelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui maksudkedatangan

AAN Bin ISLAM ISGIARSO padatanggal 19 September 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA Bin SUBANDRIYOyang berada di Kp.

terdakwa adalah akan menggunakan narkotika jenis ganja yangtelah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMABin SUBANDRIYO, kemudian dari informasi tersebut saksi RONIPURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi SARNO Bin ARIFIN, saksiWICAKSONO Bin WAKIJAN ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusrokok LA light merah yang berisi daun, biji ganja dan 12 (dua belas) lembarkertas sigaret yang berada di belakang kos saksi CHANDRA

Putusan Nomor :125/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Bahwa kemudian Terdakwa membawa 2 (dua) lintingan kesaksi Chandra dan setelah dihisap, sisanya disimpan olehTerdakwa di halaman belakang rumah Chandra; Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Chandra tetapiChandra sudah ditangkap polisi terlebih dahulu, demikian jugaTerdakwa ; nnnnnnnnnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ccnaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganhukum dari Hakim Tingkat Pertama, bahwa faktafakta perbuatanterdakwa

CHANDRA RUSMANA binUTIS (Aim) yang melintas menggunakan sepeda motor Yamaha M10 warnahitam yang sudah dimodifikasi dengan gerobak jualannya, dan memanggiltukang somay tersebut dan dihampiri oleh saksi CEP CHANDRA. Setelahberhenti, saksi BUYUNG hendak membeli somay tersebut dan ketika hendakdilayani oleh saksi CEP! CHANDRA, tibatiba Sdr. JERI als TAJOK memintauang kepada saksi CEP! CHANDRA dan langsung dipukul oleh Sdr.

JAKA als RADEKmelempar saksi CEP CHANDRA dengan menggunakan sebuah botol hinggamengenai saksi CEPI CHANDRA, lalu saksi CEP! CHANDRA nielarikan diri kerumah warga. Setelah itu, terdakwa SUMARKO lalu menendang gerobak somaytersebut dan mendorongnyahingga jatuh.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi CEP!

CHANDRA mengalamiluka benjol di bagian kepala disertai dengan luka lecet, dan luka lecel dibawahtelinga kiri dengan kesimpulan ditemukan tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul, sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum DariPUSKESMAS PAYUNG dengan No. 193/PKM/PYG/2013 tei tanggal 08Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr. HELEN SUKENDY NIP. 19810520200804 2 001 dan saksi CEP!

CHANDRA RUSMANA binUTIS (Aim) yang melintas menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warnahitam yang sudah dimodifikasi dengan gerobak jualannya, dan memanggiltukang somay tersebut dan dihampiri oleh saksi CEP CHANDRA. Setelahberhenti, saksi BUYUNG hendak membeli somay tersebut dan ketika hendakdilayani oleh saksi CEPI CHANDRA, tibatiba Sdr. JERI als TAJOK memintauang kepada saksi CEP CHANDRA dan langsung dipukul oleh Sdr.

JAKA als RADEKmelempar saksi CEP CHANDRA dengan menggunakan sebuah botol hinggamengenai saksi CEP! CHANDRA, lalu saksi CEP! CHANDRA melarikan diri kerumah warga.

BM 5780 JIDikembalikan kepada saksi CHANDRA RIVALDI INDRA 7. 1 (satu) buah anak kunci letter T Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.RIKI MARWA. 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);

BM 5780 JlDikembalikan kepada saksi CHANDRA RIVALDI INDRAe 1 (satu) buah anak kunci letter TDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An.RIKI MARWA.4.

RIVALDI INDRA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pukul 08.00 wib saksi korban CHANDRA RIVALDIINDRA datang ke Kemang resto untuk bekerja dan memarkirkan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru hitam No.

BM 2009 Jltersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa, saksi korban CHANDRA RIVALDI INDRA mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi CHANDRA RIVALDI INDRA Pgl.

BM 5780 Jl.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi CHANDRA RIVALDIINDRA.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi.Bahwa saat itu sepeda motor milik CHANDRA RIVALDI INDRA diparkir digarasi di kemang Resto kemudian sekira jam 00.30 wib ada saksimeminjam sepeda motor milik CHANDRA RIVALDI INDRA kemudianCHANDRA menyerahkan kunci kepada saksi, namun saat itu saksimelihat di garasi sepeda motor milik CHANDRA RIVALDI INDRA sudahtidak ada.Halaman 5 dari9

Putusan Nomor 309/Pid.B/2015/PN.PdgBahwa setelah itu saksi memberitahu CHANDRA RIVALDI INDRA dansaat itu saksi bersama CHANDRA mencari sepeda motor di sekitarkemang resto namun tidak ketemu.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik CHANDRA RIVALDIINDRA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..

2.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
WIJAYA KUSUMA als. JAYA bin C. NYUDEM alm

Menyatakan Terdakwa I Irfan Syahputra Alias Ipan Bin Adi Chandra dan Terdakwa II Sulaiman Alias Leman Bin Ilyas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Penggugat:
CHANDRA GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.SUNDARSIH
2.ANG MARIANI
3.CHOIRIYAH, S.H
4.RANNY TANASALE
5.SUMARGO

Eef Fadillah bin Edi Chandra dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
AGUNG MALIK RAHMAN HAKIM ,S.H
Terdakwa:
1.Eef Fadillah Bin Edi Chandra
2.Dwi Julian Syaputra Bin Iskandar

BPR CHANDRA MUKTIARTHA Kantor Pusat
Tergugat:
1.ANTON NUGROHO
2.SRI HAPSARI PUJI ASTUTI
3.SRI SUPANTI

Penuntut Umum:
1.NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
2.ADI CHANDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
NOVRI YENDI RAWI Als YENDI Als BOB

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Agung Pranakiny Alias Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SH
Terdakwa:
CHANDRA AGUNG PRANAKINY Alias AGUNG

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Alias WAWAN BiN CHANDRA;

perbuatannya mengambil rokok bermacam merk dari warungsaksi CHANDRA COMBERTO SINAGA.Bahwa cara Terdakwa mengambil rokok bermacam merk dari warungsaksi CHANDRA COMBERTO SINAGA adalah bermula pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwamembonceng istri Terdakwa beserta anakanaknya ke rumah saksiCHANDRA COMBERTO SINAGA atas undangan acara ulang tahunanaknya kemudian setelan acara ulang tahun selesai kemudianTerdakwa mengantarkan istri dan anakanaknya ke rumah mertuaTerdakwa

Terdakwa pergi ke warungmilik saksi CHANDRA COMBERTO SINAGA dan sesampainya Terdakwadidepan warung saksi CHANDRA COMBERTO SINAGA kemudianTerdakwa menuju kesamping warung saksi CHANDRA COMBERTOSINAGA dan Terdakwa kemudian mengambil dari samping warung miliksaksi CHANDRA COMBERTO SINAGA sebilah besi (Daftar PencarianBarang).

perbuatannya mengambil rokok bermacam merk dari warungsaksi CHANDRA COMBERTO SINAGA.Bahwa cara Terdakwa mengambil rokok bermacam merk dari warungsaksi CHANDRA COMBERTO SINAGA adalah bermula pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwamembonceng istri Terdakwa beserta anakanaknya ke rumah saksiCHANDRA COMBERTO SINAGA atas undangan acara ulang tahunanaknya kemudian setelah acara ulang tahun selesai kemudianTerdakwa mengantarkan istri dan anakanaknya ke rumah mertuaTerdakwa

chandra Chomberto Sinaga ;Bahwa rencananya rokok yang Terdakwa ambil tersebut akanTerdakwa isap sendiri ;Bahwa Terdakwa memberikan rokok tersebut kepada HendroManurung karena Terdakwa butuh uang ;22e Bahwa Terdakwa dan saksi korban Chandra Chomberto Sinaga belumberdamai karena Terdakwa tidak sanggup membayar kerugiansebesar Rp.10.000.000.

Setiawan pulang kerja sebagai KliningServis diSTAIN Kediri dengan membawa tas wama hitam berisiNotebook dan menyatakan kepada terdakwa bahwa ada mahasiswibemama Ria Dewi Febriana yang Notebook miliknya tertinggaldiruang kuliah dan telah dilaporkan kepada SATPAM Kampusdisarankan agar Notebook diamankan oleh Chandra disimpandibawa pulang kerumah Chandra dan besok= akan diambilpemiliknya selanjutnya Notebook oleh Chandra dibawa pulangkerumah kost disimpan dibawah tempat tidur namun setelahditinggal

pergi Chandra tidak melihat tas berisi notebookditempatnya maka ditanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Notebooktersebut,padahal tanpa seijin dan sepengetahuan suaminya tasberisi Notebook tersebut oleh terdakwa diambil dandisembunyikan ditempat bak mandi yang tidak dipakai agar tidakterlihat orang lain dengan maksud untuk ~ dimiliki iolehterdakwa dan setelah dicari diseputar rumah kos Notebook dantas tidak diketemukan maka Chandra dan terdakwa melaporkankejadian

Setiawan pulang kerja sebagaiKlining Servis diSTAIN Kediri dengan membawa tas wama hitamberisii Notebook dan menyatakan kepada terdakwa bahwa adamahasiswi bemama Ria Dewi Febriana yang Notebook miliknyatertinggal diruang kuliah karena lupa akan dipinjam temannyaterus oleh Chandra dilaporkan kepada Satpam kKampus~ dandisarankan agar Notebook diamankan oleh Chandra disimpandibawa pulang kerumah besok akan diambil pemiliknyaselanjutnya Notebook oleh Chandra disimpan dibawah tempattidur,namun setelah

Setiawanpulang kerja sebagai Satpam distain Kediri dengan membawa taswama hitam berisi Notebook dan menyatakan kepada terdakwa bahwaada mahasiswi bernama Ria Dewi Febriana yang Notebook miliknyatertinggal diruang kuliah terus diamankan oleh Chandra disimpandibawa pulang kerumah besok akan diambil pemiliknyaselanjutnya Notebook oleh Chandra disimpan dibawah tempattidur namun setelah ditinggal pergi Chandra tidak wmelihattas berisi notebook ditempatnya maka ditanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa menyatakan

Seri : S/N : LUSCHODOi 50291 CB25160114telah hilang hari Rabu tanggal 30 maret 2011 sekirajam : 21.30 wib diberitahu oleh Sdr CHANDRA bahwabarang tersebut diatas telah hilang di kamar kosJl. Sunan ampel II Kel.

yang merupakan suami dariTerdakwa dan saksi koroban menanyakan ini Toko Mas Apollo ya dan saksiALIMIN CHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA menjawab ya benar,kemudian telephone saksi korban tutup, kemudian nomor telephone tersebutHal. 2 dari 19 hal.

HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWASmenghubungi nomor telephone Toko Mas Apollo dan yang menjawabtelephone tersebut adalah saksi ALIMIN CHANDRA anak dari HUSIENCHANDRA yang merupakan suami dari Terdakwa dan saksi korban Hj.HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWAS menanyakan ini Toko Mas Apollo yadan saksi ALIMIN CHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA menjawab yabenar, kemudian telephone saksi korban Hj.

HARTINI NI RAHAYUbinti ABU NAWAS datang ke Toko Mas Apollo dan bertemu dengan saksiALIMIN CHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA, selanjutnya saksi ALIMINCHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA menghubungi Terdakwa dan tidaklama kemudian Terdakwa datang, kemudian saksi korban Hj.

HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWAS menghubunginomor telephone Toko Mas Apollo dan yang menjawab telephone tersebutadalah saksi ALIMIN CHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA yangmerupakan suami dari Terdakwa dan saksi korban Hj. HARTINI NI RAHAYUbinti ABU NAWAS menanyakan ini Toko Mas Apollo ya dan saksi ALIMINCHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA menjawab ya benar, kemudiantelephone saksi korban Hj.

HARTINI NIRAHAYU binti ABU NAWAS datang ke Toko Mas Apollo dan bertemu dengansaksi ALIMIN CHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA, selanjutnya saksiALIMIN CHANDRA anak dari HUSIEN CHANDRA menghubungi Terdakwadan tidak lama kemudian Terdakwa datang, kemudian saksi korban Hj.HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWAS menunjukkan bukti transfer uanguntuk membeli Logam Mulia dan Terdakwa mengatakan bahwa benar telahmenerima uang tersebut dan uang tersebut bukan untuk pembayaran hutangsaksi HERMIN THIO anak dari TIONG

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2002 telah lahir seorang anak perempuan dariPemohon dalam perkawinan yang sah (Kopi kutipan akta perkawinan terlampir)yang diberinama: I GUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI, anak2Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.000253/A.KUI/IST/2005 menurutstbld 1920 Nomor : 751, berdasarkan Keputusan Bupati Badung Nomor ;1/02/HKTahun 2005 tanggal 3 Januari 2005, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 10 Nopember2005 yang

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000252/A.KUI/IST/2005berdaarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ; 3.

Menyatakan hukum untuk menetapkan bahwa nama anak Pemohon adalah IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI dengan Kuipan Akta Kelahiranseperti pada poin 2 tersebut diatas ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinnas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk dicatat / didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu ; 4.

tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI se, tersebutsering sakitsakitan dan setelahditanyakan kepada orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya menjadi : IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ; Bahwa atas persetujuan keluarga akhirnya para Pemohon sepakat untukmengganti nama anak Para Pemohon yang semulabernama: I GUSTI5 SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI ,diruban menjadi : I GUSTIAGUNG CHANDRA WIDYASWARI

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI , yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000253/A.KUI/IST/2005berdasarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaFennyanti Chandra pada tanggal 10 November 2012, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 3674KW191120120003, tanggal 21 November 2012 ;2. Bahwa Istri Pemohon yang bernama Fennyanti Chandra (Almarhumah) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 November 2015, berdasarkan KutipanAkta Kematian Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan No. 3674KM011220151005, (fotocopy terlampir);3.

Saksi YUS RUSYANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Fennyanti Chandra (almh) adalah suami istri yangsah karena mereka hidup dalam satu rumah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhumah FennyatiChandra tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :JOANNE ALEXANDRA PRANATA, Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 22 Oktober 2013;Bahwa Istri Pemohon Fennyanti Chandra (almh) tersebut telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 17

November 2015;Bahwa Pemohon dan Almarhumah Fennyanti Chandra telah memilikiharta berupa sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanPamulang, Kecamatan Ciputat, Kab.

Saksi URAY ELIS SUSANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Fennyanti Chandra (almh) adalah suami istri yangsah karena mereka hidup dalam satu rumah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhumah FennyantiChandra tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :JOANNE ALEXANDRA PRANATA, Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 22 Oktober 2013; Bahwa lstri Pemohon Fennyanti Chandra (almh) tersebut telah meninggaldunia karena sakit pada

tanggal 17 November 2015; Bahwa Pemohon dan Almarhumah Fennyanti Chandra telah memilikiharta berupa sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanPamulang, Kecamatan Ciputat, Kab.

PERMADI ;e Bahwa Terdakwa mengambil helm di kampus Universitas Negeri Malang untuksaya jual ;e Bahwa Terdakwa memilih helm milik saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADIkarena helm milik saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI berada di tempat yangsepi dan hanya diletakkan dispion sepeda motor;e Bahwa saat Terdakwa menenteng helm tersebut keluar dari area parkir, + 1 meterTerdakwa ditangkap oleh petugas keamanan kampus Universitas Negeri Malang ;@ Bahwa orang tua Terdakwa tidak mengetahui jika Terdakwa mengambil helm

Lowokwaru, Kota Malang sekitar jam 12.00 WIB saat saksiLUCHYTO CHANDRA PERMADI hendak pulang kuliah ;e Bahwa benar sebelum kejadian,helm tersebut saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI letakkan di atas spion sepeda motor milik saksi ;e Bahwa benar setelah saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI mengetahuijika helm saksi telah hilang, kemudian saksi di ajak oleh seseorang yang saksiLUCHYTO CHANDRA PERMADI tidak kenal untuk masuk ruangan LEPA(Lembaga Pendidikan Agama) di Kampus Universitas Negeri Malang,kemudian saksi

LUCHYTO CHANDRA PERMADI diperlihatkan helm miliksaksi dan orang tersebut juga memberitahukan kepada saksi jika Terdakwalahyang mengambilnya ;e Bahwa benar saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI dulu membeli helmtersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Petugas Keamanan Kampusawalnya Terdakwa mendekati helm milik saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian helm tersebutdibawa oleh Terdakwa, dan saat helm tersebut

berada ditangan Terdakwa,Petugas Keamanan Kampus langsung menangkap Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa telah 2 (dua) kali mengambil Helm di kampus UniversitasNegeri Malang, yang pertama merk KYT dan yang kedua merk INK milik saksikorban LUCHYTO CHANDRA PERMADI;Bahwa benar Terdakwa mengambil helm di kampus Universitas Negeri Malanguntuk saya jual ;Bahwa benar Terdakwa memilih helm milik saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI karena helm milik saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI berada ditempat yang sepi dan hanya diletakkan

KHARIAWATI mengambilbarang berupa :e 1 (satu) buah helm merk INK warna Putih Kombinasi Hitam bertuliskan warnaMerah DOMPENG JOWO ;Yang diletakkan saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI diatas spion sepedamotor milik saksi yang diparkir sebelah Gedung TIK Kampus Universitas Negeri Malang,Kec.