yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 12 September 2012 dibawah Register Nomor : 605/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SLAMET MULYONO di Surakarta pada tanggal 13 Nopember2007 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUAtanggal 25 Nopember 2007 Nomor : 599/54/X/2007 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Agustus2008, telah dilahirkan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2008,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian diberi namaISTIQQMAH PUTRI RAMADHANI ;3.

wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PV, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di Semanggi Pasar Kliwon Surakarta pada tanggal 25Nopember 2008 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 599/54/X1/2007 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PIIl, dan IV, di Surakartapada tanggal 6 AGUSTUS 2008, telah dilahirkan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Minggu tanggal 06 Agustus2008, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaISTIQOQMAH PUTRI RAMADHANI ISTIQOMAH PUTRI RAMADHANI anakdari pasangan suami istri : SLAMET MULYONO dan datiek andriani ;3.

Tsm yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya tanggal 27 Agustus 1961, anak lakilaki dari suami isteri EMBING SOBANDI dengan Nyonya AGI GINAWATI;e Bahwa Pemohon oleh kedua orang tua Pemohon telah diberi nama OOKHENGKI, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Kelahiran tanggal 04September 1961 No. 127/1961, karena demikian didalam Suratsurat Pemohontercantum nama :OOK HENGKI;e Bahwa setelah Pemohon selesai sekolah SMA, Pemohon merasakan namapemohon OOK HENGKI tersebut

sering sakitsakitan, karena itu Pemohon atas persetujuan kedua orang tua Pemohon,Pemohon telah mengganti nama Pemohon yang semula OOK HENGKI menjadiHENGKI YONATHAN dan nama HENGKI YONATHAN tersebut telahPemohon gunakan seharihari ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang isteri bernamaMAGDA ASTUTLyang dilakukan dihadapan Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Tasikmalaya,sebagaimana Akte Perkawinan tertanggal 26 Desember1985 No.67/1985, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Kelahiran Nomor: 127/1961 atasnama Ook Hengki; (Bukti P4);Menimbang, bahwa Foto copy tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.4 foto copy sesuaidengan foto copynya oleh karenanya menurut hukum dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:1 MAGDA ASTUTI, Dilahirkan

Kahuripan Kec.Tawang KotaTasikmalaya Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Wiraswasta;e Bahwa nama lengkap pemohon yaitu Ook Hengki mau diganti menjadiHengki Yonathan ;e Bahwa alasan Pemohon ganti nama atas nama pemohon yang semulabernama Ook Hengki mau diganti menjadi Hengki Yonathan karena inginsusuai dengan di Bible;e Bahwa Pemohon adalah mantan suami saksi;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut saksi;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatan ;2 ONIH, Dilahirkan

Gresik,selanjutnya disebut sebagalPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 14September 2012 dan diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 14September 2012 di bawah Nomor Register: 196/PDT.P/2012/PN.Gs telah mengajukanpermohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan

MARIA ULFAH, di persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Bulukumba Sulawesi Selatan tanggal 4Mei 1980 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kabupaten Bulukumba dari orang tuaPemohon karena saksi bertetangga dengan orang tua Pemohon sejak Pemohon masihkecil ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu bapak pemohon berasal dari Gresik sedangkan ibuPemohon berasal dari Bulukumba ;e Bahwa orang tua Pemohon sekarang berada di

memandang cukup pemeriksaan perkara ini selanjutnya Pemohon mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkan dengansuratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernamaPACA UPA dan JUMALIAH;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan

sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyabermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : WALUYO di Surakarta pada tanggal 31 Maret 1994sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA BajarsariSurakarta tanggal 21 Februari 2008, Nomor : Kk.11.31.1/PW/01/22/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari JUMAT PAING tanggal 8September 2000, telah dilahirkan

kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surakarta tanggal 23 Mei 2012 ( No.474.2/276/V/2012);e Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapansebagai berikut :1.2.4.sendiri;Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jum/at tanggal 8 September 2000telah dilahirkan

dengan alat bukti P 3, alat bukti P 4, Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 1, pada tanggal 31 Maret 1994di Surakarta Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Waluyo;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 2, di Surakarta pada hariJUMAT tanggal 8 September 2000, telah dilahirkan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jum/at tanggal 8 September 2000telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : ICA MONICA DEWIanak dari pasangan suami isteri WALUYO dan KANTI RAHAYU;3.

Gresik,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 14September 2012 dan diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 14September 2012 di bawah Nomor Register: 196/PDT.P/2012/PN.Gs telah mengajukanpermohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan

MARIA ULFAH, di persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Bulukumba Sulawesi Selatan tanggal 4Mei 1980 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kabupaten Bulukumba dari orang tuaPemohon karena saksi bertetangga dengan orang tua Pemohon sejak Pemohon masihkecil ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu bapak pemohon berasal dari Gresik sedangkan ibuPemohon berasal dari Bulukumba ;e Bahwa orang tua Pemohon sekarang berada di

memandang cukup pemeriksaan perkara ini selanjutnya Pemohon mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkan dengansuratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernamaPACA UPA dan JUMALIAH;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan

Saksi TABERI , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan yangberkaitan dengan kesalahan nama pada buku nikahnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahukan olehPemohon seminggu yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua kandung Pemohon bernama Jaindan Kacut; Bahwa sejak dilahirkan Pemohon bernama Sani; Bahwa Pemohon adalah anak kedua;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN Tjg Bahwa Pemohon dilahirkan

buku nikah Pemohon tersebutadalah persyaratan membuat paspor dan rencananya paspor tersebutakan digunakan Pemohon untuk keberangkatan menjalankan ibadah hajipada tahun depan ;Saksi MAHDANI HAJI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama,tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Akta Nikah; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kecil Pemohon bernama Sani; Bahwa Ayah Pemohon bernama Jaini,sedangkan nama lbu Pemohonsaksi tidak mengetahui; Bahwa Pemohon dilahirkan

pada Akta Nikahnya tertulis nama Pemohon adalah Rusani dantanggal,bulan dan tahun lahirnya adalah 12 April 1969; Bahwa pada waktu hendak membuat paspor, Pemohon baru menyadariterjadi perbedaan nama,tanggal,bulan dan tahun lahirnya pada Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN TjgMenimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa sejak dilahirkan

Pemohon bernama Sani; Bahwa Pemohon dilahirkan di Juai tanggal 22 Mei 1972; Bahwa mengenai tanggal,oulan dan tahun lahir Pemohon tersebutbersesuaian dengan data yang tertulis pada ljazan Sekolah DasarPemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama Jaini dan Ibu Pemohon bernama Kacut; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Rusdina padatahun 2007; Bahwa setelah diberitahukan termasuk pihak yang akan diberangkatkanuntuk ibadah haji pada tahun depan, Pemohon mempersiapkanpersyaratan untuk membuat paspor

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sani, maka diperoleh fakta benar Pemohonbernama Sani yang dilahirkan di Juai pada tanggal 22 Mei 1972 yang merupakananak kedua dari orang tua bernama Kacut dan Jaini;Menimbang, bahwa adapun hal tersebut bersesuaian dengan bukti suratP1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6309042205720001 atas namaSani dan bukti surat P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.6309041602090022atas nama Kepala Keluarga Sani yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenangserta memiliki

Bahwa anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangdari ibunya, maka Penggugat memohon perwalian kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat;.

saksi dijualkan salah satu rumah saksi untuk menutupi/mengganti uang perusahaan tersebut dan sisanya diberikan tergugat untukmodal usaha.Bahwa perkembangan selanjutnya usaha tergugat tidak makin maju malahtiap hari ada orang yang datang ke rumah saksi mencari tergugat menagihhutang pembayaran kartu kredit.Bahwa selanjutnya tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak tahu bekrjadimana.Bahwa hampir setiap tergugat berada di rumah antara penggugat dan tergugatselalu terjadi pertengkaran ;Bahwa anak yang dilahirkan

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadatergugat, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara Dana Maitreyaoleh10Pandita ......ccecccececcccceee seesPandita SURYA HANDAYANI di Surabaya yang kemudian di catatkan dikantor pencatatan Sipil Sidoarjo pada tanggal 12 Pebruari 2004;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

dua orang anak, maka Majelis berkesimpulan bahwa benarterbukti, selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilahirkan dua oranganak yaitu SEKAR KWARINA PUTRI dan BAGAS KWARINDRA PUTRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar bahwadalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DJOKO SOEMADI ayahdari penggugat Dan saksi MUCHAYATUN yang menerangkan melihat penggugatdan tergugat

Menetapkan anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan antara penggugatdan tergugat yaitu SEKAR KWARINAPUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal O01April 2006, Perempuan dan BAGAS KWARINDRA PUTRA, lahir diSurabaya tanggal 30 Juli 2009 , lakilaki tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan hidup mandiri ;5.

diKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun,sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/60/V/2011 tertanggal 27Mei2011 :Bahwa menurut ketentuan hukum negara, anak yang dilahirkansebelum adanya pernikahan resmi adalah anak lahir luar nikahyang hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibunya ;Bahwa melihat kondisi demikian, Para Pemohon tidak sampaihati dan demi masa depan serta menjaga psykologi anak, ParaPemohon berkeinginan mengesahkan anaknya tersebut sebagaianak yang dilahirkan

Hakimpemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapanpengesahan anak bagi anak Para Pemohon, sehingga anaktersebut menjadi anak sah yang dilahirkan dari pasangan suamiistri sah, Adhitya Aryananta Nugraha dan Arie Nurdiana Kusuma,yang selanjutnya dapat dicatat didalam buku register kelahirandan diterbitkan kutipan akta kelahirannya oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Madiun ; e Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Manisrejo, Kecamatan

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama SandhitariecoAryananta Putra, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Madiun padatanggal 21Desember2009 adalah sah anak yang dilahirkan daripasangan suami istri sah, Adhitya Aryananta Nugraha dengan ArieNurdiana Kusuma ;3.

Bukan anak hasil dari perzinahan dan bukan yang dilahirkan darihubungan yang terlarang untuk kawin, seperti dengan saudara sedarah,semenda, sepersusuan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 50 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud pengesahan anak adalah pengesahan status seorang anak yang lahirdiluar ikatan perkawinan sah, pada saat pencatatan perkawinan kedua orangtuaanak tersebut ; MeNiIMbANG, ...cecccscceecsee eee eeneeneeaeees

Dan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Srie Wibowo Pramayoga dan Sigit Priyo Santoso punmenyebutkan, anak Para Pemohon, yang bernama Sandhitarieco AryanantaPutra, lahir di Kota Madiun, pada tanggal 21Desember2009 dari seorang10perempuan yang bernama Arie Nurdiana Kusuma ;Menimbang, bahwa jika dibandingkan bukti P5 berupa Kutipan AktaNikah dengan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kelahiran, ternyata anak lakilaki yang bernama Sandhitarieco Aryananta Putra tersebut, dilahirkan

Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dinyatakan sah, makaanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan tersebutadalah sah sebagai anak kandung para Pemohon ;6. Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum status maupun hakhakanak serta pengurusan akta kelahiran anak, maka para Pemohon merasaperlu untuk mendapatkan penetapan asal usul anak menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;7.

Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial Suatu permohonan (berdasar hukum) sehinggadapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan asal usul anak ini, Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksakeabsahan pernikahan para Pemohon terutama pernikahan sirri (Secaraagama) para Pemohon pada tanggal 27 Juli 2010, karena pada hakekatnyaanak yang sah adalah anak yang dilahirkan

, bukan anaknya yang sah karena dia dalam keadaantidak mungkin untuk melakukan hubungan biologis dengan isterinya ;(4) Gugatan pengingkaran/penyangkalan anak yang tidak dilakukan denganacara lian, dilakukan dengan pembuktian biasa ;(5) Jika Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum dimana anakdilahirkan atau Penggugat berada di luar wilayah hukum dimana anaktersebut dilahirkan atau kelahiran anak tersebut disembunyikan, makagugatan pengingkaran/penyangkalan anak diajukan selambatlambatnya 2

selaku Tergugat bertempat tinggalselambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah anak dilahirkan denganacara biasa atau atau acara lian dalam hal :o Badaddukhul, yakni jika anak lahir sebelum masa 180 (seratusdelapan puluh) hari atau 6 (enam) bulan sejak hari perkawinandilangsungkan (kecuali anak tersebut hasil hubungan suami isterisebelum dilakukan perkawinan) ;0 Qabladdukhul, yakni Jika suami dapat membuktikan bahwa anakyang berusia 180 (seratus delapan puluh) hari atau 6 (enam) bulanatau lebih dalam kandungan

isterinya atau anak yang dilahirkan,bukan anaknya yang sah karena dia dalam keadaan tidak mungkinuntuk melakukan hubungan biologis dengan isterinya ;2.

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa saksisaksi dan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 3 September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek tertanggal 3 September 2018 dengan Register Nomor117/Pdt.P/2018/PN Trk telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No. 117/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa anak ke2 (dua) Para Pemohon dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 04 Maret 2005 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami Istri yang sah Katiman dengan Juwariyah; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan diberi nama Alwi Ziaur Zahroni:; Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran Para Pemohon meminta bantuanpihak ke3 untuk mengurusnya dan setelah jadi ternyata ada kekeliruan padaNama dan tanggal lahir yaitu Alwi Ziaur Zahro lahir tanggal 24 Maret 2005seharusnya Alwi Ziaur Zahroni lahir tanggal 4 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu Para Pemohon

sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 Kabul : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi tinggal di Dusun Krajan, Rt.012 Rw.004, Desa Dermosari,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; Bahwa anak ke2 (dua) Para Pemohon dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 04 Maret 2005 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami istri yang sah Katiman dengan Juwariyah; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan diberi nama Alwi Ziaur Zahroni; Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran meminta bantuan pihak ke3sehingga terjadi kekeliruan pada nama dan tanggal lahir anak pemohon; Bahwa sejak saat itu nama anak Para Pemohon telah berubah menjadi AlwiZiaur Zahro dan selanjutnya anak Para Pemohon dalam lingkungankeluarga, Maupun dalam lingkungan

No. 71/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 08 Agustus 2010 di Desa Belo Laut telah dilahirkan seorangPerempuan;e Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama: WULANDARI ;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Belo Laut yang berlamat Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa BeloLautKecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Muntok;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

SAKSIT: ZURMAWATI.Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara Agama Islamdan tercatat di Kantor Urusan Agama Muntok ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama KHOIRUL ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Desa Belo LautKabupaten

Sepengetahuan saya Pemohon dan istrinya telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak perempuan yang bernama ; HUSNI FIZAWAROKAH ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?SepengBelo Laut Mentok tanggal 08 Agustus 2010;Apakah sdr tahu bahwa pemohon belummempunyai akta kelahiran ?Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

Sepengetahuan saya orang tua Pemohon dan istripemohon telah dikaruniai beberapa orang anak,diantaranya seorang anak perempuan yang bernamaHUSNI FIZA WAROKAH ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saya anak pemohon tersebut dilahirkan diBelo Laut ;Apakah sdr tahu bahwa Panak emohon belummempunyai akta kelahiran ?

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan April Tahun 2013, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari Bulan April 2013 hingga saat ini kepada Penggugat dan anaknya. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ini.

Selanjutnya saksi II (SAKSIIl) teman Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan April Tahun 2013, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari

Jakarta Selatan , sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamregister perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA JS. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang dilahirkan

ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II lahir di Jember, pada hari Sabtu,tanggal 16 Februari 2016, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PerkebunanJember2 Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak PemohonI maka dengan sepengetahuan dan persetujuan dari ibu anak (Pemohon II)tersebut yaitu saudari PEMOHON II;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di KUA KecamatanCilincing, Kotamadya Jakarta Utara, pada tanggal 03 Mei 2016 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/32/V/2016, tertanggal 03 Mei 2016;4 Bahwa dengan demikian secara yuridis anakanak yang bernama ANAK IPEMOHON I DAN PEMOHON II dan ANAK II PEMOHON I DANPEMOHON II adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itutidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwa anak yang lahirdiluar perkawinan hanya mempunyai hubungan

Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya.

Tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknaimenghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lain menuruthukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayat101112tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi dan/atau

Bahwa, Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 April 1974 di Surabaya anak dari Ayahdan lbu bernama : Kong Ing Thie dan Oei Liok Sie, tersebut dalam Akta KelahiranPencatatan Sipil Surabaya No.759/WNI/1974, tanggal 29 April 2013 diberi nama :POERNOMO. (Fotocopy terlampir);2.

ADI WIDJAJA;Lakilaki, beralamat di JIl.Keputran 28 Surabaya, BUDHA, Pedagang:yang pada pokoknya keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berkut Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 April 1974 di Surabaya anak dari Ayahdan lbu bernama : Kong Ing Thie dan Oei Liok Sie, diberinama : POERNOMO Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yang semula bernamaPOERNOMO, ditambah dengan nama : WIDJAJA, sehingga menjadi: POERNOMOWIDJAJA Bahwa tambahan WIDJAJA

pada belakang nama Pemohon karena Farm nama besar; Saksi 2 :2.0ELWILENAH WWAYAMBA, Perempuan, beralamat di JlPecindilan 5/5 Surabaya,KRISTEN, SWASTA; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 April 1974 di Surabaya anak dari Ayahdan lbu bernama : Kong Ing Thie dan Oei Liok Sie, diberinama : POERNOMOBahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yang semula = bernamaPOERNOMO, ditambah dengan nama : WIDJAJA, sehingga menjadi: POERNOMOWIDJAJA Bahwa benar nama ayah

nya Adi WIDJAJA; Bahwa tambahan WIDJAJA karena fam nama nama keluarga ;Menimbang, bahwa dan buktioukti (P1) s/d (P4) yang diajukan dipersidangan dandihuoungankan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, maka didapat faktafaktahukum antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15 April 1974 dan diberi namaPOERNOMO;Bahwa nama orang tua pemohon pada akie Kelahiran Nomor 759/WNV1974 tertanggal 29April 2013 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kta Surabaya

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Februari 2013 di bawah Nomor : 203/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Subarno dan IstriHaryanti, anak pemohon yang bernama Veriska Imelda Putra, Jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 17 April 2008

tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Veriska Imelda Putra; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur,telah dilahirkan dari perkawinan suami Subarno dan Istri Haryanti,Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.213/Pdt.P/2013/PN.BTAanak pemohon yang bernama Veriska Imelda Putra, Jenis

tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 27 November 2012 di bawah Nomor2109/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBatukuning, telah dilahirkan dari perkawinan suami Syamsuri dan IstriMazema, pemohon yang bernama SUDARLIS, Jenis kelamin Laki laki, lahir pada tanggal 11 Desember 1967 ;3.

saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Sudarlis ;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Syamsuri dan Istri Mazema; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Calon BPD ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBatukuning telah dilahirkan dari perkawinan suami Syamsuri dan IstriHai 4 dari 5 halaman Penetapan No.2109/Pdt.P/2012/PN.BTAMazema, Pemohon bernama SUDARLIS, Jenis kalamin Lakilaki, lahir

Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 4 November 1972berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3578LT210120160198 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;2. Bahwa Pemohon beserta keluarga besar merasa perhitungan nama SULASTRIADIN MALIYANG untuk menikah menurut adat Makassar tidak berjodoh denganmempelai lelaki, sehingga harus diubah menjadi ADIN BINKASLIDJAH EMBERATU MALIYANG ;3.

AMENAH. pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 4 November1972 ;e Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 3578LT210120160198 tertanggal 25 Januari 2016 namaPemohon tertulis SULASTRI ADIN MALIYANG ; Bahwa Pemohon setiap mau menikah selalu gagal dan menurutkepercayaan di Makassar harus merubah nama tersebut, disamping ituPemohon

SUTEJO, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 4 November1972 ; Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 3578LT210120160198 tertanggal 25 Januari 2016 namaPemohon tertulis SULASTRI ADIN MALIYANG ; Bahwa Pemohon setiap mau menikah selalu gagal dan menurutkepercayaan di Makassar harus merubah nama tersebut, disamping

ituPemohon sering sakitsakitan, maka Pemohon bermaksudmerubah namanya menjadi ADIN BINKASLIDJAH EMBERATU MALIYANG ;e Bahwa dengan perubahan nama tersebut, tidak ada pihak lain yangkeberatan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 4 November 1972 dandalam akte kelahiran Pemohon tertulis nama SULASTRI ADIN MALIYANG, karenanama Pemohon menurut perhitungan adat Makassar untuk menikah tidak berjodohdengan mempelai lakilaki

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di SP.Tais pada tanggal 9 April 2006 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama Suriptodan Rita Antonio ;bwBahwa tentang keiahiran anak pemohon tersebut belum didattarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturajakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Membert Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di SP.Tais telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : SURIPTO dan RITA ANTONIO anak tersebut yang bernama CELVIN PRATAMA, Lahir di SP.Tais, pada tanggal

mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di SP.Tais pada tanggal 9 April 2006 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di SP.Tais telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : SURIPTO dan RITA ANTONIO anak tersebut yang bernama :CELVIN PRATAMA, Lahir di SP.Tais, pada tanggal 9 April 2006 ;3.

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Fermaharan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Februari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Februari 2012 di bawahNomor : 84/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang pada pokoknva sebagaiberikut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penuniukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kemu telah dilahirkan seorang

karena Pemohon suami saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil :~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Kemu pada tanggal 2 Agustus 2008 ;~ Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Achyat Maripa dan Kasibah :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Mengabulkan permohonan Pemohon :2. jMiemveri Kuasa pada dan seperiunya, memerinankan Pegawal Nanlor Rependudukal GanCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kemu telah dilahirkan seorang anak dari perkawinansuami/isteri Achyat Maripa dan Kasibah anak lakilaki yang bernama : Sahmi Zanika,Lahir di Kemu, pada tanggal 2 Agustus 2008

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemchon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012 di bawah Nomor :1192/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan

, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Bulan telah dilahirkan

selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Tanjung Bulan pada tanggal 18 Oktober 2011; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekelah dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Bulan telah dilahirkan