Ditemukan 127441 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dari penggugat kepada tergugat;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain (dalam kasus ini dari isterikepada suami) maka akan sulit untuk mewujudkan tujannya sebagaimana ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuanya (sebagaimana halnya
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6510/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Yosomulyo Kecamatan Gambiranselama kurang lebih 6 bulan ,Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perlu juga dipertimbangkan bahwa meskipunperceraian merupakan perbuatan hukum yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan suami istri, akan tetapi jika kondisi sebuah rumah tanggasudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudah tidak salingmencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 16 April 2014 — penggugat tergugat
55 — 4
55 — 4
cerai kepada Tergugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April tahun 2013 yang sampaisekarang sudah (satu) tahun Tergugat belum kembali datang kepada Penggugat danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat menderita lahir dan bathin ;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela sertamengadukan halnya
Register : 15-06-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor . 24/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 25 Juni 2009 — - SUPANDI, SH
- EKO TEGUH RATMININGSIH
24 — 6
24 — 6
seorang anak perempuan bernamaNayla Sekar Ayu lahir di lahir di Jepara pada hari Jumat Wage, tanggal 12Desember 2008, anak dari Ari Sukarmito dan Sulikhah, pengangkatan anaktersebut dilakukan pada tanggal 01 Juni 2009 menurut tata cara adat dan parapemohon telah dengan baik merawat anak tersebut seperti anak kandung sendiri,keadaan mana orang tua kandung anak tersebut telahmengetahui kebenarannya ; Menimbang, bahwa lembaga pengangkatan anak oleh masyarakat hukumadat sebenarnya tidak dikenal seperti halnya
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Tergugat tinggaldirumah milik orang tua Tergugat di RT.002/RW.005, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx.7 Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8 Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0451/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Penetapan No. 0451/Pdt.P/2019/PA.BLdari sikap dan perilaku keseharian seseorang, seperti halnya anak PemohonHeri Setiawan bin Tukidi yang telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan, hal itu dapat menjadi petunjuk bahwa anak Pemohon tersebutsudah aqil balig dan sudah siap menerima hak dan kewajiban serta menerimatanggungjawab sebagai suami;Menimbang, bahwa terkait dengan sikap dan perilaku anak Pemohonsebagaimana tersebut di atas, anak Pemohon tersebut yaitu Heri Setiawanbin Tukidi di depan
Register : 09-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0496/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
31 — 3
31 — 3
sayang antarapemohon dengan termohon; Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa salingcinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untuk mewujudkanHal dari 7 hal put No. 0496/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
kewajiban sebagai suami istri, yang hingga saat ini sudah berjalanselama 3 bulan;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah 2 (dua) kali didamaikan olehkeluarga Penggugat, yang dilakukan dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmerasa sakit hati dan sangat benci kepada Tergugat karena Tergugat telahmembuat Penggugat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak redhodan mengadukan halnya
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
denganpasal 2 UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut dibawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya, Penggugat tidakboleh menghalangi ataupun menghilangkan hak dan kewajiban Tergugatsebagai ayah dari anak untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap anak sematamata dan sepanjang untuk kepentingan anaktersebut, karena pengertian Hadhanah (pengasuhan anak) adalahmengasuh, memelihara dan mendidik, dan bukanlah hak menguasaisebagaimana halnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3490/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
denganpasal 2 UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut dibawah hakasuh/hadhanah Penggugat sebagai ibunya, Penggugat tidak bolehmenghalangi ataupun menghilangkan hak dan kewajiban Tergugatsebagai ayahnya untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap anak sematamata dan sepanjang untuk kepentingan anaktersebut, karena pengertian Hadhanah (pengasuhan anak) adalahmengasuh, memelihara dan mendidik, dan bukanlah hak menguasaisebagaimana halnya
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepada Penggugatyang hingga sekarang sudah + 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan (dari bulanDesember 2010 s/d bulan Agustus 2013). 6 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan mencari tahukepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapi Tergugattidak ada dan orang tua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaanTergugat sekarang. 7 Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Skh Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
Dra. Sri Hastuti
16 — 5
Dra. Sri Hastuti
16 — 5
16November 2007 karena sakit, oleh Pemohon diajukan permohonan akteHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Skhkematian kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, maka Pemohon disyaratkan mengajukan permohonan penetapan kepengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan pada dasarnya adalah menjadi tempatuntuk menemukan hukumnya ketika antara hukum yang ada dengan fakta dipersidangan tidak bersesuaian, agar para pencari keadilan mendapatkanpemecahan permasalahan, demikian halnya
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49597/PP/M.II/99/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
125 — 28
125 — 28
S00095/WPJ.32/KP.0103/2013 merupakan keputusan pelaksanaan dari keputusanperpajakan yakni Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar No. 00006/207/08/521/12tanggal 6 Desember 2012 ;bahwa dari dalil Penggugat tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pemeriksaan atasgugatan Penggugat dapat dilanjutkan dan Penggugat diperintahkan Majelis untukmemetakan atau membuat kronoligis timbulnya gugatan ini sehingga menjadi terang,demikian halnya kepada Tergugat juga diperintahkan Majelis dalam hal yang sama;bahwa setelah
Register : 27-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5491/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa kehidupan yang hsrmonis adalah damban setiaporang yang berumah tangga, seperti. halnya Pemohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalandengan harmonis, sakinah, mawadah, dan warohmah ;5.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0454/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Juni 2012 — H. Sapar Parso bin Tarejo
Hj. Maryamah binti Barodih
10 — 0
10 — 0
dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa kutipan akta nikah,maka terbukti penggugat dan tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa majelis telah berupaya memberikan penasehatankepada penggugat, agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana halnya
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2013/PTA.JK Tanggal 24 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
61 — 19
61 — 19
la 5 Db alo os LE TIDWT bei S52, ews 72. aS Guid39tol O56 DoJ GH 135 cus AY odeArtinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinandengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yangmembolehkannya, seperti halnya karena musir (tidak mampu)nya suami dalamhal memberi nafkah, atau karena adanya aib (cacat) yang membolehkannyafasakh dan demikian pula jika isteri telah membenci suaminya dengankebencian yang sangat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 25 Juli 2018 — -Satria bin Sahibo
-Safitri binti Saharuddin
66 — 18
66 — 18
Bahwa Pemohon menikahi Termohon tidak ada maksud untuk membinarumah tangga, hanya sekedar memenuhi tuntutan Termohon dankeluarganya.Bahwa perkawinan yang tidak akan mewujudkan kerukunan dan kebahagianrumah tangga, seperti halnya perkawinan Pemohon dan Termohon tidakberguna dipertahankan;Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Pemohon berkesimpulanbahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon sehingga beralasan hukum Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Hal. 2 dari7 Hal Pnt No 81 /Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa Para Pemohon telah hadir secara in person ke muka sidang, danMajelis Hakim telah menasehati serta menyarankan supaya Para Pemohonmenyelesaikan persoalannya ke Kantor Urusan Agama setempat, akan tetapiPara Pemohon menyatakan sudah mengupayakannya dan kemudiandisarankan oleh kepala Kantor Urusan Agama untuk mengajukan halnya
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2002/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER::; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak beperkarauntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil demikian pula halnya denganupaya mediasi dengan mediator Drs. H.
terhadap Tergugat sebagaimana diatur dalamPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga gugatanPenggugat secara formal dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah mendamaikan para pihak untuk rukun kembali dalam rumah tangganamun tidak berhasil demikian halnya