Ditemukan 30748 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
terhadap Termohon,Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 04-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 4 Mei 2014 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0518/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 09 April 2014 ,Hal
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 192/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 9
23 — 9
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan September tahun 2020.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2800/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
danapabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
meninggalkan rumah dan tidakpernah kembali pulang, Termohon juga sering membantah dan sudah tidakmenunjukkan rasa kasih sayangnya terhadap Pemohon, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2019 —
10 — 4
10 — 4
Pemohon, Nasihat yang diberikan oleh pemohon tidakpernah didengarkan oleh Termohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohonsudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyamanberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2017Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3949/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
terakhirTermohon sudah menikah lagi secara sirri, Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebih baik, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami dan/atau kepala keluargadan puncaknya pada bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon dan telah di akui langsung oleh Termohon, Bahwasanya,Termohon tidak patuh dan sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan sudah tidak menghargai orangtua dari Pemohon dan puncaknya padatahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dipersidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, makaMediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 03 Mei 2017, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pemohonsehingga Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini talah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Abdul Kodar bin Karmo
Binni Romani binti Rasimin
14 — 5
14 — 5
bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi.Termohon selalu menyebarkan aib keluarga sehingga tidak menyenangkan hatiPemohon, Termohon sudah tidak melayani Pemohon layaknya suami istri danpuncaknya pada pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rahmad Bin Muhlis dan Umar Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan3. MemberiIzinsidang Pengadilan Agama xxxxxx;4.