mempelai pria (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah bekerja dan mempunyai penghasilan sebulan Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga dapat dipandang memadai untuk modalawal berumah tangga dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danorang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan kuatnya bahkan keduanya pernah melakukanhubungan seksual

Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan seksual layaknya suamiistri dengan alasan tidak ingin memiliki anak lagi;b. Pemohon sudah berupaya menerangkan kepada Termohon kalau ada carabagaimana supaya tidak memeiliki anak lagi misalnya dengan mengikutiprogram Keluarga Berencana akan tetapi Termohon tidak bisamenerimanya hingga berujung pertengkaran;c.

1. Menyatakan Terdakwa Ade Sukma Indramaulana Bin Abdul Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana Pelecehan Seksual Fisik terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Sukma Indramaulana Bin Abdul Razak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANTO Alias YUSUF Bin HAIRAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap organ reproduksi, dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana

Penetapan Nomor 29/Pat.P/2020/PA.MbIBahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Min NuriNissa Binti Supriyatno Amarta Putra dengan lakilaki bernama MuhammadIhsan Bin Indra Sandi telah saling mengenal dan hubungannya sudahsangat erat dan sudah pernah melakukan hubungan seksual sebelummenikah sebagaimana keterangan UPTD Puskesmas Muara Tembesi,nomor 446/894/SKM/PKMMTB/A/II/2020 tanggal 21 Februari 2020;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon

Asli Surat Keterangan Puskesmas Muara Tembesi Nomor446/894/PKM.MTB/A/II/2020 tanggal 21 Februari 2020 atas nama MinNuri Nisa umur 15 tahun dan dinyatakan sudah pernah melakukanhubungan seksual sebelum menikah yang dikeluarkan oleh Dr. AngelaVienty, TS, Dokter Umum Puskesmas Muara Tembesi dan oleh KetuaMajelis diberi tanggal, diberi tanda P.7 dan diparaf..

kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual

sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual

., Saat ini Anak tidak sekolah, Anak atau Para Pemohon tidak dalamkondisi terpaksa untuk menikah atau menikahkan, baik paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi, malah Anak sendiri bersama Calon Suami yang inginmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Anak ParaPemohon, Calon Suami dan orang tua Calon Suami, serta analisis buktibuktitersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin (Xxxxx) lahir padatanggal 17 Agustus

Cjr1. bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Pegawai di Kolam Ikan di Ciratadengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);1. bahwa, kondisi Anak dalam keadaan sehat dan tidak ternyata adakecacatan;2. bahwa, Anak atau Para Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untukkawin atau mengawinkan Anak, baik paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi;3. bahwa, Orang Tua Anak maupun Orang Tua Calon Suami telahmenyatakan komitmennya untuk tetap ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan

dan pergi bersama, dan akibat dari kedekatan tersebut, AnakPemohon sekarang telah hamil 2 (dua) bulan akibat hubungan badanlayaknya suami isteri diluar nikah antara Calon Suami Pemohon dengananak Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon menyesal dengan perbuatan seksual diluarnikah yang telah Calon Suami Pemohon lakukan bersamasama denganAnak Pemohon, dan Calon Suami Anak Pemohon berjanji tidak hendakmengulangi perbuatan tersebut sebelum menikah resmi ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon siap dan sanggup menikah

dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon, Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkanDispensasi dan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Anak Pemohon mengetahui dan menyetujulrencana perkawinan dan antara anak Pemohon dan calon Calon Suaminyatidak ada larangan atau halangan pernikahan kecuali hanya masalah umur,tidak ada paksaan dari siapapun baik secara psikis, fisik, Seksual

terampildalam hal pengelolaan psikologis serta lebih bijaksana dalam mengatasipotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suamianak Para Pemohon terkait perkawinan anak Para Pemohon ini, dan diperolehfakta bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya mengetahui, menyetujul,dan menyatakan kesiapannya terkait rencana perkawinan ini, dan tidak adaunsur paksaan psikis, fisik, Seksual

Halaman 9 dari 18mengetahui, menyetujui, dan menyatakan kesiapannya terkait rencanaperkawinan ini, dan tidak ada unsur paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak Para Pemohon, dan Para Pemohon serta orang tua calon suamianak Para Pemohon telah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Para Pemohonmenyatakan permohonan tersebut telah cukup dan mohon diberi penetapankarena

dan pergi bersama, dan akibat dari kedekatan tersebut, AnakPemohon sekarang telah hamil 4 (empat) bulan akibat hubungan badanlayaknya suami isteri diluar nikah antara Calon Suami Pemohon dengananak Pemohon ;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Calon Suami Pemohon menyesal dengan perbuatan seksual diluarnikah yang telan Calon Suami Pemohon lakukan bersamasama denganAnak Pemohon, dan Calon Suami Anak Pemohon berjanji tidak hendakmengulangi perbuatan tersebut sebelum

18 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan antara anak Pemohon dan calon Calon Suaminya tidak adalarangan atau halangan pernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak adapaksaan dari Siapapun baik secara psikis, fisik, seksual

walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19tahun, akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baiksebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon, Anak Pemohon dan calon istrinya(Calon Istri Anak Pemohon) telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keduanya telah menjalin hubungan cukuplama dan telah melakukan hubungan badan (seksual

) dan menyatakan telahHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PA.Ek.siap untuk menikah dan keinginan tersebut berasal dari diri pribadi masingmasing;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti pula bahwa anakPemohon, Anak Pemohon dan Calon Istri Anak Pemohon sudah salingmencintai bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan seksual hinggacalon istri anak Pemohon tengah hamil 5 bulan, oleh karena itu dengan alasantersebut Pemohon tetap ingin melaksanakan pernikahan anaknya

pekerjaan sebagai TourLeader atau Guide tetapi tidak diindahkan oleh Termohon;Termohon meminta seluruh kKeuangan Pemohon dipegang oleh Termohon,dan hal ini dilakukan oleh Pemohon tetapi Termohon selalu masih curigabahwa Pemohon tidak memberikan semuanya kepada Termohon;Termohon ingin menjadi kepala rumah tangga yang mengatur segalanya,dan Termohon tidak mau mengikuti perintah Pemohon ketikaberpenghasilan lebin dari Pemohon, dan Termohon sibuk sekali denganpekerjaannya;Termohon sering menolak hubungan seksual

Bahwa hubungan seksual terakhirPemohon lakukan dengan Termohon pada tanggal 16 Juni 2016;Termohon XXXXggapan, suami istri tidak perlu mengetahui kehidupanperkerjaan pasangannya karena privasi;Termohon XXXXggapan, nafkah adalah memenuhi semua kebutuhan danmemfasilitasi istri, jika tidak maka hilang hak suami/ istri;Hal 4 dari 21 halPutusan No 1179/Pdt.G/2018/PA Ptk.

Para ulama mazhab sepakat bahwa haid dan hamilmerupakan bukti kebalighan seorang wanita.Menimbang, bahwa pendapat para ulama tersebut merupakan ciriciripuberitas yang hanya berkaitan kematangan seksual yang menandai awalkedewasan. Kalau kedewasaan merujuk pada semua kedewasaan makapuberitas hanya berkaitan dengan kedewasaan seksual.

Padt.P/2020/PA.KtIbertunangan 5 bulan yang lalu dan sudah sulit untuk dipisahkan, dan keduanyatelah sepakat untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasaianakanak untuk melakukan eksploitasi seksual

terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Para Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan

dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekalipunditolak oleh pihak KUA setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanakuntuk melakukan eksploitasi seksual

terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukanadanya indikasi Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadapanaknya, bahkan Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha sekerasmungkin mengingatkan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonuntuk tidak sering berduaan, namun keduanya tidak pernah mengindahkanpesan Pemohon dan keluarga Pemohon lainnya, malah keduanya semakinjauh

kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual

sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual

Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup

Tergugat) karena faktor demi kepentingan anak yang berkenaan denganpertumbuhan mental spritual sebagaimana yang diatur dalam Pasal 13 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anak, selengkapnyaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2784/Pdt.G/2020/PA.Mrberbunyi sebagai berikut : (1) Setiap anak selama dalam pengasuhan orangtua, wali atau pihak manapun yang bertanggungjawab atas pengasuhan,berhak mendapat perlindangan dari perlakuan : a. diskriminasi; b. eksploitasbaik ekonomi maupun seksual

No 2/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa tidak ada paksaan , psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari siapapunterhadap Pranika Diah Karunia Azizah untuk menikah dengan Agus RinaldiSiregar;Bahwa Pranika Diah Karunia Azizah saat ini telah berhenti pendidikanSekolah Dasar;Bahwa Pranika Diah Karunia Azizah dan calon suaminya telah salingmengenal selama 3 tahun dan telah berpacaran selama 2 tahun danhubungan mereka sudah sangat erat dan tidak mungkin dipisahkan lagi;Bahwa Pranika Diah Karunia Azizah sudah siap menjadi

No 2/Pdt.P/2021/PA.Pspkada paksaan;Bahwa Agus Rinaldi Siregar telah siap untuk menikah, tidak ada paksaandari pihak manapun serta mencintai Pranika Diah Karunia Azizah;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Agus Rinaldi Siregar untuk menikah dengan Pranika Diah KaruniaAzizah;Bahwa hubungan Agus Rinaldi Siregar dengan Pranika Diah Karunia Azizahtelah sangat erat dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan dan menungguumur Pranika Diah Karunia Azizah cukup karena

menunjukan bahwa sudah tidakmemungkinkan lagi untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangundang tersebut;Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut, Hakimmemahami bahwa maksud pembuat Undangundang untuk mewajibkan Paraorang tua dari pada anakanak untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak adalah sebagai suatu bentuk proteksi dini terhadap Para orangtua yang menguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual

ternadapanak sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan berdasarkanpemeriksaan dalam persidangan, Hakim sedikitpun tidak menemukan adanyaindikasi Para Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknyatersebut karena di persidangan kedua calon mempelai (anak Para Pemohondan calon suaminya) menyatakan siap untuk menikah atas keinginan masingmasing tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa Perkawinan adalah

Bahwa Ranti binti Heriyono berkeinginan sendiri untuk menikah, tidakada paksaan dalam bentuk apapun, baik psikis, fisik, sekSual atau ekonomibaik terhadap dirinya maupun keluarganya; Bahwa Ranti binti Heriyono dan Risman bin Ashar telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Ranti binti Heriyono dalamkeadaan hamil;Bahwa, Pemohon menghadirkan pula calon suami dari Ranti bintiHeriyono bernama Risman bin Ashar telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Risman

Ranti binti Heriyono berkeinginan sendiriuntuk menikah, tidak ada paksaan dalam bentuk apapun, baik psikis, fisik,seksual atau ekonomi baik terhadap dirinya maupun keluarganya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon.