Ditemukan 99303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems sitam situm
Penelusuran terkait : Sistem pendidikan Sistem budidaya tanaman Sistem pendidikan nasional Sistem resi gudang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 April 2020 — MUHAMMAD FIKRY RIZKI bin ISMAIL, DK
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua tindak dan sikap tersebutmengingkari sistem peradilan yang adil, jujur, objektif dan profesional(sistem peradilan yang fair trail). Hal ini dilakukan dengan maksud dantujuan memaksa Hakim untuk menerapkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1)atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.
    Padahalfaktanya Para Terdakwa adalah penyalahguna narkotika;Bahwa caracara penegakan hukum yang demikian tentu bertentangandengan sistem hukum dan peradilan serta bertentangan dengan kedudukanIndonesia sebagai negara berdasarkan hukum atau rule of law;Bahwa meskipun Penuntut Umum tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat(1) Huruf a, namun menurut ketentuan hukum acara pidana apabilaperbuatan yang terungkap dan terbukti di persidangan bahwa ParaTerdakwa melakukan perbuatan yang tidak didakwakan maka secarahukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — RAHMAT DANGDANGGULA VS IWAN SETIAWAN
992 — 795 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 245 K/Pdt.Sus/2012di bidang usaha melayani jasa penjualan Tiket pesawat dan Tiket paketTour ;Bahwa dalam melayani jasa dan transaksi penjualan maupunpembayaran, tentunya harus mengikuti prosedur atau sistem yang adadalam Perusahaan, atau Standar operating prosedur (SOP) tersendiri,yang sudah dan harus dipahami serta dilaksanakan baik oleh karyawandan diketahui oleh konsumen, sehingga tujuan perusahaan sertakebutuhan konsumen dapat berjalan serta terlayani secara baik sebagaibukti surat standar
    Shyntia, namun Penggugat/perusahaanmerasa kaget anehnya data dan bukti Transaksi dimaksud, tidak adadan tidak masuk ke dalam sistem perusahaan, dalam kurun waktubeberapa lama, setelah yakin Shyntia Chitra, dikeluarkan olehperusahaan mungkin Tergugat merasa ada kekhawatiran, makaHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 245 K/Pdt.Sus/2012dengan inisiatif sendiri Tergugat meminta Sdri.
    Shyntia dilakukandengan cara yang tidak baik, dan patut diduga ada perbuatan yangmengarah kepada unsur tindak pidana atau adanya keterangan palsu,karena surat bukti tagihan berupa invoice atau Kwitansi yangdipergunakan Transaksi antara Tergugat/Iwan Setiawan dengan oknumkaryawati Chyntia diduga fiktif, sebab Transaksi pembelian tiket tersebutdilakukan tanpa melalui prosedur atau sistem yang ada dalamperusahaan, mungkin saja Transaksi tersebut dilakukan secara diamdiamatau atas kesepakatan bersama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/PID/2020/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTINA NOVIANA DWI ASTUTI Binti DWI WIBOWO
83 — 15
  • data Terdakwatanpa sepengetahuan pemilik KTP lalu) Terdakwa mengedit SuratHal. 2 Puts.No.170/Pid/2020/PT SMG.Persetujuan Pembiayaan palsu dari Program Paint yang ada di laptopAcer milik Terdakwa yang berada di rumah Terdakwa di Punggawan,kemudian Terdakwa pindahkan surat persetujuan Pembiayaan palsutersebut ke Handphone samsung A30 milik Terdakwa denganmenggunakan kabel data, kemudian Terdakwa kirim ke Saksi PutriSetyaningsih selaku karyawan Toko Markas Cell, selanjutnya agar lepasdari Pantauan sistem
    11.05Wib Terdakwa mengambil 2 (dua) Handphone berupa merk Oppo Renowarna Hitam beserta dosbook, dengan nomor mei : 860400042137514seharga Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Merk Oppo A5 warnahitam beserta dosbook, dengan nomor Imei : 863901043800114 sehargaRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Kemudian pada hari sabtu tanggal 29September 2019 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa akan mengajukan PO(purchase Order) palsu lagi, akan tetapi di Toko Markas Cell tidak ACC,karena sebelumnya di cek di sistem
    Terdakwa menggunakan KTP yang ada pada data Terdakwatanpa sepengetahuan pemilik KTP lalu) Terdakwa mengedit SuratPersetujuan Pembiayaan palsu dari Program Paint yang ada di laptopAcer milik Terdakwa yang berada di rumah Terdakwa di Punggawan,kemudian Terdakwa pindahkan surat persetujuan Pembiayaan palsutersebut ke Handphone samsung A30 milik Terdakwa denganmenggunakan kabel data, kemudian Terdakwa kirim ke Saksi PutriSetyaningsih selaku karyawan Toko Markas Cell, selanjutnya agar lepasdari Pantauan sistem
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 130 /Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 9 Juni 2009 — HASAN Bin LAHANI
22 — 11
  • SYAHRIR Alias DG.TARRA Alias CAMBANG Bin DG.BALI, di bawahmenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah perantara atau pengepul dari taruhan judibola yang selanjutnya uang taruhan dari para pemasang taruhantersebut disetorkan kepada saksi selaku bandar bahwa cara memainkan permainan tersebut dengan cara pemasangtaruhan memilih club jagoan mereka berikut jumlah uang taruhanyang disampaikan kepada terdakwa melalui sms, selanjutnyaterdakwa merekapnya dan menyerahkannya kepada saksi; Bahwa sistem
    Mamuju sehubungan dengan masalahperjudian; Bahwa cara terdakwa memainkan permainan tersebut dengan caraterdakwa menerima besarnya uang taruhan dan pilihan club bolamana yang dipilih oleh pemasang' melalui telepon atau sms,kemudian terdakwa merekapnya selanjutnya menyetorkan nama Clubyang dipasang oleh pemasang lengkap dengan jumlah uang taruhankepada bandar; Bahwa sistem pembayarannya 1:1, misalnya pemasang memasangtaruhan sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu' rupiah),maka jikaClub yang dipilihnya
    Bahwa sistem pembayarannya 1:1, misalnya pemasangmemasang taruhan sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah), maka jika Club yang dipilihnya menang maka pemasangtersebut mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), uang tersebut diberikan kepada pemasang yangmenang dan kepada pemasang yang kalah uang taruhannyadiambil oleh bandar;J. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — HASNELY HAMZAH binti HAMZAH
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 932 K /Pid.Sus/2015 14 Tool Box 1 ea Susun tiga KRISBOW Jepang15 Senter 1 ea 4 battery KRISBOW Jepang16 Solder Listrik 1 ea Minimal 80 watt KRISBOW Jepang17 Aero Meter 1 unit KRISBOW Jepang Sistem Pipa1 Pipa Bahan 1 set Include sistem Fiberpipe IndonesiaBakar pemasangan2 Pipa Air Tawar 1 set Include sistem Fiberpipe Indonesiapemasangan3 Pipa 1 set Include sistem Fiberpipe Indonesiapembuangan pemasangankotoran dariPalka Ikan4 Pipa Bilga/Cuci) 1 set Include sistem Fiberpipe IndonesiaDeck pemasangan5
    Pipa1 Pipa Bahan Bakar Set Include sistem pemasangan Hal. 35 dari 196 hal.
    Pipa1 Pipa Bahan set Include sistem Fiberpipe IndonesiaBakar pemasangan2 Pipa Air Tawar set Include sistem Fiberpipe Indonesiapemasangan3 Pipa set Include sistem Fiberpipe Indonesia Hal. 81 dari 196 hal.
    Echo Sounder 1 unit GARMIN / JepangFURUNOL Steering System & Stem Arregement1 Mesin Kemudi 1 unit Kap. 250 kg/m YUKEN JepangHidrolik HydraulicsRobertsonRudder AngleSetir steering2 Rudder Angel 1 unit JepangIndicator3 Roda Kemudi 1 buah Jepang(SteeringWheel)4 Daun Kemudi 1 buah Daun kemudi Jepang Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran (Sistem SatuSampul) Nomor 060 / 002 / eproc / KLSMKN2 / VII / 2010, tanggal 20 JuliHal. 82 dari 196 hal.
    Yudistira Borneo Mandiri ;k. 2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor 060/004/eproc/KLSMKN 2/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010;. 2 (dua) lembar Berita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP)Sistem Satu Sampul Nomor 060/002/eproc/KLSMKN2/VII/2010tanggal 20 Juli 2010;m. 2 (dua) lembar Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 20Juli 2010;n. 1 (satu) lembar Daftar Pemasukan Dokumen Penawaran tanggal20 Juli 2010;Hal. 184 dari 196 hal. Put.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 623/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN
16 — 3
  • e ENON ERNE Ree RRR TERRE ERR R ERK E RRR EE EERO Hee REO"NAME Bat get opiateSeeded eR ee eee Meee Fee Pe ee aes ee eee eee ee ORCC N ENE O OREO REE EEN e ERR RENARD RRR ae T Cee EER RRR Ree Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tanda tangani pada hari ........diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4913/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZAL
19 — 2
  • OF SO wisdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... rere tt eter ee ee errr errr rrr Setelah BAP cepal ini selesai dibuat, kemudianfibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Cemikian BAP cepal ini dibuat dengannenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang Sebenarmya atas kekuatan sumpah / jabatan,jiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepal a dan di tanda a a. hariseperti ini. Untuk menguatkan lersangka membubuhkan Th.......tanggal...
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 959/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
TARIMAN
14 — 3
  • Neer eee se ee eRe eee eee eT Eee RES E CHEE EERO OPE Ee Pee Hee eeeeeeeeeereterseerEheneSUNT R EERE E ESHEETS HERD EEE EERO REE RHC R CUETO E TENCE EPO H CHEE ROOT ER TREE eee O EEE eee EEE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tanda tangani pada hari ........diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2611/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M. WACHID CHOIRUL
16 — 1
  • WSO ne WIBGan TEMAAGKAD VANGEN nionnninacsrnemeemmemeriaineinonons ... succnoarn vovcusnnemnietiannss amssieunvamnannenienees Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuaran sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup. dan di tanda tangani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat a AH O2 0.2626 *seperti ini.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
HENDRI GULTOM
215 — 875
  • Jovan Karya Perkasa untuk pembayaran peunasan paket integrasi sistem akademik dan administrasi.
  • Fotocopy kuitansi MAK: 5307.061.011.A.532111 sudah diterima dari Kuasa pengguna anggaran Universitas Maritim raja ali haji (UMRAH) uang sejumlah Rp 23.349.800.000,- untuk pembayaran pelunasan paket program paket integrasi sistem akademik dan administrasi, tanggal 2015.
  • Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (Adendum router Border), (Addendum list rev1), (adendum sistem informasi.docx), (adendum sistem management.xlsx).
  • Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum sistem informasi.docx).
  • Print Screen e-mail dari Hendra kepada Baroesjhon999, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (Adendum router Border), (Addendum list rev1), (adendum sistem informasi.docx), (adendum sistem management.xlsx)
  • Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum checklist barang kegiatan.xlsx).
  • Foto Copy Legalisir Berita Acara Visitasi Nomor : 042.04.2.400176.01/POKJA 2 ULP-KEPRI/BA-VISIT/2015, tanggal 20 Agustus 2015 pada Program Integrasi Sistem Akademik dan Administrasi yang disetujui oleh HENRI GULTOM (PT. JOVAN KARYA PERKASA).
  • Foto Copy Legalisir Berita Acara Visitasi Nomor : 042.04.2.400176.01/POKJA 2 ULP-KEPRI/BA-VISIT/2015, tanggal 20 Agustus 2015 pada Program Integrasi Sistem Akademik dan Administrasi yang disetujui oleh Dr. S.
    Alfath Karya Nusantara, tanggal 13 Juli 2015.
  • Foto Copy Legalisir Chek List Barang Program Integrasi Sistem Akademik dan Administrasi, tanggal 13 Juli 2015.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pdp
Tanggal 21 Juni 2021 — Terdakwa
144 — 42
  • oleh dr.Sonya Themiarto dengan hasil urine anak positif (+) mengandung THC(sejenis ganja); Bahwa anak adalah tuna karya (tidak bekerja) sehingga anak tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan dan tidak memiliki ijin pihakberwenang untuk menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem
    bulan Mei 2021, Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan bahwa klienAnak dijatuhi pembinaan dalam lembaga pada Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) Tanjung Pati sesuai dengan Pasal 71 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN PdpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    urine Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap orang dalam perkara ini menunjuk subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab.Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanya kesalahan ataudelik yang dilakukannya, melainkan kepada kemampuan atau kecakapanseseorang berbuat dan bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam dakwaannya Penuntut Umummengaitkan dakwaannya dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
    Berdasarkan haltersebut, Hakim memandang lamanya pidana penjara sebagaimana yangdituntutkan oleh Penuntut Umum untuk dijatuhkan terhadap diri Anaksebagaimana disebutkan di dalam tuntutan pidananya adalah terlalu beratsehingga Hakim menyatakan tidak sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadapdiri Anak, dan selanjutnya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 79 ayat (3)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakyang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Agustus 2016 — SHIMA SEIKI (HONG KONG), LTD,Cs >< PT. BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk,Cs
139 — 37
  • diterima oleh TURUT TERGUGAT adalah sebesar USD 2,074,498 (dua juta tujuh puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh delapan Dollar Amerika Serikat);Bahwa selanjutnya PENGGUGAT Il selaku penjual dan TERGUGAT WV selakupembeli juga mengadakan jualbeli berdasarkan Kontrak Nomor 10C44tertanggal 19 Februari 2010 (Kontrak 10C44) yang kemudianditandatangani oleh TERGUGAT IV pada 12 Maret 2010 dengan objek yangdiperjualbelikan sebagai berikut;a. 10 unit mesin rajut datar Jacquard terkomputerisasi tiga sistem
    modelMSIG123 14G Variasi SV dengan harga satuan USD 72,860 (tujuh puluhdua ribu delapan ratus enam puluh Dollar Amerika Serikat); b. 120 unit mesin rajut datar Jacc/t/ard terkomputerisasi sistem ganda modelNSSG122 14G Variasi SV dengan harga satuan USD 37,450 (tiga puluhtujun ribu empat ratus lima puluh Dollar Amerika Serikat); danc. 5 unit sistem desain SHIMATRONIC model SDSONE RD2 dengan hargasatuan USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Dollar Amerika Serikat); Halaman 5 Putusan Sela No. 365/PDT.G
    Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah dari objekobjek sebagaiberikut:a. 50 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV7G (LL) ; b. 50 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 12G (MM) ;danc. 15 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 7G (LL); 10.11.12.13.Halaman 14 Putusan Sela No. 365/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.Menyatakan PENGGUGAT II adalah pemilik sah dari 49 unit mesin rajutdatar Jacquard terkomputerisasi sistem ganda model NSSG122 14G VariasiGV 5 wnnnnnnnnnn
    modelMSG123 14G Variasi SV dengan harga satuan USD 72,860 (tujuh puluhdua ribu delapan ratus enam puluh Dollar AS); b. 120 unit mesin rajut datar Jacquard terkomputerisasi sistem ganda modelNSSG122 14G Variasi SV dengan harga satuan USD 37,450 (tiga puluhtujun ribu empat ratus lima puluh Dollar AS); danc. 5 unit sistem desain SHIMATRON/C model SDSONE RD2 denganharga satuan USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Dollar AS); Bahwa nilai total kekurangan pembayaran Tergugat IV kepada Penggugat Iladalah
    Nilai kontrak atas penjualan produk produk berupa:(1) mesin rajut datar terkomputersisasi dengan tiga sistem Jacquard ThreeSystem Computerized Jacquard Flat Knitting Machine) (2) mesin rajutdatar terkomputerisasi dengan dua sistem Jacquard Double SystemComputerized Jacquard Flat Knitting Machine) dan (3) Sistem desainShimatronic, adalah US$5.270.600, (Lima Juta Dua Ratus Tujuh PuluhRibu Enam Ratus Dollar Amerika Serikat).
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 5/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 5 April 2017 — SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt. MM.
65 — 34
  • pada Rumah Sakit Umum DaerahTalaud sebesar Rp.2.947.976.941,00 (dua milyar sembilan ratus empatpuluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratusempat puluh satu rupiah) seharusnya dilaksanakan dengan sistempelelangan baik Pelelangan Umum, Pelelangan Langsung maupunPenunjukkan Langsung akan tetapi dilaksanakan secara swakelola dan tidakada dibentuk panitia/pejabat pengadaan; Bahwa ia terdakwa selanjutnya melakukan pembayaran dan pembelanjaansecara langsung kepada penyedia, dimana Sistem
    pembayaran yangdilaksanakan adalah dengan sistem pembayaran Tambah Uang (TU) danLangsung (LS), dimana dalam pembelian dengan sistem pembayaran TUHal 4 dari hal 64 Putusan No. 5/Pid.Sus/2017/PT.
    Bahwa terdakwa secara bersamasama dengan Saksi NOVENLYSARENDENG dan Saksi AGNES THERESIA MOTULO dalam melakukanpembayaran pada kegiatan Pengadaan Obatobatan dan Bahan Habis Pakaipada RSUD Talaud dengan menggunakan sistem Pembayaran Langsungyang seharusnya dana ditransfer langsung kepada penyedia atau pihakketiga, akan tetapi dalam pelaksanaannya dana dicairkan oleh SaksiNOVENLY SARENDENG selaku Bendahara pengeluaran selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwa dan Saksi AGNES THERESIA MOTULOdilakukan tanpa
    pembayaran yangdilaksanakan adalah dengan sistem pembayaran Tambah Uang (TU) danLangsung (LS), dimana dalam pembelian dengan sistem pembayaran TUdana dikelola oleh Bendahara Pengeluaran dan dilakukan pembayaranapabila telah dipertanggungjawabkan oleh PPIK, sedangkan sistempembayaran langsung (LS) adalah dana ditransfer langsung kepada penyediaatau pihak ketiga; Bahwa ia terdakwa selanjutnya meminta Saksi NOVENLY SARENDENGsetelah mencairkan dana pengadaan obatobatan dan Bahan Habis Pakaidana diserahkan
    pembayaran yangdilaksanakan adalah dengan sistem pembayaran Tambah Uang (TU) danLangsung (LS), dimana dalam pembelian dengan sistem pembayaran TUHal 31 dari hal 64 Putusan No. 5/Pid.Sus/2017/PT.MNDdana dikelola oleh Bendahara Pengeluaran dan dilakukan pembayaranapabila telah dipertanggungjawabkan oleh PPIK, sedangkan sistempembayaran langsung (LS) adalah dana ditransfer langsung kepada penyediaatau pihak ketiga;Bahwa ia terdakwa selanjutnya meminta Saksi NOVENLY SARENDENGsetelah mencairkan dana
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 422/Pid.C/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
BAMBANG SUTIKNO
20 — 5
  • .,.... an M5 veseeve OGM DUNN v0:sit ere ggalSaya cee GUIHANROO ...... ieJENIS PELANGGARAN Mamberitahukan bahwa kepada PelanggarHariBerita acara bukti pelanggaran ini selesai dibual, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan kelerangan yangdibenikan dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatSapert ini, untuk menguatkan pelanggar membubuhkanlanda langan sebagai berikut.Tanda Tangan,PELANGGAREmail :satpolpp@malangkab.go.id Website :MALANG 65119ccccancen
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3895/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
WAHYU EKA SAPUTRA
24 — 4
  • Suku Bapgsa : Agama 1 * > RELAS let Aan ee ie sie Saree mn, Memerintahkan lersangsa dan saksi tersebut fi ; gka yang sosssesssso'" datas untuk meanghadgpy ke Pengadilan Negeri eye eet a YE a fiseepeesn i hlitseeeeeneess See eS nuns cuasnmunatnoann iH Setelah BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakan kemball til ikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan Atketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem PithPeradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 234/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SISWANTO
Terdakwa:
ACENG
22 — 4
  • NM aa cae nant ee a a Bulan......... 20..oases Jam wey b Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs. menyatakan setuju/ membenarkan keterangan yang diberikan dansanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat sepertiini, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan TersangkaUSCENGDemikian Berita Acara Pemeriksaan cepat inidibuat dengan sebenarnya atas kekuatan Sumpahjabatan, dan en ep dan ditanda tangani di Cianjur pada hari .. .. Tanggal .......
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4826/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SUDARWITO
20 — 5
  • . , :dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Pemikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang Sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat @itutup dan di tanda tangani pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan TANGA.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Sbs
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
AYANG SAPITRI
16 — 8
  • ., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sambas KelasIl, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Junaidi, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas Kelas II dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari dan tanggal itu juga.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Redaksi MateraiHakimTTDYola Eska Afrina Sihombing, S.H.Pengganti PenggantiTTDJunaidi.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4677/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SODIKIN
23 — 2
  • .@..Ien.. en tertangkap tangan Melanggar Piotokol FSeetatan Coma eneSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian ae =yacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepatsnyatakan setuju / membenarkan keterangan yang sebenarnya alas kekuatserikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat ditutup dan di andsperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2601/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SYAWAL
17 — 0
  • Wib, tersangka telah.......... cece dan tertangkap tanQan.......scccceceee ees erierettetreneesSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan conenarnya atas kekuaran sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup. dan di tanda tangani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat