Ditemukan 60759 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/2021/PT BGL Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : JULIAN SUWITO ALs WITOK Bin MAHYUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
77 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
77 — 30
Bahwa setelah Terdakwa tiba di lokasi yang dimaksud tadi, tibatiba adabeberapa orang menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan badan Terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti narkotika.
Bahwa setelah Terdakwa tiba di lokasi yang dimaksud tadi, tibatiba adabeberapa orang menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan badan Terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti narkotika.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2021/PT.BGL Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi M. Sofyan Lubis di bawa keKantor BNNP Bengkulu untuk mencocokkan nomor HP, dan memang benarTerdakwa lah yang akan menerima Ganja yang Saksi M.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 1 Agustus 2017 — MAHARDHIKA WAHYU NUGRAHA,
SIZYANITA,
23 — 8
23 — 8
Bahwasaksi sempat bertanya kepada Pengguga setelah mengambil dokumen,mas rumah di Perumahan Semarang Indah tadi rumah siapa, ko Mas kos di JI.Tanjung, Penggugattidak menjawb hanya tersenyum. Bahwasaksi sering terima order dari Penggugat.
menjemput Penggugat di Perumahan SemarangIndah setelah sampai di depan rumah saksi menelepon Penggugat dan saksidisuruh untuk menunggu sebentar tetapi saksi tunggu Penggugat tidak keluarkeluar kemudian saksi turun dari mobil berjalan ke depan rumah saksimendengar ada suara ributribut Suara perempuan dan lakilaki, lalu Penggugatkeluar dari rumah dan mengajak saksi berangkat dan saksi di jalan semptahalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2017/PN Smgbertanya kepada Penggugat ko tadi
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 17 Nopember 2011 — TERDAKWA
65 — 13
65 — 13
Bahwa pada hari Selasa, 17.30 Wib tanggal 06 September2011 saksi telah kehilangan uang yang disimpan dalamdompet; 0 tn ct en = i ne een ee eeBahwa pada sore itu sebelum uangnya hilang, Terdakwabermain di rumah saksi di Kabupaten Pati dan duduk duduksambil makan jajanan, lalu) saksi masuk ke dalam dapur, dansaat saksi masuk kedalam ruang tamu Terdakwa sudah tidakada dirumah saksi;Bahwa kemudian saat saksi akan membeli gas mencari uangnyasudah tidak ada dan bercerita bahwa uangnya sudah tidak adadan tadi
yang terjatuh dibawah kursi yang diatasnya terdapat celana milik IbuSAKSI KORBAN kemudian dompet langsung Terdakwa ambil dansaya masukkan ke dalam saku celana milik Terdakwakemudian tanpa berpamitan dan tanpa sepengetahuan IbuSAKS KORBAN Terdakwa pergi meninggalkan rumah Ibu SAKSIKORBAN dan pulang ke rumah dan setelah Terdakwa mandikemudian Terdakwa berjalan ke bawah pohon ringin dansetelah Terdakwa tengak tengok tidak ada orang kemudianTerdakwa mengeluarkan dompet warna merah yang Terdakwaambil tadi
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 206/PID/2020/PT BNA Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAFIDH BIN RUSLI SAAD
28 — 20
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAFIDH BIN RUSLI SAAD
28 — 20
terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 17.10Wib terdakwa Muhammad Hafidh Bin Rusli Saad berkomunikasi/Chatdengan saksi Ricki Aswin Bin Alm Saiful Aswad (penuntutan terpisah)melalui aplikasi Whats App yang mana saat itu saksi Ricki Aswin Bin AlmSaiful Aswad (penuntutan terpisah) menanyakan pada terdakwa kibanwak (gimana kawan), kapeugot saboh jie ju beh (kamu paket shabu satujie ya) kemudian terdakwa membalas tingeut kei wak (ketiduran tadi
terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 17.10Wib terdakwa Muhammad Hafidh Bin Rusli Saad berkomunikasi/Chatdengan saksi Ricki Aswin Bin Alm Saiful Aswad (penuntutan terpisah)melalui aplikasi Whats App yang mana saat itu saksi Ricki Aswin Bin AlmSaiful Aswad (penuntutan terpisah) menanyakan pada terdakwa kibanwak (gimana kawan), kapeugot saboh jie ju beh (kamu paket shabu satujie ya) kemudian terdakwa membalas tingeut kei wak (ketiduran tadi
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PID.SUS/2018/ PT PLK Tanggal 31 Januari 2019 — Gapuri Amran Bin Ali Amran;
32 — 18
32 — 18
PID.SUS/2018/PT.PLKmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba disekitar Jalan Temanggung Tilung datang menghampiri dan menyuruhTerdakwa dan saksi Widodo Bin Walbenson keluar dari mobil danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan mobil Honda BRVtersebut dan pada saat itu saksi Widodo Bin Walbenson ada melemparbungkus plastik di sekitar Jalan Temanggung Tilung, seketika itu jugaanggota Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng menyuruh saksi Widodo BinWalbenson mengambil barang yang tadi
yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba disekitar Jalan Temanggung Tilung datang menghampiri dan menyuruhTerdakwa dan saksi Widodo Bin Walbenson keluar dari mobil danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan mobil Honda BRVtersebut dan pada saat itu saksi Widodo Bin Walbenson ada melemparbungkus plastik di sekitar Jalan Temanggung Tilung, seketika itu jugaanggota Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng menyuruh saksi Widodo BinWalbenson mengambil barang yang tadi
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Sbga Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanApril 2013, dimana Pengugat pergi mengambil laptop yangdigadaikan oleh Tergugat, karena Penggugat kelamaan pulangTergugat merasa curiga sesampai dirumah, Tergugat langsungmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat tidak selingkuh dan membawalangsung Tergugat ketempat Penggugat mengambil laptop tadi,sebelum Penggugat dan Tergugat pergi ketempat digadaikan laptopPenggugat dan Tergugat membuat perjanjian
Petugas tersebut mengiyakan.Sesuai perjanjian Penggugat dan Tergugat tadi ternyata Penggugattidak terbukti selingkuh, akan tetapi Tergugat tidak mencereraikanPenggugat maka dari itu Penggugat mengusir Tergugat pergidarinya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat setelah diusir oleh Penggugat;Bahwa, atas kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugat danTergugat tidak pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluarga;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana
Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/PID/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — WENNY GUNAWAN Bin BAMBANG SUTOMO
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah sarana telah siap kemudian masingmasing ayam jago tersebut diadu atau dipertarungkan dalam sebuah arenayang berukuran 3 meter selama 3 (tiga) ronde, setiap 1 (satu) rondenyadengan waktu 15 (lima belas) menit, lalu istirahat 5 (lima) menit danapabila salah satu ayam yang ditandingkan/ dipertarungkan tersebut larisebelum 3 ronde, dinyatakan kalah dan apabila sampai 3 ronde ke 2 (dua)ayam yang dipertarungkan tadi tidak lari dari arena pertarungandinyatakan menang dan apabila dalam waktu 3 (tiga
Setelah sarana telah siap kemudianmasingmasing ayam jago tersebut diadu atau dipertarungkan dalamsebuah arena yang berukuran 3 meter selama 3 (tiga) ronde, setiap 1(satu) rondenya dengan waktu 15 (lima belas)menit, lalu istirahat 5 (lima)menit dan apabila salah satu ayam yang ditandingkan/ dipertarungkantersebut lari sebelum 3 ronde, dinyatakan kalah dan apabila sampai 3ronde ke 2 (dua) ayam yang dipertarungkan tadi tidak lari dari arenapertarungan dinyatakan menang dan apabila dalam waktu 3 (tiga
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ksn Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
69 — 21
69 — 21
., sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKatingan Hilir dan saksi nikahnya masingmsaing bernama Udi dan Tadi,serta masih banyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa lIjab Kabul dilakukan oleh Wali Hakim tersebut langsung kepadaPemohon 1;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5.
Tadi alias Tandi;e Bahwa ljab dilafalkan oleh wali nikah kemudian kabul dilafalkan olehPemohon seketika dan langsung, kemudian Pemohon menyerahkanmahar berupa uang tunai Rp.100.000, secara kontan dan tunai kepadaPemohon II;e Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat lantaran prosespenyusulan dokumen administrasi pencatatan nikah dilalaikan oleh paraPemohon karena pergi merantau, padahal Ijab Kabul sudah dilaksanakanoleh dan di bawah pengawasan PPN di Kantor KUA Setempat;e Bahwa antara para
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YOSEF FINALDI PGL. YOSEF BIN JUNAIDI
30 — 5
SURIATI, SH
Terdakwa:
YOSEF FINALDI PGL. YOSEF BIN JUNAIDI
30 — 5
tidak tertutup dengan rapat dan keadaan disekitar ruko sepikarena terdakwa tidak mempunyai uang timbul niatnya terdakwa untukmengambilnya barang berharga yang ada didalam ruko tersebut dan setelahterdakwa masuk kedalam ruko tersebut melalui pintu depan terdakwa masukkedalam Ruko dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merk OppoF11 warna hijau yang sedang di cas dari selasela pembatas untuk kamar laluterdakwa segera saja menuju ruangan tersebut dan mengambil handphoneyang sedang di cas tadi
ruko sepikarena terdakwa tidak mempunyai uang timbul niatnya terdakwa untukmengambilnya barang berharga yang ada didalam ruko tersebut dan setelahterdakwa masuk kedalam ruko tersebut melalui pintu depan terdakwa masukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pdgkedalam Ruko dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merk OppoF11 warna hijau yang sedang di cas dari sela sela pembatas untuk kamar laluterdakwa segera saja menuju ruangan tersebut dan mengambil handphoneyang sedang di cas tadi
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 46/Pid.B/2012/PN. GS Tanggal 18 April 2012 — ADRIYANTO als ANTO Bin SUKAMDI
16 — 14
16 — 14
"kemudian dijawab oleh tukang parkir"tadi ada kejadian maling motor diparkiran ini dan saya yangmemergoki pelakunyasekarang pelaku dan sepeda motorsudah diamankan di kantor polisi" kemudian saksi pergi kekantor poliSi ; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta2.
"kemudian dijawab oleh tukang parkir"tadi ada kejadian maling motor diparkiran ini dan saya yangmemergoki pelakunyasekarang pelaku dan sepeda motorsudah diamankan di kantor polisi" kemudian saksi pergi kekantor poOliSi ; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,(tujun jutaBahwa benar, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebutkarenapada saat itu saksi sedang bekerja menjadi tukang parkirmemergoki terdakwa yang berpurapura menjadi pemiliksepeda
Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 523/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 Desember 2013 —
33 — 5
33 — 5
sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan pada waktu malam dalam suaturumah atau pekarangan tertutup,, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ACIANG alias KURIK, pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2012, sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Badak Kota TebingTinggi bertemu dengan temannya bernama PUTRA (DPO) dan mengatakankepada terdakwa bahwa perempuan yang diboncengnya tadi
terdakwa bersamatemannya maka korban mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ACIANG alias KURIK, pada hari Minggu tanggal21 Oktober 2012, sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan BadakKota Tebing Tinggi bertemu dengan temannya bernama PUTRA(DPO) dan mengatakan kepada terdakwa bahwa perempuan yangdiboncengnya tadi
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1354/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
HENDRI WILASI BIN MUHAMMAD AGUNG
46 — 6
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
HENDRI WILASI BIN MUHAMMAD AGUNG
46 — 6
dari 12 Putusan Nomor 1354/Pid.B/2020/PN'Pig Bahwa awalnya kotak voucher tersebut saksi letakkan di atas meja danKetika saksi lihat sudah tidak ada lagi sampai saksi mencaricari tidakketemu ; Bahwa selanjutnya saksi ceritakan kepada saksi Muhammad Subhandan saksi Boy tentang hilangnya kotak Voucher tersebut ;Bahwa saksi Muhammad Subhan dan saksi Boy sempat ikutmencarikan kotak Voucher tersebut dan tidak berapa lama saksiMuhammad Subhan dihubungi melalui telpon oleh counter terdekat danmenyatakan tadi
Kalidoni Palembang ;Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) kotak kardus berisikan 250(dua ratus lima puluh) Pcs Voucher Data Umlimited SmartFren yangdiletakkan di atas meja counternya ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Halia tentang hilangnya kotakVoucher tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi sempat ikut mencarikan kotak Vouchertersebut namun tidak ketemu, kemudian saksi dihubungi melalui telponoleh counter terdekat dan menyatakan tadi ada lakilaki yang hendakmenjual kartu SmartFren ; Bahwa selanjutnya
Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pid.B/2012/PN.Sby Tanggal 30 Oktober 2012 — TENG PEK HONG
38 — 7
38 — 7
WO Bahwa sore harinya sekitar jam 19.00 wib, ayah Maeyer yang bernama Chandra NyotoHartanto datang kerumah saksi di Nirwana Eksekutif I Blok CC/30 Surabaya ;e Bahwa ketika terdakwa menemui Chandra Nyoto Hartanto di halaman rumah terdakwa,Chandra menanyakan pada terdakwa apakah tadi di SD IPH terdakwa telah memukul anaknyayang bernama Maeyer, karena anaknya telah mengaku dipukul oleh terdakwa ketika masih diSekolah SD IPH, terdakwa jawab tidak, kemudian terdakwa bilang kalauanaknya mengaku dipukul
ketika Sama Sama berada di sekolah SD IPH, saat terdakwa menjemputcucu terdakwa yang bernama Cristian yang sama sama dengan Meyersekolah di SD IPH ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan benar pada hari Selasaa, tanggal 20September 2011, sore harinya sekitar jam 19.00 wib, ayah Maeyer yangbernama Chandra Nyoto Hartanto datang kerumah saksi di Nirvana Eksekutif Blok CC/30 Surabaya ;Bahwa ketika terdakwa menemui Chandra Nyoto Hartanto di halaman rumah terdakwa, Chandramenanyakan pada terdakwa apakah tadi
Register : 10-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Aldi Bin Sumono
53 — 5
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Aldi Bin Sumono
53 — 5
terdakwa saat beradadidalam warung milik saksi korban;Bahwa barangbarang berupa 12 sachet susu Frisian Flag, 7 sachet kopiTorabika Cappucinno dan 6 bungkus Indomie terdakwa simpan didalamkantong plastik sedangkan 1 (Satu) buah kompor gas 1000 mata dan 1 (satu)buah tabung gas 3 Kg terdakwa keluar dari warung terlebih dahulu danmembawa barangbarang tersebut lalu menyimpannya di sepeda motorHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sgmkemudian terdakwa kembali dan mengambil kantongan plastik tadi
Sachet Kopi Torabika Cappucinno dan 6 bungkus Indomie;Bahwa barangbarang berupa 12 sachet susu Frisian Flag, 7 sachet kopiTorabika Cappucinno dan 6 bungkus Indomie terdakwa simpan didalamkantong plastik sedangkan 1 (satu) buah kompor gas 1000 mata dan 1Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sgm(satu) buah tabung gas 3 Kg terdakwa keluar dari warung terlebin dahuludan membawa barangbarang tersebut lalu menyimpannya di sepeda motorkemudian terdakwa kembali dan mengambil kantongan plastik tadi
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 104/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Muhlis
23 — 13
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Muhlis
23 — 13
kronologis pengambilan HP tersebut pada saat itu merupakanhari ulang tahun Kabupaten Gianyar, pada saat itu Saksi keluar bersamakeluarga Saksi mengikuti pawai hari ulang tahun Kabupaten Gianyar diPasar Senggol, dan Saksi saat itu sedang makan bakso bersama anakanak Saksi, anak Saksi yang paling kecil pada saat itu sedangmemegang HP dan selesai makan pada saat akan membayar Saksimelihat anak Saksi sudah tidak membawa HP tersebut, dan pada saat ituSaksi bertanya kepada anak Saksi dimana HP yang dibawa tadi
mengambil Hp tersebut dan menyimpannya diatas rombong jualan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa lanjut menggoreng dan sempat kebelakanguntuk buang air, setelah itu Terdakwa menaruh rombong dan pulangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Warna Hitam Nopol DK 2721LLHP Terdakwa simpan didalam Jok motor; Bahwa selanjutnya Terdakwa sempat mampir ke tempat lalapan temanTerdakwa yaitu Misnawi di depan RS Family Husada dan Terdakwa sempatmeminta tolong kepada Misnawi untuk mematikan Hp yang terdakwatemukan tadi
Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Ag/JN/2020 Tanggal 16 Nopember 2020 —
1088 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
1088 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanif untuk meminta tolongmembelikan rokok di warung untuk Terdakwa, setelah itu anak korbanMuhammad Hanif langsung pergi membelikan rokok Terdakwa tersebut dantidak lama kemudian anak korban Muhammad Hanif pulang kembali keTaman Pendidikan AlQur'an Nurul Mutaalimin dan Terdakwa langsungmemanggil anak korban Muhammad Hanif di dekat kamar mandi yangmana Terdakwa pada saat itu sedang berdiri di dekat kamar mandi, setelahitu anak korban Muhammad Hanif langsung memberi rokok yang Terdakwasuruh beli tadi
Pendidikan AlQuran Nurul Mutaalimin sedang mengajarmuridmurid mengaji dan Terdakwa melihat anak korban Abil Maulana pergike ruang sebelah untuk mengambil air minum lalu Terdakwa langsungmengikuti anak korban Abil Maulana tersebut, sesampainya di ruangansebelah saya langsung mencium pipi kanan dan pipi kiri anak korban AbilMaulana, lalu setelah itu anak korban Abil Maulana langsung pergi kembalike ruangan sebelah atau keruangan tempat ngaji dan meninggalkanTerdakwa di ruangan tempat mengambil air minum tadi
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PID/2017/PT YYK Tanggal 13 Juli 2017 — SRI BUDIATI als SRI HARDI
49 — 14
49 — 14
Sri Hardi bahwa tadi saksi Katiyem menanyakan apakah terdakwa SriBudiati als. Sri Hardi yang membawa roti buat saksi korban Eviana danterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi merasa dituduh oleh saksi Korban Evianayang membawa;Bahwa kemudian terdakwa Leni Widiyastuti merasa kesal dan langsungkeluar rumah mendatangi saksi korban Eviana yang sedang mengambiljemuran sepatu, terdakwa Leni kemudian bertanya apakah saksi Evi yangmenuduh terdakwa Sri Budiati als.
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 568/Pid.B./2016/PN.Bls. Tanggal 29 Nopember 2016 — - JOHNNY PARITO alias JOHN alias JOHNY Bin BANDI
63 — 9
63 — 9
Nomor 568/Pid.B/2016/PN.BIs.satu lagi menarik tas ransel yang ada di punggung Riza Juliani,awalnya saksi Riza Juliani berusaha menarik danmempertahankan tas hingga terdengar letusan, saksi Riza Julianiakhirnya melepaskan tas ransel dan berhasil diambil oleh orangyang memegang senpi, saksi setelah mendengar suara letusansenpi langsung lemas sedangkan saksi Riza Juliana tergeletak ditanah, setelah saksi periksa ternyata saksi Riza tidak ada luka,awalnya saksi hendak mengejar kedua orang yang lari tadi
pisau ke arah saksi Budi Cahyosedangkan orang yang satu lagi menarik tas ransel yang ada dipunggung saksi, awalnya saksi berusaha menarik danmempertahankan tas hingga terdengar letusan, saksi akhirnyamelepaskan tas ransel dan berhasil diambil oleh orang yangmemegang senpi, saksi Budi Cahyo setelah mendengar suraletusan senpi langsung lemas sedangkan saksi tergeletak ditanah, setelah saksi Budi cahyo periksa ternyata saksi tidak adaluka, awalnya saksi Budi Cahyo hendak mengejar kedua orangyang lari tadi
Saksi MAKALI Bin SAHID: Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah karenasedang demam; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perampokan pada saatditelepon oleh saksi Budi Cahyo sesaat setelah kejadian tersebut,pada saat menelepon saksi Budi Cahyo mengatakan :Pak, sayakena rampok, tadi Riza ditembak saksi kaget mendengarnyakemudian saksi tanya: di mana?
saksi Budi Cahyo jawab :DiSungai Linau setelah itu. saksi segera ke lokasi tempatperampokan terjadi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa sampai di lokasi saksi melihat saksi Budi Cahyo dan saksiRiza Juliani dalam keadaaan lemas dan panik dan di sana saksijuga bertemu dengan beberapa orang warga yang lebih dulu tibadan saksi bertanya kepada saksi Budi Cahyo bagaimanakejadiannya tadi saksi Budi Cahyo menjawab Kami dirampok olehdua orang pelaku salah seorang menggunakan pistol dan yang lainmenggunakan
Asrofi, saat itu saksi sedang dudukduduk di dalampondok yang sedang saksi perbaiki, pondok saksi tepat berada didepan rumah Asrofi, lalu Asrofi menghampiri saksi dan berkatasiang tadi ada perampokan, sudah tahu? Lalu saksi kaget danbertanya dimana? Asrofi menjawab di jalan Poros Desa SungaiLinau sebelum rumah Kuadi dekat Box Culvert lalu saksi tanyauang darimana berapa jumlahnya?
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1017/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ARDAN HUTAPEA ALS JHON
36 — 6
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ARDAN HUTAPEA ALS JHON
36 — 6
Ketika itu mereka hendak pergi meninggalkan tempat itu dengancara menghidupkan sepeda motornya, namun Terdakwa menahan stangsepeda motor dengan mengatakan mau larilari aja kalian, jangan larilari ajakalian gak ada kalian hargai aku dari tadi disini. Anak lakilaki itu menjawabminta maaf aku bang, minta maaf La bang, Terdakwa menjawab ya udahdari pada ini kita bawa ke Kantor nanti jadi Panjang urusannya.
Ketika itu mereka hendak pergi meninggalkan tempat itudengan cara menghidupkan sepeda motornya, namun Terdakwa menahanstang sepeda motor dengan mengatakan mau larilari aja kalian, jangan larilari aja kalian gak ada kalian hargai aku dari tadi disini.
Ketikaitu mereka hendak pergi meninggalkan tempat itu dengan cara menghidupkansepeda motornya, namun Terdakwa menahan stang sepeda motor denganmengatakan mau larilari aja kalian, jangan larilari aja kalian gak ada kalianhargai aku dari tadi disini. Anak lakilaki itu menjawab minta maaf aku bang,minta maaf La bang, Terdakwa menjawab ya udah dari pada ini kita bawa keKantor nanti jadi Panjang urusannya.
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SAMSI SIMAMORA
40 — 11
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SAMSI SIMAMORA
40 — 11
FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yang mengatakan Pak tadi SiAsri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkan kain sdri.
FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yang mengatakan Pak tadi SiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.RhlIAsri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkan kain sdri.
FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yangmengatakan Pak tadi Si Asri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkankain sdri.