Veteran Kec.Padang barate Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saya dengan teman teman ;e Bahwa terdakwa saat akan ditangkap sedang duduk di halte tersebut sedirian ;e Bahwa sebelumnya polisi sudah mendapat imformasi dari masyarakat, bahwa ada seorangperempuan memiliki Narkotika jenis shabushabu, dan oleh karena itu terdakwa saya tangkapbersama dengan teman saya dari pihak kepolisian ;e Bahwa saya menemukan shabu shabu disamping terdakwa duduk ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saya menemukan

shabu shabu disamping terdakwaduduk, dan saat itu saya tanyakan kepada terdakwa siapa yang punya shabu shabu, dandijawab terdakwa bahwa shabu shabu itu adalah ia sendiri;e Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman sayayang bernama Fanda Lubis ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saya tidak pernah mengikuti terdakwa akan tetapibertemu di Halte tersebut;e Bahwa sebelum terdakwa akan ditangkap, saya tidak kenal dengan wajah terdakwa ;e Bahwa pada saat terdakwa memilliki

Veteran Kec.Padang barat Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saya dengan Martadius ;* Bahwa terdakwa saat akan ditangkap sedang duduk di halte tersebutsedirian ; Bahwa sebelumnya polisi sudah mendapat imformasi dari masyarakat,bahwa ada seorang perempuan memiliki Narkotika jenis shabushabu, dan oleh karena ituterdakwa saya tangkap bersama dengan teman saya dari pihak kepolisian ; Bahwa saya menemukan shabu shabu disamping terdakwa duduk ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saya menemukan shabu

shabudisamping terdakwa duduk, dan saat itu saya tanyakan kepada terdakwa siapa yang punyashabu shabu, dan dijawab terdakwa bahwa shabu shabu itu adalah ia sendiri ; Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan teman saya yang bernama Fanda Lubis ; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saya tidak pernah mengikutiterdakwa akan tetapi bertemu di Halte tersebut;ee Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sudah lebih dahulu memakai shabu shabuterbukti didalam pemeriksaan urinenya

;Bahwa Uang yang saya keluarkan satu bulan untuk membeli shabu shabu sebanyakRp.800.000,;e Bahwa karena terdakwa telah melihat anggota polisi berpekaian preman dekat situ dan olehsebab itu bungkusan rokok Samporna tempat menyimpan shabushabu itu diletakkan dekattempat duduk di halte tersebut;e Bahwa saya sendiri dirumah Kos ;e Bahwa saya sebelum ini tidak pernah dihukum dalam perkara lain ;e Bahwa saya tahu dengan memakai shabu shabu dari teman ;e Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan

Saksi. 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan Taroang, Kabupaten Jeneponto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasekaligus teman kerja Pemohon;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termohon, saksimengenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999di Makassar;nSaksi melihat sendiri Termohon

Saksi.2, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, bertempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon di PT PAL Bulukumba;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999di Makassar;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMess Karyawan PT PAL Bulukumba selama 11 tahun 9 bulan;Awalnya rumah tangga Pemohon

dan Termohon rukun dan bahagiadan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang kedua anak tersebutdipelihara oleh Termohon;Sejak awal tahun 2005, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaidiwarnai perselisihan dan percekcokan;Penyebab Pemohon dan Termohon sering cekcok karena Termohonsuka cemburu buta dan menuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain;Termohon cemburu dengan seorang perempuan teman kerjaPemohon yang bernama Fitri;Termohon juga tidak berlaku adil dengan membedabedakanperlakuannya antara

keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon;Puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2012, dimana Termohon mendatangi tempat kerja Pemohondan memakimaki teman kerja Pemohon yang bernama Fitri yangdicemburui oleh Termohon yang mengakibatkan Pemohon danTermohon bertengkar hebat;Saksi melihat sendiri Termohon datang marahmarah di tempat kerjaPemohon dan memakimaki perempuan yang bernama Fitri;Setelah kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal;Termohon yang

Hal mana telahmenggambarkan bahwa Pemohon sudah tidak mau mempertahankan rumahtangganya bersama dengan Termohon.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, maka telah nyatabahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2005 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang diakibatkan oleh sifatcemburu buta dari Termohon, puncaknya terjadi pada Januari 2012 karena sifatcemburu butanya, Termohon mendatangi tempat kerja Pemohon dan memakimaki teman kerja perempuan Pemohon

Tergugat cemburu tanpa alasan pada teman kerja Penggugat dan menuduh Penggugatselingkuh dengan temannya tersebut, padahal Penggugat tidak melakukan yangdituduhkan Tergugat tersebut, namun Tergugat tetap tidakmau percaya dan ngambeg,kemudian pulang ke rumah orangtuanya sendiri; b. Sejak Penggugat melahirkan hingga berpisah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir sama sekali kepada Penggugat maupun anaknya;.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,Nomor : 3525055207940002, tanggal 13062011 bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman

saat ini dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan berpisah kuranglebih 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan pada teman

kerja Penggugat danmenuduh Penggugat selingkuh dengannya; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI TT : XXXXXXXXXX , umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat

(1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun denganTergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan pada teman

palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwabermaksud menyewa mobil izusu Elf Nopol W7925UY milik saksi korban JuwitaGersang, saat itu terdakwa berpurapura dengan mengatakan akan dipakai untukmenjemput teman

Negeri Bangil, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksuatu barang yang sama sekali atau sebagaimannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwabermaksud menyewa mobil izusu Elf Nopol W7925UY milik saksi korban JuwitaGersang, saat itu terdakwa berpurapura dengan mengatakan akan dipakai untukmenjemput teman

terdakwa di perak Surabayaselama setengah hari, selanjutnya karena saksi kenal dengan terdakwa sehinggasaksi percaya lalu menyerahkan mobil isuzu elf kepada terdakwa dengan harga sewaperhari Rp.100.000,setelah membayar kemudian terdakwa membawa mobil elftersebut namun tidak untuk menjemput teman terdakwa menuju perak sesuai denganperkataan terdakwa melainkan mobil tersebut terdakwa bawa dan disimpan dirumahterdakwa selama bulan dengan maksud untuk dimilikinya;Bahwa terdakwa akan mengembalikan mobil

sekitar jam 01.00 wibbertempat di Jalan Pogar Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa tersebut berupal (unit) mobil isuzu ElfNopol W7925UY warna biru metalik milk saksi Juwita Gesang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang menyetor uangsetoran kepada saksi Juwita Gesang dan saksi melihat terdakwa membawa pergimobil isuzu Elf opol W7925UY milik saksi uwita Gesang;Bahwa menurut saksi korban terdakwa menyewa mobil tersebut untuk dibawamenjemput teman

Patimura Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanberawal ketika terdakwa bermaksud menyewa mobil izusu Elf Nopol W7925UY miliksaksi korban Juwita Gersang, saat itu terdakwa berpurapura dengan mengatakan akandipakai untuk menjemput teman terdakwa di perak selama setengah hari (12 jam) danatas perkataan terdakwa tersebut saksi korban Juwita Gersang percaya dan terbujukhatinya lalu menyerahkan mobilnya Izusu Elf Nopol W7925UY kepada terdakwadengan harga sewa per hari sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah

Tergugat sering meminjam uang di koperasi dan teman Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat baru mengetahulketika teman Tergugat dan pihak koperasi datang menagih di rumahorang tua Penggugat sehingga sejak saat itu Penggugat merasa sangatmalu;b. Tergugat menggadaikan motor;C. Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuangan sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;5.

Putusan No.119/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan berjalan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yaitu Tergugat sering meminjam uang di koperasi dan temanTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat barumengetahui ketika teman Tergugat dan pihak koperasi datang menagihdi rumah orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa sangatmalu;Bahwa saksi

antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuanganTergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2019, ketika Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi mancari nafkah di Malaysia namun sejakkepergian Tergugat hanya memberi kabar sebanyak tiga kali dan tidakpernah kembali lagi, sehingga Penggugat selalu ditagih mengenai utangutang Tergugat oleh teman

antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuanganTergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awalbulan Juni 2019, ketika Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi mancari nafkah di Malaysia namun sejakkepergian Tergugat hanya memberi kabar sebanyak tiga kali dan tidakpernah Kembali lagi, sehingga Penggugat selalu ditagih mengenai utangutang Tergugat oleh teman

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahtanggal 09 Mei 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tujuhtahun satu bulan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering meminjam uang di koperasi dan teman

Hasan Barakati, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Takoma, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman dengan Pemohon; bahwa saksi kenal almarhumah Ainun Madjodjo sebagai teman saksi,dan Pemohon sebagai teman saksi; bahwa almarhumah Ainun Madjodjo telah meninggal dunia di Ternatekarena sakit pada tanggal 21 Maret 2018; bahwa Dyjaidan Batjo

Faisal Barakati, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Takoma, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate. selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman dengan Pemohon;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan PA.

Ternate No. 431/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa saksi kenal almarhumah Ainun Madjodjo sebagai teman; bahwa almarhumah Ainun Madjodjo telah meninggal dunia di Ternatekarena sakit pada tanggal 21 Maret 2018; bahwa Djaidan Batjo dan almarhumah Ainun Madjodjo belum pernahbercerai; bahwa Djaidan Batjo dan almarhumah Ainun Madjodjo telahmempunyai empat orang anak bernama Susana Batjo, Amril Batjo, SandiBatjo, dan Faradila Batjo; bahwa ahli waris tersebut semuanya beragama Islam, dan tidakpernah pindah agama ;

MUSVAWIRUL HAQ yang merupakantetangga saksi korban karena pada saat kejadian saksimelihat jelas terdakwa masuk dan keluar dari rumahsaksi korban; Bahwa wakiu kejadian saksi sedang berada di depanteras rumah saksi di BTN PaoPao Permai Blok E4 No.1 sementara dudukduduk bersama teman saksi Lk.MUH.

ILHAM SYAHRUL Alias ILO kirakira jarak darirumah saksi sekitar 20 meter, dimana saksi melihatjelas terdakwa lewat pagar depan dan masuk lewatsamping rumah saksi korban dan setelah pelaku keluardari rumah saksi korban, saksi melihat terdakwamembawa 1 (satu) unit televise menyebrang darirumah saksi korban ke rumah terdakwa, lalu saksibersama teman saksi mendatangi rumah tersangkanaik motor mutar lewat sebelah lorong saksi korbanberboncengan dengan teman saksi dan setibanyasaksi di depan rumah terdakwa

, saksi tidak melihat lagiorangorang di depan rumah terdakwa tetapi saksitidak berusaha mencari orang yang saksilihatmembawa televisi dari rumah saksi korban karenatakut dan bersama teman pulang ke rumah alulANQSUNG TOUS =====22+4seseesene ne neneeeeeneeeenemenenneneBahwa setelah saksi bangun keesokan harinya saksimemberitahukan kepada ibu saksi Pr.

ILHAMSYAHRUL Alias ILO dan teman saksi yang bersamadudukduduk di depan teras rumah saksi pada saatkejadian; 20220222202 222e Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialamisaksi korban akibat pencurian tersebut; nonoee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan; nn nn e monn nne nonce

suami Terdakwa II yangbernama lvan dan meminta tolong agar di carikan tempat gadaian mobil karenatemannya yang bernama Jangte sedang butuh uang;Bahwa kemudian Terdakwa II menghubungi Terdakwa Marlinda untukdi carikan tempat gadaian mobil, kemudian Terdakwa mengubungi temannyayang bernama Debi dan memberi tau ada tempat gadaian di tempat teman nyayang akan menerima yaitu sdr.Ramli;Bahwa Terdakwa meminta tolong suami nya untuk ke rumah TerdakwaIl membawakan mobil yang hendak digadai tersebut, setelah

nyadari linggau 2 orang yang akan menerima gadai mobil tersebut lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa II dan kedua orang teman Ismed dan Komsa untuk pergike rumah Pak Ramli untuk memindah gadaikan mobil tersebut;Bahwa setelah berurusan dengan pak ramli selesai Terdakwa II kembalidan kedua orang dari Linggau serta Ismed dan Komsa bertemu denganTerdakwa di depan alfamart simpang Purnama Kota Baru disana kami di beriuang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) oleh orang yang dari Linggautersebut;Bahwa

;Bahwa kemudian Ismed dan Komsa memberitahu kalau ada teman nyadari linggau 2 orang yang akan menerima gadai mobil tersebut lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa II dan kedua orang teman Ismed dan Komsa untuk pergike rumah Pak Ramli untuk memindah gadaikan mobil tersebut;Bahwa setelah berurusan dengan pak ramli selesai Terdakwa II kembalidan kedua orang dari Linggau serta Ismed dan Komsa bertemu denganTerdakwa di depan alfamart simpang Purnama Kota Baru disana kami di beriuang sejumlah Rp5.000.000 (lima

Dahlan:Bahwa sekira pertengahan bulan Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa ada menelpon tetangga Terdakwa yang bernama Terdakwa marlinda, Terdakwa menelpon karena ada orang minta tolong dicarikantempat gadaian mobil lalu Terdakwa Marlinda menghubungi temanTerdakwa Marlinda yang bernama Halimah namun teman TerdakwaHalimah tidak ada tempat untuk menampungnya lalu Terdakwa Marlindamenghubungi lagi teman yang lain yang bernama Debi dan Debi tersebutmemberi tahu bahwa ada tempat gadaian ditempat

Terdakwa Marlinda yang bernama Halimah namun Halimah tidak ada tempat untukmenampungnya lalu Terdakwa Marlinda menghubungi teman yang lagi yangbernama Debi dan Debi tersebut memberi tahu bahwa ada tempat gadaianditempat temannya yang akan menerima yaitu Pak Ramli lalu Terdakwa Marlinda meminta suami Terdakwa Marlinda untuk kerumah Terdakwa IlKartika untuk membawakan mobil tersebut bertemu dengan Debi.

Mukhlis; Bahwa, pada hari Jumat sekira jam 18.30 WIB tanggal 16 Oktober 2020saat itu saksi bersama dengan teman saksi Sdr.

Mukhlis bersama temannya yang menurut saksi teman Sadr.Mukhlis tersebut orang Pali yang saksi tidak tahu namanya lalu saksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pbmbersama dengan teman saksi Sdr. Didi bertanya siapa yang akanmenjual sepeda motor tersebut lalu dijawab oleh teman Sdr. Mukhlistersebut ini Sdr. Mukhlis yang akan menjual motor dan saksi bertanyamotor apa yang akan dijual dan dijawab oleh Sdr.

Muhklis dan temannyatersebut tidak menaruh curiga lalu teman saksi Sdr. Didi memfoto nomorrangka dan nomor mesin motor Honda Beat tersebut; Bahwa, dapat saksi jelaskan setelah saksi mengirimkan nomor rangkadan nomor mesin tersebut saksi kirimkan beberapa hari kemudian saksibaru mendapat kabar dari anggota Polres Prabumulih an.

Mukhlis ke Desa Sinar Dewa tersebut; Bahwa pada hari Jumat sekira jam 18.30 WIB tanggal 16 Oktober 2020saat itu saksi bersama dengan teman saksi Sdr.

Mukhlis tersebut orang Pali yang saksi tidak tahu namanya lalu saksiHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pbmbersama dengan teman saksi Sdr. Bastomi bertanya siapa yang akanmenjual sepeda motor tersebut lalu dijawab oleh teman Sdr. Mukhlistersebut ini Sdr. Mukhlis yang akan menjual motor dan saksi bertanyamotor apa yang akan dijual dan dijawab oleh Sdr.

Dansesampainya di gubuk tempat saksi bersama teman saksi menginap saksimasih berbincang bincang dan sekitar pukul.02.00 Wib saksi bersamadengan Arlin Hutagalung tertidur dan sekitar pukul.03.00 Wib saksi denganArlion Hutagalung kaget karena ada beberapa orang dan 2 (dua) oranglangsung merangkul leher dan punggung saksi untuk menelungkupkanketanah dan 2 (dua orang lagi merangkul Arlion Hutagalung sambilHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Trtmenodongkan alat besi dengan mengatakan :

Saksi bersama teman saksimengatakan Jangan melawan kalau mau Kalian hidup dengan demikiansaksi dengan Arlion Hutagalung tidak berani berubuat apa apa dan parapelaku merobek pinggiran selimut dan mengikat saksi bersama teman saksiberdua dan setelah diikat mereka pergi menuju alat berat escavator Cobelcomelakukan pencurian dan setelah berhasil melakukan pencurian langsungpergi memebawa kabur dan selanjutnya saksi berusaha membuka ikatantersebut dan setelah terbuka langsung saksi beritahukan kepada

saksi mendengar suara dan pelakulangsung menangkap tubuh saksi bersama teman saksi dan merangkul danmembalikkannya, karena saksi bersama teman saksi merasa takut denganancaman pelaku akhirnya saksi bersama teman saksi menuruti perintah dariorang tersebut dimana pada saat itu jumlah mereka lebih dari 3 (tiga) orangdan mengikat kedua tangan saksi bersama teman saksi denganHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Trtmempergunakan sumbu kompor dan merobek kain selimut untuk membuattali untuk

mengikat tangan dan kaki dan pada saat itu tidak ada penerangandi lokasi tersebut sedangkan lainnya pergi menuju Escavator untukmelakukan pencurian dari alat Escavator tersebut dan pada saat itu ada yangmenjaga saksi bersama teman saksi 1 (satu) orang sedangkan lainnya sudahpergi ke lokasi Escavator dan sekitar 1 (satu) jam kemudian para pelakudatang ke pondok dan mereka berkata : Ada yang Melawan Biar dibacokaja Kepalanya dan orang yang bertugas menjaga saksi dan bapak saksimengambil selimut untuk

menyelimuti saksi bersama teman saksi sampaisebatas leher dan sekitar 15 (lima belas ) menit saksi dan bapak saksimerasa tidak ada lagi orang kemudian saksi bersama teman saksi berusahauntuk membuka ikatan tali tersebut hingga bapak saksi menggigit tali tersebutsampai terbuka dan setelah terbuka langsung membuka tali ikatan padasaksi barulah saksi bersama teman saksi memeriksa barang barangsaksidan para pelaku juga mengambil 1 (satu) buah handphone. 1 (satu) bilahparang, 1 (satu) pang sepatu karet

HIDAYAT hinggajatuh kelaut, dan pada saat saksi dan PADLI dibawa laut, maka ROCKYmelempar kami dengan balok kayu, dan pada saat teman saksi yakniRETNO lari, maka FIKRAM mengejarnya dan sempat menangkapnyadengan memegang bahunya namun RETNO berhasil melepaskan diri danlari kearah kontener, sedangkan terhadap RICO dan ADNAN MALIKyang saksi lihat rekonstruksinya yaitu RICO dipukul oleh ROCKY danMUH.

SALEH, TASAR,ANUGRAH dan YAYAN (DPO);e Bahwa yang saksi tahu Terdakwa bersama ANUGRAH dan anakdibawa umur masuk kepelabuhan; ;e Bahwa akibat penyerangan saksi berteman itu membuat saksikorban ADNAN MALIK meninggal dunia dan teman korbanlainnya mengalami luka;e Bahwa awalnya saksi juga mau ikut mereka tapi karena motor saksimogok sehingga saksi perbaiki dulu dan setelah bunyi saksimenyusul bersama dengan dengan ABEL ke pelabuhan tapi tidakmenggunakan topeng ;e Bahwa setelah saksi bersama ABEL tiba

sekitarpukul 23.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Tanjung Ringgit Kota Palopo ;Bahwa adapun sehingga Terdakwa ikut masuk kedalam Pelabuhan TanjungRinggit dan bergabung bersama teman Terdakwa oleh karena Terdakwamendengar kabar melalui penyampaian salah seorang teman ROCKY yang28Terdakwa tidak kenal datang menyampaikan kepada Terdakwa bahwaoeanakanak masuk ke Pelabuhan dan terjadi perkelahian sehinggaTerdakwa langsung bergegas dan menuju ke pelabuhan Tanjung Ringgitdengan menggunakan motor milik Terdakwa

HIDAYAT, PADLI, SADIKIN, ARIFMUNANDAR , RICO, dan ADNAN MALIK pada saat kejadian;Bahwa pada saat penyerangan tersebut pula teman Terdakwa lainnya yaknidiantaranya M. SALEH, TASAR, ROCKY, ISWANTO, ANUGRAH,ABEL melakukan pemukulan terhadap MUH.

HIDAYAT, PADLI, SADIKIN, ARIF MUNANDAR,RICO SARUNA dan korban ADNAN MALIK;34Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika teman Terdakwayakni lelaki MUH. SALEH, WISMOYO dan ABEL masuk kedalamPelabuhan Tanjung Ringgit Kota Palopo, kemudian MUH. SALEH,WISMOYO dan ABEL mendekati dan bergabung dengan kelompok anakmuda dari Belopa yakni MUH. HIDAYAT bersama temantemannyayakni MUH.

JANI Bin ANANG SURIANSYAH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat dipinggir jalan menuju ke belakang Bandara Samsudin Noor Banjarbaru Prop.Kalimantan Selatan, saksi bersama dengan teman saksi telah mengambilbarang milik orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna putih ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi mengambil sepeda motortersebut dengan cara memotong kedua kabel yang berada di bawah kuncikontak

sepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah gunting lalukedua kabel tersebut disatukan sampai mesin sepeda motor tersebut dapatdinyalakan kemudian saksi bersama dengan teman saksi membawa pergisepeda motor tersebut ke rumah ibu kandung saksi di Marabahan Kab.Barito Kuala Prop.

KalimantanSelatan ditemani oleh teman terdakwa yang bernama SATRIO denganmaksud hendak menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada pemiliknyauntuk mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada orang lainmelalui teman terdakwa yang bernama ULIM di Banjarmasin Prop.Kalimantan Selatan sebesar Rp.5.000.000.

Kozero mengalami kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sebagai akibat dari perbuatanterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada oranglain melalui teman terdakwa yang bernama ULIM di Banjarmasin Prop.Kalimantan Selatan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dimanaterdakwa memberikan imbalan berupa uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Kozero mengalami kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sebagai akibat dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepadaorang lain melalui teman terdakwa yang bernama ULIM di Banjarmasin Prop.Kalimantan Selatan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dimana terdakwamemberikan imbalan berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Sar.

atas dugaan penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa teman saksi dalam melakukan penangkapan terdakwa tersebutadalah ZUL ZAMIL HUTABARAT dan IRWANTO, masingmasing AnggotaPolisi Militer Pematangsiantar ;e Bahwa saksi bertugas memeriksa rumah kediaman terdakwa dan diterasrumah terdakwa dibawah meja kayu ditemukan 2(dua) paket shabu dandidalam rumah terdakwa dari vas bunga ditemukan 2(dua) paket narkotikajenis shabu ;e Bahwa dari dalam kandang ayam didepan rumah terdakwa ditemukan 217(dua ratus tujuh belas

) plastik klip dan 2(dua) buah timbangan digital ;e Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temantemannya adalah berdasarkan informasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa ditempat tersebut akandilakukan transaksi narkotika antara seorang bernama Candra Dermawandengan seorang Anggota TNI akan tetapi sesampainya ditempat tersebut,anggota TNI tersebut melarikan diri ;e Bahwa antara rumah terdakwa dengan rumah Candra Dermawan adajendela nako yang dapat memasukkan

Saksi ZUL ZAMIL HUTABARAT :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, setelah dilakukan penangkapan,tidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunsemenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dalam arti saling makan gaji ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 Wib,di Jalan Singosari Gang Sumbersari, Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat Pematangsiantar, saksi dan teman saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yaitu CandraDermawan dan Heru

Syahputra atas dugaan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa teman saksi dalam melakukan penangkapan terdakwa tersebutadalah BUDI DAMANIK dan MUKTAR IRWANTO, masingmasingAnggota Polisi Militer Pematangsiantar ;Bahwa saksi bertugas melakukan penangkapan terhadap CANDRADERMAWAN yang sedang melakukan transaksi narkotika denganseorang Anggota TNI, akan tetapi Anggota TNI tersebut berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi Candra Dermawan adamembuang sesuatu kedalam paret untuk kemudian

atas dugaan penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa teman saksi dalam melakukan penangkapan terdakwa tersebutadalah BUDI DAMANIK dan ZUL ZAMIL HUTABARAT, masingmasingAnggota Polisi Militer Pematangsiantar ;Bahwa saksi bertugas melakukan penangkapan terhadap HERUSYAHPUTRA dilahan kosong disamping rumah Terdakwa yang saat itumembuang sesuatu ke lahan kosong dan setelah saksi periksa saksimenemukan 1(satu) kotak hitam yang didalamnya terdapat 5(lima) paketdiduga narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah ditanya

Setelah mesin sepeda motor tersebut hidup selanjutnyaterdakwa menuju Desa Sibuea lewat polsek laguboti dengan tujuan untuk menjumpaiteman terdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam pengatur jalan alternatip lalulintas selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan teman terdakwa kemudianterdakwa kembali dari tempat teman terdakwa dari Desa Sibuea menuju jalan danautoba.

Saksi JEFRI TAMPUBOLON :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman saksi. ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pukul 22.00 wib diJalan Sisingamangaraja Simpang IV Kel.

Saksi GIBSON ARUAN : Bahwa saksi melihat saksi Padel Aruan memarkirkan sepeda motorYamah Mio di depan rumah makan bukit tinggi dimana kemudian saksiPadel aruan menuju toko kelontong Sakura yang berkisar 15 meter darilokasi parkirnya saksi melihat kegiatan padel aruan karena saksi pada saatkejadian sedang duduk bersama dengan teman saksi di depan tokmoSakura, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor yamaha miotersebut tanpa permisi kepada saksi Padel Anwar Aruan.

;e Bahwa kemudian setelah mesin sepeda motor tersebut hidup selanjutnyaterdakwa menuju Desa Sibuea lewat Polsek Laguboti dengan tujuan untukmenemui teman terdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam pengatur jalanAlternatif lalu lintas selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan temanterdakwa kemudian terdakwa kembali dari Desa Sibuea menuju jalan danautoba kemudian saat terdakwa menuju Jalan Danau Toba terdakwa melewatisimpang empat Jalan Sisingamangaraja Kel. Pasar Laguboti Kec. LagubotiKab.

Jekan Raya, Kota Palangka Raya Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi dan teman saksi;e Bahwa kejadian pengancaman yang pertama pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014sekitar pukul 08.40 WIB pada saat pekerjaan menggali tanah untuk pondasi Terdakwamengatakan JANGAN KERJAKAN DULU, INI TANAH SAYA, saksi dan temansaksi berhenti kerja dan melapor kepada saksi Cahkung, dan saksi dan teman saksidiperintahkan untuk tetap mengerjakan pembuatan pondasi;e Bahwa kejadian pengancaman yang kedua terjadi

lalu saksidan teman saksi berhenti berkerja, dan saksi melapor kembali kepada saksi Cahkungdan saksi Cahkung mengatakan tetap kerjakan saja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 08.30 WIB ketikasaksi dan teman saksi melanjutkan pekerjaan merangkai kawat besi cor, Terdakwadatang lagi dan mengatakan KALAU KALIAN TIDAK BERHENTI BEKERJA,KALAU TERJADI PERTUMPAHAN DARAH DISINI JANGAN SALAHKANSAYA lalu saksi dan teman saksi langsung berhenti kerja di lokasi tersebut;Bahwa saksi mengatakan

Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul 08.40 WIB padasaat pekerjaan menggali tanah untuk pondasi Terdakwa mengatakan JANGANKERJAKAN DULU, INI TANAH SAYA, saksi dan saksi Kateni berhenti kerjadan melapor kepada saksi Cahkung, namun saksi dan saksi Kateni diperintahkanuntuk tetap mengerjakan pembuatan pondasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 09.00 WIB ketikasedang merakit besi, Terdakwa datang lagi dan mengatakan JANGANDIKERJAKAN, AWAS KALAU DIKERJAKAN lalu saksi dan teman

saksiberhenti berkerja, dan saksi melapor kembali kepada saksi Cahkung dan saksiCakung mengatakan tetap kerjakan saja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 08.30 WIB ketikasaksi dan teman saksi melanjutkan pekerjaan merangkai kawat besi cor, Terdakwadatang lagi dan mengatakan KALAU KALIAN TIDAK BERHENTI BEKERJA,KALAU TERJADI PERTUMPAHAN DARAH DISINI JANGAN SALAHKANSAYA lalu saksi dan teman saksi langsung berhenti kerja di lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau tanah

yang saksi dan teman saksi kerjakanadalah tanah milik Terdakwa tetapi Terdakwa tidak menunjukkan bukti kalauTerdakwa adalah pemilik tanah tersebut;Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke lokasi selalu ditemani oleh 2 sampai 3 (tiga)orang temannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa atas perbuatan pengancaman yang dilakukanTerdakwa saksi merasa terganggu dan takut danmengalami kerugian karena kehilangan penghasilan daripekerjaan membangun pondasi tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman hanyamengeluarkan

Teuku Umar(depan Amaris Hotel) saksi sebagai korban akibat kejadian tersebut;Bahwa awalnya saksi menjenguk teman kerumah sakit Sanglah,waktu itu saksi berdua boncengan dengan Ramon, setelah selesaimenjenguk teman kemudian saksi bersama Remon pulang melewatiJl.

DONAL.Bahwa Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015,sekira pukul 18.30. wita saksi baru bangun tidur, setelah itu saksimelihat status di BBM teman teman semua, yang dituliskandistatus tersebut TU ROBOT RS. SANGLAH BERDUKA ,setelah melihat status demikain saksi langsung menelepon korban MADE MERTE YASA Als. MARIO, Als.

Umum Sanglah Denpasar, dansaat itu saksi melihat teman teman yang lain sudah pada maupulang, dan saksi setelah tiba ada teman korban MADEMERTEYASA Als. DONAL datang dengan berkata BALIK BROANAK BE BUBAR dan saksi pun ikut pulang bersama korban MADE MERTE YASA Als. MARIO, Als. DONAL, dan saat itusempat bertanya kepada korban MADE MERTE YASA Als.MARIO, Als.

DONAL,selanjutnya saksi pergi kembali dari UGD R.S Umum sanglahDenpasar,dengan duduk di bawah poh, dan berselang 2 (dua )menit sampai 3 (tiga) menit datang mobil warna Orangeselanjutnya saksi beranjak dari duduk melihat mobil tersebut,setelah dibuka ternyata teman saksi MADE MERTE YASA Als.MARIO, Als. DONAL, selanjutnya melihat teman saksi MADEMERTE YASA Als. MARIO, Als.

TeukuUmar Denpasar;Bahwa saksi dari pihak Laskar Bali;Bahwa awalnya saksi diteloon oleh teman Korlap Padangsambianuntuk merapat ke LP Kerobokan, kemudian saksi kumpul di pos diGelogor Carik bersama temanteman, lalu berangkat ke LP denganmenaiki mobil Ford Ranger, sampai di LP Kerobokan saksi bersamateman dibubarkan oleh petugas dari Kepolisian, kemudian saksibersama teman kembali melalui JI. Teuku Umar, sampai di Jl.

berada di Desa Kiyap Jaya Kecamatan Bandar SeiKijang Kabupaten Pelalawan yaitu tempat dimana Saksi bertugas seharihari ada dilakukan penangkapan, kemudian setelah itu Saksi langsungpergi menuju ke belakang Kantor Desa tersebut; Bahwa sesampainya di belakang Kantor Desa tersebut kemudianSaksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menjadi Saksi dalampenggeledahan yang dilakukan terhadap sebuah rumah milik temanTerdakwa, namun pada saat itu tidak ada barang bukti narkotika yangditemukan dari rumah teman

Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangannya tersebut sudah benar semuanya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Lintas Timur KM 34 Kelurahan Sei KijangKecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan; Bahwa seminggu sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa adameminta tolong kepada teman

Terdakwa yang bernama Sutrisno untukmencarikan narkotika jenis sabu untuk Terdakwa gunakan; Bahwa selanjutnya setelah teman Terdakwa yang bernamaSutrisno berhasil mendapatkan narkotika jenis sabu yang Terdakwa pesantersebut dari seseorang yang bernama Surya di KM 54, kemudian temanTerdakwa yang bernama Sutrisno tersebut menyerahkan narkotika jenissabu tersebut kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Plw Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut

di lokasi doorsmer (cucian mobil) tempat dimana teman Terdakwayang bernama Sutrisno tersebut bekerja; Bahwa setelah Terdakwa selesai menggunakan narkotika jenissabu tersebut, lalu Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa yangbernama Sutrisno tersebut, kemudian pada saat Terdakwa sedang beradadi rumah teman Terdakwa yang bernama Sutrisno tersebut, tibatiba datangbeberapa orang petugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa diamankan kemudian petugas kepolisiantersebut melakukan

penggeledahan terhadap rumah teman Terdakwa yangbernama Sutrisno tersebut, namun pada saat itu tidak ada barang buktinarkotika yang ditemukan dari rumah teman Terdakwa yang bernamaSutrisno tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa oleh petugas kepolisiantersebut ke kantor Polsek Bandar Sei Kijang, dan sesampainya di kantorPolsek Bandar Sei Kijang tersebut kemudian Terdakwa digeledah olehpetugas kepolisian tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah dari dalam jahitan sandalmilik Terdakwa ada

Badung sedangkan untuk terdakwa adalahTerdakwa sendiri bersama dengan 4 orang teman Terdakwa lainnya. Bahwa Terdakwa bersama dengan NURLEILY DAMAYANTI, TONI KILIS,ZAINAL ABIDIN H. dan PUTRA melakukan pencurian dengan pemberatanpada hariselasa, tanggal21 Mei 2019, sekira 10.00 witabertempat diAlfamartAbianbaseKapal, Wil Br./Lingk. Muncan, Ds./Kel. Kapal, Kec.Mengwi, Kab. Badung.

teman Terdakwa berhasilmengambil/mencuri barang barang tersebut selanjutnya barang barangtersebut hendak Para Pelaku bawa ke Jakarta dan akan di jual dan uanghasil penjualannya akan Para Pelaku bagi rata.Bahwa pada saat Terdakwa menunggu di dalam mobil, mobil tersebut dalamkeadaan hidup.Hal 20 dari 27 halaman putusan no.890/Pid.B/2019/PN.Dps.Bahwa tujuan Terdakwa menyalakan mobil adalah untuk escape ataubersiap Siap pergi dengan cepat apabila teman temanTerdakwa (TONI KILISAISTONI, NURLEILY DAMAYANTI

Bahwa Terdakwa jelaskan Terdakwa dan teman teman Terdakwa tidak adameminta ijin pada saat mengambil barang barang tersebut. Bahwa sekarang ini barang barang tersebut ada di pihak Kepolisian ResorBadung setelah di sita dari temenTerdakwa (SARAH REAN Als SARAH) danakan di jadikan barang bukti dalam perkara ini. Bahwa ya Terdakwa masi hingat dan mengenalinya, bahwa benar barangbarang tersebut diatas adalah barangbarang yang Terdakwa curi bersamatemanteman Terdakwa.

teman Terdakwa berhasilmengambil/mencuri barang barang tersebut selanjutnya barang barangtersebut hendak Para Pelaku bawa ke Jakarta dan akan di jual dan uang hasilpenjualannya akan Para Pelaku bagi rata.Bahwa pada saat Terdakwa menunggu di dalam mobil, mobil tersebut dalamkeadaan hidup.Bahwa tujuan Terdakwa menyalakan mobil adalah untuk escape atau bersiapSiap pergi dengan cepat apabila teman temanTerdakwa (TONI KILIS AlSTONI,NURLEILY DAMAYANTI Als LELY, SARAH REAN Als SARAH dan PUTRA(DPO)) ketahuan

Bahwa Terdakwa jelaskan Terdakwa dan teman teman Terdakwa tidak adameminta ijin pada saat mengambil barang barang tersebut. Bahwa sekarang ini barang barang tersebut ada di pihak Kepolisian ResorBadung setelah di sita dari temenTerdakwa (SARAH REAN Als SARAH) danakan di jadikan barang bukti dalam perkara ini.

Jumat tanggal 20 April 2018, sekitar Jam 15.00 wita bertempat diKelurahan Masigi Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong karenamemiliki Narkotika jenis shabu.Bahwa saat petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut saksi bersama SURIADI alias ADI berada ditempatkejadian sedang dudukduduk bertiga dengan terdakwa dirumah tersebut.Bahwa kedatangan saksi dirumah tersebut karena dipanggil olehterdakwa untuk mengurus pajak mobil milik terdakwa karena terdakwamembeli mobil milik teman

adalahuntuk terdakwa konsumsi dan di jual Kembali.Bahwaterdakwa membeli Narkotika tersebut dengan cara awalnyaterdakwa menghubungi teman terdakwa tersebut melalui Handphone merkhammer warna silver milik terdakwa kemudian dalam pembicaraantersebut terdakwa ditawari Narkotika oleh teman terdakwa tersebut dansaat itu terdakwa hanya menyanggupi untuk membeli dengan harga Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dengan berat 20 (dua puluh)gram kemudian pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, terdakwa

laluditelfon oleh teman terdakwa tersebut untuk bertemu di perbatasan antaraTentena Poso kemudian setelah menerima telefon tersebut terdakwa laluberangkat menuju perbatasan antara Tentena Poso setelah beradaditempat tersebut, terdakwa lalu bertemu dengan teman terdakwakemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) setelah itu teman terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabu dan diterima oleh terdakwa dengan berat 20 (duapuluh) gram setelah itu terdakwa pulang

terdakwa tersebut melalui Handphone merk hammerwarna silver milik terdakwa kemudian dalam pembicaraan tersebutterdakwa ditawari sabu oleh teman terdakwa tersebut dan saat ituterdakwa hanya menyanggupi untuk membeli dengan harga Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dengan berat 20 (dua puluh)gram kemudian pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, terdakwa laluditelfon oleh teman terdakwa tersebut untuk bertemu di perbatasan antaraTentena Poso kemudian setelah menerima telefon tersebut terdakwa

laluberangkat menuju perbatasan antara Tentena Poso setelah beradaditempat tersebut, terdakwa lalu bertemu dengan teman terdakwakemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) setelah itu teman terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabu dan diterima oleh terdakwa dengan berat 20 (duaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Prgpuluh) gram setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa yang letaknyaberada dibelakang SPBU Pertamina Kelurahan Kampal

Lalu saksi dan teman saksi menanyai Terdakwa tentangdimana disimpannya narkotika sabu miliknya. Namun saat itu Terdakwasempat tidak mengakui ada memiliki dan menyimpan narkotika sabu.Lalu dengan disaksikan oleh Terdakwa tersebut, saksi dan teman saksimelakukan pencarian barang bukti disekitar samping rumah dan disekitarposisi Terdakwa tersebut duduk.

Bhawa selanjutnya saksi dan teman saksi membawa Terdakwa danbarang bukti yang ditemukan tersebut kekantor Sat Narkoba PolresSimalungun.

Bahwa selanjutnya saksi dan teman saksi membawa Terdakwa danbarang bukti yang ditemukan tersebut kekantor Sat Narkoba PolresSimalungun.