KabupatenBrebes pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wibkemudian kendaraan mobil jenis APV warna hitam Nopol AB1732U sedangmelintas saksi berhentikan dan di dalamnya telah memuat 35 (tiga puluh lima)Jerigen minuman keras jenis Tuak , kemudian melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan seorang lakilaki yang mengaku bernama SALIMINselaku pengemudi kendaraan tersebut, Terdakwa mengakui bahwa minumankeras 35 (tiga puluh lima) Jerigen Tuak adalah milik Terdakwa dan akandiantar/didisteribusikan ke Terminal

Bahwa saat akan mengajak Saksi1 berangkat ke terminal bis Saksi1 menangis dan tidak mau ikutdengan Terdakwa karena Saksi1 ingin agar ibunya (Saksi2) ikut samasama pulang ke Sumedang karenakalau diantar oleh Terdakwa diantarnya tidak sampai ketempat tujuan melainkan dititipkan ke tukang ojek darisitulan Terdakwa marah besar kepada Saksi1, Saksi2 tidak mau ikut karena tidak mempunyai uang untukongkos diperjalanan.10.

Bahwa saat akan mengajak Saksi1 berangkat ke terminal bis Saksi1 menangis dan tidak mau ikutdengan Terdakwa karena Saksi1 ingin agar ibunya (Saksi2) ikut samasama pulang ke Sumedang karenakalau diantar oleh Terdakwa diantarnya tidak sampai ketempat tujuan melainkan dititipkan ke tukang ojek darisitulah Terdakwa marah besar kepada Saksi1, Saksi2 tidak mau ikut karena tidak mempunyai uang untukongkos diperjalanan.9.

Bahwa saat akan mengajak Saksi1 berangkat ke terminal bis Saksi1 menangis dan tidak mau ikutdengan Terdakwa karena Saksi1 ingin agar ibunya (Saksi2) ikut Samasama pulang ke Sumedang, Saksi2tidak mau ikut karena tidak mempunyai uang untuk ongkos diperjalanan, pada saat Terdakwa dengan Saksi1dalam peralanan menuju terminal tepatnya di pintu rel kereta api Terdakwa melihat Saksi1 terus menangissehingga Terdakwa emosi dan marah lalu memukul punggung Saksi1 dengan menggunakan tas yang berisipakaian, selanjutnya

Bahwa benar saat akan mengajak Saksi1 berangkat ke terminal bis Saksi1 menangis dan tidak mauikut dengan Terdakwa karena Saksi1 ingin agar ibunya (Saksi2) ikut samasama pulang ke Sumedangkarena kalau diantar oleh Terdakwa diantarnya tidak sampai ketempat tujuan melainkan dititipkan ke tukangojek dari situlan Terdakwa marah besar kepada Saksi1, Saksi2 tidak mau ikut karena tidak mempunyai uanguntuk ongkos diperjalanan.10.

Awi tahun 2005 diTongkrongan (tempat kumpul) di terminal Kampung Melayu Jakarta Timur,namun Terdakwa tidak mengetahui alamat dan tempat tinggal Sdr. Awi.6.

Awi tahun 2005 diTonggrongan (tempat kumpul) di terminal Kampung Melayu Jakarta Timur,namun Terdakwa tidak mengetahui alamat dan tempat tinggal Sdr. Awi.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Awi sejak tahun 2002 di daerahKampung Melayu dan hungan Terdakwa dengan Sdr. Awi sekedar temanbiasa, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Awi di tempat kantor DPU(Departeman Pekerjaan Umum) dan Terdakwa tidak pernah ke rumah Sdr.Awi begitu sebaliknya Sdr. Awi tidak pernah berkunjung ke rumahTerdakwa.5.

Alwi tahun 2005 diTongkrongan (tempat kumpul) di terminal Kampung Melayu Jakarta Timur,namun Terdakwa tidak mengetahui alamat dan tempat tinggal Sdr. Awi.4.

Awi tahun 2005 diTongkrongan (tempat kumpul) di terminal Kampung Melayu Jakarta Timur,namun Terdakwa tidak mengetahui alamat dan tempat tinggal Sdr. Awi.4.

barang bukti berupa: KTPMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan Membuat atau Mendirikan terminal

PUTUS ANNomor: 289/Pdt.G/2011/PA.Ktp .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat yang diajukan oleh :perkaraROHANAbinti AHMAT umur 24 = tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal diJalan Gatot Subroto, Komplek Terminal, RT 18 / RW 10Dusun Kusuma Jaya, Desa Payak Kumang, Kecamatan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pawan IKelurahan Tengah selama lebih kurang 3 tahun kemudianberpindah pindah tempat tinggal, dan terakhirbertempat tinggal di Komplek Terminal di alamatPenggugat tersebut di atas , sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas;4.8.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis selama 4 tahun 6 bulan, = setelah itutidak harmonis sering berselisih dan

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung akan tetapiPenggugat yang memberitahukan bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat memulangkan Penggugat ke rumah saksi pada tanggal 14September 2017, meskipun hanya diantar sampai ke terminal UbungDenpasar.hal 3 dari 10 put. No. 003/Pdt.G/2019/PA BIk.3.

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung akan tetapiPenggugat yang memberitahukan bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya pada tanggal14 September 2017, meskipun hanya diantar sampai ke terminal UbungDenpasar. Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat dan memberiuang Rp 900.000,00 lalu Tergugat pergi lagi meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, No.Reg.Perkara: PDM559/Enz.2/TGR/08/2020, tertanggal 12 Agustus 2020, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RIEZA RIANDI ZAKARIA ALS REZA BIN ZAKARIA, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januari ditahun2020, bertempat di Jakarta Airport Hotel, Terminal

dekat denganPengadilan Negeri Tangerang, maka Pengadilan Negeri Tangerang berhakmengadili perkaranya, percobaan atau permufakatam jahat untuk melakukan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 10.00 wibTerdakwa yang sedang bekerja di Jakarta Airport Hotel, Terminal

menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki shabushabu yang dibeli dari Jakarta, selanjutnya saksi Andik Saputro bersama timmelakukan penyelidikan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 terdakwa sedang berangkat ke Jakarta dengan mengendarai kendaraanumum selanjutnya saksi Andik Saputro membagi tugas untuk menjaga tempattempat pemberhentian Bus di Serang Timur sampai di Terminal

Narkotika Golongan I bikan tanaman perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki shabushabuyang dibeli dari Jakarta, selanjutnya saksi Andik Saputro bersama tim melakukanpenyelidikan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 terdakwasedang berangkat ke Jakarta dengan mengendarai kendaraan umum selanjutnya saksiAndik Saputro membagi tugas untuk menjaga ternpattempat pemberhentian Bus diSerang Timur sampai di Terminal

AcehTengah seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dantransaksinya dilakukan di Terminal Bus Takengon tanpa dilengkapi denganSuratSsurat yang sah.C. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011, Terdakwa kembali membeli 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN. 45 dengan 1 (satu) buahmagazen dan 10 (Sepuluh) butir munisi dari Sdr. Indra alamat Kp. Wariji Kec.Laut Tawar Kab.

Aceh Tengah dengan cara membeli seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan transaksinya dilakukan di Terminal BusTakengon tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah.d. Bahwa...d. Bahwa kemudian salah satu senjata api yang Terdakwa miliki Terdakwagadaikan kepada Sadr. Ali Bakri (GSaksi1) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kKemudian pada saat Terdakwa akan tebus senjata apitersebut dari Sdr.

Nomor 45 tahun 1990 perubahan atas PP nomor10 tahun 1983, tentang izin Pegawai Negeri Sipil yang akan mengajukanperceraian, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, Pemohon harusmendapatkan surat izin untuk melakukan perceraian dari atasan Pemohon;Bahwa Pemohon~ di dalam sidang telah menyerahkan Surat IzinPerceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Angkutan, Terminal danPerparkiran Kabupaten Lebak Nomor: XXXXXXXXX oleh karena Pemohon telahmenyerahkan Surat Izin Perceraian tersebut, maka sidang

datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapatdiputus dengan vertsek;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai PNS Dinas PerhubunganKabupaten Lebak. telah menyerahkan Surat Izin Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Bidang Angkutan, Terminal

selanjutnya Saksi menyerahkan Terdakwa ke Pos Satpam RumahSakit;Bahwa benar barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian handphone milik saksi Agus Priyanto dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012 sekitar jam 06.00 Wib ;Bahwa berawal ketika Terdakwa dari Terminal

Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah handphone merk Blackberry warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian handphone Blackbery milik korban AgusPriyanto dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012sekitar jam 06.00 Wib ; Bahwa benar berawal ketika Terdakwa turun di Terminal

Sudirman (komplek Terminal) Km.7 Kel. Lappade, Kec.

Sudirman (komplek Terminal) Km.7 Kel Lappade, Kec.

NINING pergi ke terminal Bis SJS, sampai diterminal SJS saksiROSMEIDAH, Sdri. ROHANI dan Sdri. NINING RAHAYU disuruh menungguBis SJS tujuan Kuching Central, kemudian sekira jam 10.00 Wib bis SJStujuan Kuching datang diterminal lalu saksi ROSMEIDAH, Sdri. ROHANI danSdri. NINING RAHAYU masuk dan naik ke dalam Bis tersebut dan langsungmelanjutkan perjalanan menuju Kuching setelan sampai di Kuchingkemudian saksi ROSMEIDAH, Sdri. ROHANI, dan Sdri. NINING RAHAYUdijemput oleh Sdr.

NINING pergi ke terminal Bis SJS, sampai diterminal SJS saksiROSMEIDAH, Sdri. ROHANI dan Sdri. NINING RAHAYU disuruh menungguBis SJS tujuan Kuching Central, kemudian sekira jam 10.00 Wib bis SJSHalaman 5 dari 9 halaman perkara Nomor 23/PID.SUS/2016/PT PTKtujuan Kuching datang diterminal lalu saksi ROSMEIDAH, Sdri. ROHANI danSdri. NINING RAHAYU masuk dan naik ke dalam Bis tersebut dan langsungmelanjutkan perjalanan menuju Kuching setelan sampai di Kuchingkemudian saksi ROSMEIDAH, Sdri.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA.MS2 soe aAahaa = = a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Epok binti Mappiarek, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Terminal,RT/RW. 031/004, Kelurahan Kampung Singkep, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Terminal RT/RW. 031/004, Kelurahan Kampung Singkep,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selamalebih Kurang 9 (Sembilan) bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik (bada dukhul);5.

AdriyonoCosbara alias Yon menjawab ado, sini aku belikan, tetapi karena saksi AndriDwi Prasetyo belum membawa uang, maka saksi Andri Dwi Prasetyo memintakepada Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untuk mengambil uang untukmembeli narkotika ganja tersebut besok harinya.Keesokan harinya, Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyolalu saksi Andri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yonuntuk datang ke depan terminal

AdriyonoCosbara alias Yon menjawab ado, sini aku belikan, tetapi karena saksi AndriDwi Prasetyo belum membawa uang, maka saksi Andri Dwi Prasetyo memintakepada Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untuk mengambil uang untukmembeli narkotika ganja tersebut besok harinya.e Keesokan harinya, Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyolalu saksi Andri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yonuntuk datang ke depan terminal

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB, TerdakwaAdriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyo lalu saksiAndri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untukdatang ke depan terminal lama untuk mengambil uang, kemudian setelahTerdakwa Adriyono Cosbara alias Yon datang, saksi Andri Dwi Prasetyolangsung memberikan uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmeminjamkan

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN BkoBahwa pada Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB, TerdakwaAdriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyo lalu saksiAndri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untukdatang ke depan terminal lama untuk mengambil uang, kemudian setelahTerdakwa Adriyono Cosbara alias Yon datang, saksi Andri Dwi Prasetyolangsung memberikan uang sebesar

, dan saksi jawab, Jadi, ambilah uangnyake sini, seraya memberitahu saksi sedang berada di depan Terminal LamaBangko;Bahwa 10 menit kemudian, Terdakwa datang menemui saksi dan saksilangsung menyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Saat itu, Terdakwa minta kami tukar pakai sepeda motordan Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor Mio milik saksi;Bahwa, Terdakwa kembali menghubungi saksi melalui telepon seluler sekirapukul 20.00 WIB.

tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa melalui penasehat hukumnya tetap padapembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasamadengan Terdakwa II LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU, pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di Terminal

Saat didalam toiletTerdakwa Il LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU juga langsungmemindahkan paket perhiasan dari tas tangannya kedalam kantongtambahan yang dibuat sendiri di sisi bagian dalam celana panjangyang dipakainya kemudian langsung menuju tempat petugas Beadan Cukai guna penyerahan dokumen Customs Declaration.Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Terminal 2DKedatangan Internasional Bandara Soekarno Hatta, Kota Tangerang,Saksi HARI TRI LAKSONO dan Saksi BERNADETTE ULY SINAGA(Keduanya adalah

Saat didalam toiletTerdakwa II LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU juga langsungmemindahkan paket perhiasan dari tas tangannya kedalam kantongtambahan yang dibuat sendiri di sisi bagian dalam celana panjangyang dipakainya kemudian langsung menuju tempat petugas Beadan Cukai guna penyerahan dokumen Customs Declaration.Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Terminal 2DKedatangan Internasional Bandara Soekarno Hatta, Kota Tangerang,Saksi HARI TRI LAKSONO dan Saksi BERNADETTE ULY SINAGA(Keduanya adalah

Tng.CHU datang/masuk dari luar negeri ke Indonesia melalui Terminal 2DKedatangan Bandara Internasional Soekarno Hatta dibuktikandengan tanda masuk berupa cap exemption atau cap bebas visakunjungan yang dibubuhkan di dalam dokumen perjalannya.Bahwa benar berdasarkan Paspor nomor A51279527 atas nama LEEWAI LENG, pada tanggal 02 Oktober 2018 Sdr.

Lee Wai Leng berangkat denganmenaiki pesawat Lion Air JT281 ke Jakarta.Sesampainya di Terminal 2D Bandara Soekarno Hatta terdakwa danSdr. Lee Wai Leng melakukan cap masuk di petugas Imigrasikemudian kami menuju ke toilet untuk buang air kecil.Halaman 39 dari hal 84 Putusan Nomor ; 2467/Pid.Sus/2018/PN.

berupa:2Uang receh Rp. 10000Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan Membuat atau Mendirikan terminal

Peat) SN AD en aa = a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Taiak antara PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di SyKecaratan SR Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai PemononmelawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang TST di Terminal

7000 ( tujuh ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan Membuat atau Mendirikan terminal

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Agnieszka Sylwia Luczak, bertempat tinggal di Polandia, NomorPasspor El 9425326 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia, Advokat yang berkantor di Jalan Gunung WillisNomor 11 Terminal Tegal Sari, Kota Denpasar.