Ditemukan 25260 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2543/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman = 55 yang berbunyiAoJLy ill jer Sal ylg tli jet jp eoArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1835/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 10-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1178/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :w, i .. vj oe i ee ea oe agAish asl) je ane af ols sl j5et 552i OL*Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 09-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2206/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ai Ll jler A Fy lylp tg lj je jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2575/G/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;8.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2532/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ail jler 4 F yh lp 59h j jee jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2507/G/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya pada point 2dan 4;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah melanggar sighat taliktalaknya, berarti Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamisebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndaangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berarti pula Tergugat telah menelantarkanPenggugat, dan jika hal itu dibiarkan beriarutlarut maka keadaan tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 473/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iladalah satu satunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersbut diatas para Pemohon mohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 473/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0595/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Soe jet olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya salingbersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IIadalah satu satunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersbut diatas para Pemohon mohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli Segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka sepatutunyadihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; dan sebagai judecfctie telah mendengar keterangan keluarga atau orang orang dekat dari mereka yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupapecahnya yang sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandahulu di Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan tersbut