Ditemukan 13728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umra umri
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0454/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
262
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurusadministrasi persyaratan ibadah umroh;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenjadi halangan nikah bagi mereka;Bahwa selain Pemohon II tidak ada yang mengaku sebagai isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Palembang ini karena belummemiliki buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti autentik sebagai bukti keabsahan pernikahan merekaguna untuk persyaratan administrasi mau pergi umroh
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 593/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
135
  • dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada tanggal03 Juli 1974 di Siabu kabupaten Panyambungan Provinsi Sumatera Utara,namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpengesahan nikah tersebut dari Pengadilan Agama Karawang guna dijadikansebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagaidasar untuk pembuatan Akta Nikah dan melengkapi persyaratan Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ibadah umroh
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 0179/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
72
  • HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.335.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 07-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PATI Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat tergugat
80
  • aslinya dantelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/28/II/2001 tanggal 28 Februari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Xxxxxx, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telah memberiketerangan di bawah sumpahnya masingmasing adalah:1Xxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Biroperjalanan umroh
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus persyaratan berangkat Umroh sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim
Register : 30-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 39/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON
70
  • MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK Rp. 20.000Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 211.000,
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menguruspermohonan isbat nikah ini bertujuan agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan a,Kabupaten Kutai Kartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikahyang selanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus Umroh dan mengurusAdministrasi lainnya sebagai bukti kKeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon II;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Termohon berbuat maksiat, zinah dengan laki laki lain yangbukan Muhrimnya dan atau suaminya di Madina (Arab) dan padasaat tour ke Turki setelah mengantar jamaah Umroh, serta diteruskansampai sekarang.6.2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • UMROH FATMAWATI Perincian Biaya Perkara i Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216. 000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0040/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 5 April 2018 — Husin dan Sulis Triyani
334
  • Hutari Saputri binti Husin, umur 10 tahun;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan kepastian keabsahan resmiPemohon dan Pemohon II dan untuk persyaratan mengurus umroh;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.
Register : 13-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 419/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini adalah sarat untukpendaftaran Umroh, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas.6. Bahwa para pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2. Menetapkan nama Walidjan Bin Sanmurti (pemohon 1!)
Register : 17-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 557/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Bahwa identitas Pemohon I tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir diJember, 25 Juni 1960 sebenarnya adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir diJember, 21 Juni 1961;e Bahwa identitas Pemohon II tertulis Nurhayati binti Muhadi, lahir diKedunggebang, 17 tahun sebenarnya adalah Nur Hayati binti Muhadi, lahir diBanyuwangi, 01 Juni 1967;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus persyaratan ibadah umroh
Register : 27-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 457/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh yang memerlukan penetapan pengesahannikah;.
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat di uar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota sa05 Ribu RUPIAH1. Dra. Hj. SITT HUSNAENAH BAX. 4 H RASID, S.H.,M.H.I PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 319/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 10 April 2014 — PERDATA
82
  • MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,EDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIRHakim Anggota II,10Drs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5145
  • Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman milik Penggugat dan sejak saat itu) antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untukmenunaikan ibadah Umroh, Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5.
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 126/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Advoprima Seantero Komunikasi Diwakili Oleh : FRIMA TOTONA HAREFA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
182165
  • Faktanya Penggugat sendiri pernah menyampaikan dan mengakuikepada Tergugat bahwasanya Penggugat baru saja memulai bisnis dibidang Tour & Travel yang memiliki spesifikasi Wisata Turkey, Umroh danHaji. Selain itu Penggugat juga pernah menyampaikan kepada Tergugatbahwa ini adalah proyek terbesar pertama yang mereka jalani;d.
    Diantara janjijanji yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat adalah sebagai berikut : Program Hongkong Shenzen 5D4N; Program Mono Turkey 10D9N; Program Mono Turkey 9D8N; Porgram Mono Turkey 7D6N;= Program Umroh Plus Turkey 15D14N;= Program Umroh Plus Turkey 14D13N;= Program Umroh Plus Turkey 12D11N; Paket Tour & atau edutrip Korea;5.
    Program Mono Turkey 10D9N;Program Mono Turkey 9D8N;Program Mono Turkey 7D6N;Program Umroh Plus Turkey 15D14N;Program Umroh Plus Turkey 14D13N;Program Umroh Plus Turkey 12D11N;7.
    KERUGIAN MATERIL BERUPA KEUNTUNGAN YANGDIJANJIKAN Program Mono Turkey IDR IDR ~ 10D9N 15,995,16 100 1,599,516,3(9 18 Oktober 2018) 4 95 28% IDR 447,864,591Program Mono Turkey IDR IDR9D8N 15,762,63 100 1,576,262,9 25% IDR(16 24 Desember 2018) 0 65 394,065,741Program Mono Turkey IDR IDR7D6N 15,500,30 100 1,550,030,2 23% IDR(16 22 Desember 2018) 2 40 356,506,955Program Umroh Plus IDR IDRTurkey 15D14N 28,950,07 40 1,158,003,0 27% IDR(9 23 Oktober 2018) 5 10 312,660,813Program Umroh Plus IDR IDRTurkey
    14D13N 28,206,80 40 1,128,272,1 25% IDR(9 22 Oktober 2018) 3 20 282,068,030Program Umroh Plus IDR IDRTurkey 12D11N 26,983,34 40 1,079,333,6 22% IDR(9 20 Oktober 2018) J. 20 237,453,396Paket Edutrip (Korea IDR IDR6D5N) 14,284,24 30 428,527,39 35% IDR1621 November 2018) 149,984,589 C.
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0541/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk persiapan berangkat umroh;8.