Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 33/PDT.G/2017/PN.Mrs Tanggal 20 Februari 2018 — .,
Tergugat : 1.Salmah, 2.Haryono C, 3.Hajja Nining, 4.Syamsiah, 5.Nurhayati, 6.Hasnah, 7.Ernawaty, 8.Herawaty, 9. Sunarti, 10.Hajja Kasniar Wijayanti alias Hajja Kati, 11. Andika Adzandi Sabir (PT. Dwi Putra Persada), 12. Pajabat Pembuat Akta Tanah (PPAT/Camat) , 13. Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, , 14. Pajabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Reynold Martinus Halim, SH., M.Kn, 15. Karyadi , 16. Halisa, 17.Jumatiah , 18. Hj. Megawati , 19. Risma, 20.Anwar Hasan , 21. Bahar , 22.Hj.
45 — 20
45 — 20
., Tergugat : 1.Salmah, 2.Haryono C, 3.Hajja Nining, 4.Syamsiah, 5.Nurhayati, 6.Hasnah, 7.Ernawaty, 8.Herawaty, 9. Sunarti, 10.Hajja Kasniar Wijayanti alias Hajja Kati, 11. Andika Adzandi Sabir (PT. Dwi Putra Persada), 12. Pajabat Pembuat Akta Tanah (PPAT/Camat) , 13. Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, , 14. Pajabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Reynold Martinus Halim, SH., M.Kn, 15. Karyadi , 16. Halisa, 17.Jumatiah , 18. Hj. Megawati , 19. Risma, 20.Anwar Hasan , 21. Bahar , 22.Hj.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah kakak Tergugat sendiri di RT.0O3 RW.005 Desa Kaligondang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sejak Februari 2013sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah Penggugat, namun sejak Februari 2013 yang laluTergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat; 2.
Haryono bin Harjo Suwono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di RT.002 RW.007 Desa Kaligondang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RT.002 RW.005 Desa Kaligondang, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2731/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Dularis alamat di DusunSumberbulu Il RT.003/RW.013 Desa Sumberbulus KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan (2) Haryono alamat di DusunSumberbulu Il RT.003/RW.013 Desa Sumberbulus KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 40.000 (empat puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d.
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2019/PT DKI Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASAP ABADI
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
62 — 25
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
62 — 25
., IMAM SUNGUDI, SH.2. HARYONO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya banding1.Meteral................:.Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................ .Rp. 150. 000,Hal. 9 Putusan No.170/PDT/2019/PTDKI.
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bbs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NURKHOMAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG BUMIAYU
Turut Tergugat:
1.HARYONO
2.KANTOR WILAYAH DJKN SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
3.NUNUNG DARMONO
89 — 15
NURKHOMAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG BUMIAYU
Turut Tergugat:
1.HARYONO
2.KANTOR WILAYAH DJKN SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
3.NUNUNG DARMONO
89 — 15
Kantor Cabang Bumiayu, beralamatdi Jalan Raya Utama Nomor 77 Bumiayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. Haryono, beralamat di Paingan Rt.001 Rw.001 Desa Dawuhan KecamatanSirampok Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATiF3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 12 Februari 2019 — Abdurohim alias Abu
23 — 12
23 — 12
HANIZAH IBRAHIM M.SH,MH PURNOMO RIJADI, S.H,2. HARYONO, S.H, M.H PANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, S.H. M.H.Halaman 8 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT.DKI
Register : 28-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3268/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2011 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
SUHARNI, umur 26 tahun, telah menikah;2. HARYONO, umur 22 tahun, telah menikah; 3. RANI SETIASIH, umur 15 tahun; 4.
Register : 24-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Munawarotul Wahidah, Bondowoso, 24 Januari 2015 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.
Haryono, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 05 Februari 2014di RT.O7 RW
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0405/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
berupa emas 1 gram dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Halik dan P.Sugik; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 3 orang anak; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.
Haryono bin Murai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0O5 RW. 003 Desa Jampit Kecamatan ljen KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 24 Agustus 2008, di luar Pegawai
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan Tergugat;hal. 4 dari 14 halaman Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut kurang lebih sejak Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dansedangkan Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya, yang sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih + 8 bulan, selamaitu pula keduanya sudah tidak pernah saling berhubungan layaknyasuami isteri; Bahwa saksi oman ayah kandung Penggugat, sudah berhasil;2.
Haryono bin f yy : aye awisiam, pekerjaan tani,bertempat tingg Df OQ SF 005 Desa PonggokKecamatan pahnya di depansidang me $B agai berikut:>AYUgat karena saksianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkarandisebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,sering minumminuman keras dan berjudi serta Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MAMUR bin BARIS
18 — 11
Terbanding/Terdakwa : MAMUR bin BARIS
18 — 11
IMAM SUNGUDI, S.H.2. HARYONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. SUPARNO, S.H., M.HHal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 378Pid.Sus/2019/PT.DKI
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 342/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Haryono bin Sahil, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut
Putus : 18-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Mei 2018 — 1. SUDIRMAN NASUTION, DKK VS Hj. ISTANA LISNAWATI LUBIS, DKK
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLEH HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa GunungManobot, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten PadangLawas, Provinsi Sumatera Utara;2. HARYONO, bertempat tinggal di Desa Parsombaan ArealWilayah Nagargar, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Terdakwa : JAKA BUANA
24 — 18
Terbanding/Terdakwa : JAKA BUANA
24 — 18
IMAM SUNGUDI, S.H.2. HARYONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI SUKMA, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PT DKI
Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2019 — DANIEL OLIVER RADJALADO
41 — 20
41 — 20
PURNOMO RIJADI, S.H.2. HARYONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 79/PID.SUS/2019/PT.DKI
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 8
9 — 8
ke keluarga Tergugat namun tidak berhasil;2. Haryono bin Sahari, umur 51 tahun pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. MUHDIAS S
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Terbanding/Tergugat II Intervensi : S A L M A H. J
44 — 21
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Terbanding/Tergugat II Intervensi : S A L M A H. J
44 — 21
Salmah, 2. Haryono, 3. Nining, 4.Syamsiah, 5. Nurhayati, 6. Hasnah, 7. Ernawaty, 8. Herawaty, 9.
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 20 / Pid. B / 2012/ PN.Mkt Tanggal 31 Januari 2012 — PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKO HERU SANTOSO
112 — 27
112 — 27
jabatan atau mata pencaharian.Penderita tersebutbelum sembuh sama sekali.Besarnya ia akan sembuh, jikasekiranya tidak ada hal hal yang menambah penyakitnya(komplikasi)correc ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan menyatakanakan maju sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum 1.MochamadOsin,SH; 2.
Haryono,SH dan 3.Achmad Lutfi,SH ; Para Advokat danPenasehat Hukum pada kantor P.2KJH Pengayoman Jalan MelonNo.6 Magersari Indah Mojokerto; berdasarkan Surat Kuasatertanggal 16 Januari 2012;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yaitu:1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2440/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 12
94 — 12
langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar;; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 10 bulan dan sudahtidak memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tua masingmasing;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0001 Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.
, Haryono bin Juned, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wage RT.016 RW.004 DesaKalimanggis Wetan Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan;,sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : a.
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
58 — 12
58 — 12
PA.Ars Halaman 4 dari 11Bahwa saksi mendengar dari orang tua Pemohon Il bahwa Pemohonll telah terlanjur hamil akibat hubungan badan dengan Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mendapatkanpekerjaan sebagai persiapannya berumah tangga.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan orang tua Pemohon datang melamar Pemohon Il kepada orang tua Pemohon I.Bahwa setahu saksi, Pemohon Il tidak sedang berhubungan asmaradengan lakilaki lain dan tidak dilamar oleh orang lain, kecuali olehPemohon lL.2.
Haryono bin Suparjo, menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Bapak tiri Pemohon Il.Bahwa Ayah kandung Pemohon Il telah lama meninggal dunia.Bahwa kini Pemohon Il tinggal di rumah Paman kandung Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui perihal rencana pernikahan Pemohon danPemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sering terlihat jalan berdua danberhubungan dekat sejak setahun yang lalu.Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il bukanmahram,