Ditemukan 10666 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 517/pdt.g/2010/pa.prg 517/pdt.g/2012/pa.gtlo Pidana Penggelapan 2016 Pnsmn 517/pdt.g/2011/pa.btl. Cerai gugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
  • 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
    KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa
    Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.
    Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.
    Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Misriadi 2. Tempat lahir : Silinda 3. Umur/Tanggal lahir : 38/27 Januari 1983 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pengemudi
84 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY, 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY dan 1 (satu) lembar SIM B tidak umum an. MISRIADI Dikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An.
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY; 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H DumpTruck BL8401FY 1 (satu) lembar SIM B tidak umuman. MISRIADIDikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AIK denganno.rangka :MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An.Kaiman SitioDikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. TatangSahfrijal).4.
    terdakwa melaju, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil tangki yang beradadidepan kendaraan yang dikemudiakan oleh terwakwa berhenti secaramendadak sehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kakan, yangmana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY yangdikemudiakan oleh terdakwa pun masuk ke jalur yang berlawanan arah danoleng sehingga tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa yang mana mobil truckMitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY tersebut menimpa korbanHasri Ridhaly
    olehterdakwa yang mana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump TruckHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.
    yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlK, 1 (satu) lembarSTNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlIK dan 1(satu) lembar SIM B tidak umum an.
    H Dump Truck BL8401FY, 1 (satu) lembar STNKmobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY dan 1 (satu)lembar SIM B tidak umuman.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    M Suyuti,M.H sebagai Hakim Mediator sesuai PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.tanggal 12 September 2019;f. Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 26 September 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;g. Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;h.
    Pemeliharaan anak yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak unuk = memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai hakpemeliharaannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.s.
    Bahwa Pengguggat menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat kecuali dibenarkan secara Hukum oleh Pengguggat;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2.
    Bahwa pada persidangan selanjutnya kuasa Tergugat tidakpernah hadir lagi sehingga Tergugat tidak dapat menyampaikan Dupliknya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlohh. Bahwa untuk mengukuhkan dalildalilgugatannya, dimuka sidang Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :ii.
    Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.PNBP Panggilan Rp. 20.000.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 6. Biaya Meterai Rp 6.000.ZZZ. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).aaaa.bbbb.CCCC.dddd.Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    517/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cea 5M All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Dirgahayu Rt 03Rw 03 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten
    No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Djulhijjah 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat
    No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.
    Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hal. 4 dari 5 Halaman Put. No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hj.
    No. 517/Pdt.G/2018/PA. Grt.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Kuningan, 23 Februari 1967, umur 52 tahun,NIK:3173042302670001, Agama Islam, Pendidikan terakhir tidaktamat SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemlohon;MelawanTERMOHON
    tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di, Kabupaten Kuningan,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 13 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 517
    /Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Penetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 61.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Ckr, dari Pemohon;Penetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    MUHSIN, S.H MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSIPanitera Pengganti,TTDMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPenetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp 160.000,4. Panggilan Termohon Rp 300.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor 517/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Skg
    PUTUSANNomor 517/PdtG/2020/PA. SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh;Andi Ardilla bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Sengkang, 14021991 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Buntu karya, Kecamatan Ponrang selatan,Kabupaten Luwu.
    Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe KabupatenWajo , sebagai Pemohon;MelawanHasnitang binti Abo Tang, tempat tanggal lahir Tosora, 25111992 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Amessangeng, Desa Tosora KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Put.No.517
    /Pdt.G/2020/PA.SMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 12 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 12 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1.
    Luwu orang tuanya selalu memanggilHal 2 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.STermohon untuk pulang dan pada tahun 2017 disaat Pemohon sakit keras di Kab.luwu akan tetapi Termohon tidak merawat Pemohon karena disaat Termohonmendapat telpon dari orang tuanya Termohon langsung kembali ke rumah orangtuanya dan meninggalkan Pemohon, dan sejak saat itulah antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun;6.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.SHal 14 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.S
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 517/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp6. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalambentuk cekcok mulut bahkan KDRT;7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a.
    No.517/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:6303125706900003, tanggal20112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banjar, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai aslinya, diberi kodebukti ( P.1);2.
    No.517/Pdt.G/2021/PA.MtpGly loo slul ylSg .zo jl SLi gl surg Wl diy ola! salle Igc> cad slsasl dalle gall Login TMLOV YS wolall jxcg Lagllio!
    No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp(tujuh ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI NADI alias ANDI bin NADI
41 — 10
  • 517/PID.SUS/2020/PT MKS
    Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSurine milik tersangka SUPARDI NADI Alias ANDI Bin NADI adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.
    Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 28 Juli 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Supardi Nadi Alias Andi Bin Nadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2.
    Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (Satu) dompet warna coklat.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKStanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa, beserta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua ,T.T.D T.T.DHarini, S.H.,M.H. Daniel Palittin, S.H.,M.H.T.T.DKusno, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,T.T.DFirman,S.H.,M.HUNTUK SALINAN YANG SAHPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPLH.PANITERA MUDA PERDATA,H.JABAL NUR AS.S.S.Sos.,M.H..Nip.19610207 199003 1001.Halaman 12 dari 11 Halaman. Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 13 dari 11 Halaman.
    Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 14 dari 11 Halaman. Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 517/Pdt.G/2017/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.
    Cangkuang, RT.01, RW. 15,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt16 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Garutpada tanggal 20 Februari 2017 dengan Nomor Register 517/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 02Agustus 2015, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :333/88/V1/2015 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 333/88/VI/2015;tanggal 2 Agustus 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ko.
    Panggilan Rp 230.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.Grt
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. Asal Kemit
Tergugat:
Martin Boekit
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
64 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS, tertanggal 04 November 2019 ;

    2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan serjumlah Rp. 2.016.000,- (dua juta enam belas

    517/Pdt.G/2019/PN Bks
    PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah membaca :il, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 12 November2019 Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tertanggal 15 Nopember 2019Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS., tentang menentukan hari dan tanggal Sidang;3. Gugatan Penggugat tertanggal 04 November 2019, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 12 Nopember 2017terdaftar dibawah Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS, dalam perkara antaraASAL KEMIT, sebagai PENGGUGAT ; Lawan:MARTIN BOEKIT, Sebagai TERGUGAT ; Badan Pertanahan Nasional Kota BekasisebagaiTURUT TERGUGAT4.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya Nomor :Hal 1 dari hal 2 Penetapan No. 517/Pdt.G/2019/PN.Bks.517/Pdt.G/2019/PN.BKS, tertanggal 04 November 2019 ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yangsedang berjalan dan tersedia untuk itu;3.
    BPNBP Surat Pencabutan : Rp 10.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah > : Rp. 2.016.000,Hal 2 dari hal 2 Penetapan No. 517/Pdt.G/2019/PN.Bks.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • 517/Pdt.P/2020/PA.Sor
    SALINAN PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA. Sor.
    Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Nomor: B218/Kua.10.04.30/PW.01/09/2020, dantelah memilki 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. Tuti Nur Yati, tanggal lahir 12 Februari 1997;b. Silpi Nurdiani, tanggal lahir 27 Maret 2003.c. Muhammad Taupik Hidayat, tanggal lahir 22 April 2014.3.
    Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.saudara Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;7. Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anaksaudara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanyaterlampau dekat dan telah menjalin hubungan terhitung kurang lebihselama 1 tahun sampai sekarang;8.
    Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.2. Memberikan izin kepada Silpi Nurdiani binti Cecep Saepudin (alm)untuk menikah dengan Irsan munawir Sazaly bin Asep Munawar;3.
    Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari halaman 18. Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — LO TIANG KONG Alias MICKEY VS Dra. WIENY ARDRIYATI, DK
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 517 Surat Ukur Nomor 280/VIII/1997 tanggal 31 Mei 1997Luas 57 m? (2). SHM Nomor 602 Surat Ukur Nomor 93/Kranggan/1999tanggal 22 April 1999 Luas 233 m?
    Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 517 seluas, 57 m?, atasnama Dra.
    Bahwa oleh karena itu, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 517 terletak diJalan Wotgandul Barat Nomor 27 Semarang semula atas nama Dra.
    atasnama Tergugat Ir menumpang diatas Sertipikat Hak Milik Nomor 517 milikPenggugat Ir;Menyatakan jual beli objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 517 seluas57 m? terletak di Jalan Wotgandul Barat Nomor 27 Semarang, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, antara:Hal. 27 dari 48 hal. Put. No. 2057 k/Pdt/201510.11.
    (bukti P15), karena P15 tidakmempunyai kekuatan hukum, demikian juga tidak ada dasr hukumnyauntuk mengatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 517 an. Tergugatladalah miliknya/haknya, karena proses penerbitan SHM 517 an.Tergugat!
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.BicnBal 3DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat TinggalKabupaten Tanah Bumbu.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;.
    Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakan dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmaka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 285 RBg jo.
    Mursidah, S.AgHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BlicnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, LcHakim Anggota,Ishlah Farid, S.H.1Panitera Pengganti,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 480.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 9.000,Jumlah : Rp 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 24 Februari 2020 — HENDRIYANTO Alias HENDRI TANJUNG Bin AMIR CHAIRUL
102 — 14
  • P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.
    Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.
    517/Pid.B/2019/PN Trg
    CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.
    Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.
    BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.
    RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 April 2016 — TAKAHIDE IMAI sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. I WAYAN MULIADI sebagai TERBANDING I 2. TOSHINARI KATZUNOBU sebagai TERBANDING II Dan : 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROPENSI BALI sebagai TURUT TERBANDING
48 — 33
  • Hal ini tentu sangat merugikan Penggugat oleh karenaterjadi pengurangan luas tanah yang dibeli Penggugat melalui Tergugat lI,yang seharusnya sisa dan biaya yang diterima oleh Tergugat danTergugat Il yaitu uang sebesar Rp. 9.179.500.000, (Sembilan milyartujuh ratus Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi tanahseluas 517 m2 pada saat terjadi transaksi jual beli seharga Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) X 517 M2 = Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus
    Namun apabila dihargakan sekarang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 517 M2 Rp. 2.585.000.000,(dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah), sehingga akibatperbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat II) knusus masalahpengurangan objek tanah maka selain Penggugat menderita kerugianberupa kehilangan tanah seluas 517 M2, dan jika diuangkan pada saatterjadi transaksi Jual Beli Penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus dua
    Sisa selisih transaksi tanah seluas 517 M2 ; b. Kerugian pada saat transaksi sebesar Rp. 275.000.000 X 517 are = Rp.1.421.750,000, (satu miliyar empat ratus dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ; c. Kerugian terhitung gugatan ini diajukan jika sisa tanah seluas 517 M2diuangkan dengan harga sekarang sebesar Rp. 2. 585.000.000,00 (duamiliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah); d.
    hak atas tanah seluas 517 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3502/Desa Pecatu yang pada saat gugatan ini diajukan atasnama WAYAN MULIADI (Tergugat !)
    Menyatakan batal/tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum hak atastanah seluas 517 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/DesaPecatu. atas nama 1 WAYAN MULIADI (Tergugat 1);10.Menyatakan tanda bukti hak atas tanah seluas 517 M2 dengan SertifikatHak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu atas nama WAYAN MULIADI(Tergugat 1) adalah tidak sah/tidak berkekuatan hukum;11.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dilakukannya pencatatanatau pencoretan dalam buku tanah atas hak tanah seluas 517 M2 denganSertifikat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Pare
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59
    No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.
    No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.
    No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
    No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.
    surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517
    Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
    ,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
47 — 16
  • 517/Pdt.P/2019/PN Mtr
    PENETAPANNomor : 517 / Pdt. P/ 2019 / PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :1. H. Lalu Abdul Hadi Faishal; Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jin. Taman Sejahtera Il No. 1Pejeruk Ampenan Kota Mataram;2. Hj. Baiq Surya Lasmi; Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPT Bank NTB, beralamat di Jin.
    Kota Mataram, yang selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, keterangan saksisaksiserta memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 13 Desember 2019, dan terdaftar di bawah RegisterPekara Nomor : 517
    Mengabulkan permohonan para pemohon secara seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtr2. Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untukmerubah/mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari yangsemula BAIQ HIROMITA ASRY AISYATI, diganti menjadi BAIQAMALIA ASRI AISYATI;3.
    ,S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN MtrIkhsan Suharyadi, S.Kom., S.H. Dwianto Jati Sumirat, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ...........cccee Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES ............0:0608 Rp. 50.000,3. Panggilan. ................::065 Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,5. Sumpah...................:... Rp. 10.000.6.
    RD. 6.000,Jumlah. : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) .Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtr
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasso!
    RT.51, No. 28 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 16 September 2019 dengan regester perkara Nomor :517
    2018, yang disebabkan oleh tergugatcemburu dengan penggugat dan ketika penggugat mengantar barangtergugat mengikuti penggugat dan mengucapkan katakata kasar di depanrumah orang dan tergugat menyuruh penggugat pulang kemudianpenggugat mengikuti tergugat setelan dirumah tergugat menarik rambutpenggugat dari ruang tengah samapi teras dan penggugat merasa maludengan sikap tergugat yang tidak pernah menghargai penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sampai sekarang.Hal.2 dari 13 Nomor :517
    Fotokopi Identitas Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408045909810010tanggal 2 Oktober 2012 atas nama Siti anisah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.1);Hal.4 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :40/40/10/2000, tanggal 01 April 2000, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.2);ll.
    ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.12 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaPANITERA PENGGANTISITI WAFIROH, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.14 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta