604/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Karya Bakti, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama XX lakilakiumur 7 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1. XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, tanggal 26 Agustus 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGon fF AN PFBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 340.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2019, terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada tanggal 18 Desember2019 dengan register nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Nomor: B987/KUA.10.04.01/PW.01/12/2019, tidak dapatmelaksanakan pernikahan dengan alasan karena anak PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Undangundang Nomor 16 Tahun2019, kecuali setelah ada Penetapan dari Pengadilan Agama;7.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.terbukti Nurul Oktavia terakhir menempuh Pendidikan sampai jenjangSMP; bahwa bukti P.6 yang diajukan Pemohon adalah akta autentikperinal Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyyah, oleh ElfidNurfitra Mubarok, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Asep Dadan Hermawan, S.H.Halaman 19 dari halaman 19. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.

604/Pdt.G/2013/PA.PAL

Bahwa benar tentang identitas Pemohyon dan Termohon dalam suratpermohonan Pemohon, yang tidak benar tentang pekerjaan Pemohon bukantukang batu, tapi pengawas proyek, sebagaimana pengakuan Pemohonkepada Termohon selama ini;Hal. 3 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL..

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah ( nafkah anak )masingmasing an: , dan sebesar Rp.2.700.000, ( dua juta tujuhratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Palu dan mempunyai hukum tetap hingga ketiga anaktersebut dewasa dan mandiri;Hal. 7 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.3.

Tidak benar Tergugat rekonpensi tidak memberikan nafkah selama pisahtempat dengan Penggugat rekonpensi;Hal. 8 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.2. Tergugat rekonpensi tidak sanggup membayar nafkah lampau selamaberpisah, tuntutan pembayaran uang setelah bercerai ( nafkah iddah) danmut ah;3.

Nafkah iddah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah);Hal. 22 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.c. Mut'ah berupa cincin mas 23 karat seberat 3 gram sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah/biaya pemeliharaan (hadlanah) untuk tiga orang anakmasingmasing atas nama :1. Anak (lakilaki) umur 15 tahun;2. Anak Il (lakiLaki) umur 12 tahun;3.

MH.Hal. 23 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Adnan AbbasH. Harsono Ali lorahim S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara :1.a FP ! PbBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp.140.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.

604/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.PALaenL & a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Desember 2019 ;hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukdijatunkan talak satu bain shugraa Tergugat cukup beralasan untuk dikabulkan;hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadirdan telah membangkang terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 149 R.Bg.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Hasnawati S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.PalAnggotaAnggota,Drs. H. Abd. Rahim T.Dra. Narniati S.H. M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.H. Abdul Kadir Wahab S.H.

Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Palhal. 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal

604/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Put. No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 April2020 NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Jaksa Penuntut Umum, yangHalaman 14 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYtelah mendakwa terdakwa KUSMAN Bin P.

Masturbasi dengan menggunakan bendabenda tumpul, kerusakanbervariasi atau menyeluruh.Halaman 15 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY3. Beberapa jenis olahraga dapat mengakibatkan kerusakan hymen,misalnya bersepeda, senam dsb4.

Gambirono, Kec.Halaman 20 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYBangsalsari, Kab.

Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 24 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY

604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pcttercatat dalam Akta Nikah Sehingga karenanya Pernikahantersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, Sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktupernikahan adalah Perawan dan Jejaka3.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khususkepada Badrul Amali, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Badrul Amali & Patner, beralamat di jalan KS.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pct6.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctMoch. Muti, S.HRincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: HHK 3 Rp. 20.000,A. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Him 14 dari 14 him. Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pct

604/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.114.12.Pemohon Banding).

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta Kelahiran No. 604/WNI/2004 tertanggal 09 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis TIMOTHY MICHAEL ditambah LUKITO, sehingga nama anak Para Pemohon tertulis menjadi TIMOTHY MICHAEL LUKITO ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 604/WNI/2004 tertanggal 09 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tersebut dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

20 Oktober 1993 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 1087/WNI/1993 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, tertanggal 23 Oktober 1993 ;2 Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a STEFANI VIVIAN LUKITO, Perempuan, Lahir pada tanggal09 Pebruari 1995 ;b ANTONIUS STEVEN LUKITO, Lakilaki, Lahir pada tanggal 16 Juni 1998;c TIMOTHY MICHAEL LUKITO, Lakilaki, Lahir pada tanggal19 Pebruari 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.604

AkteKelahiran perlu ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;7 Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya ;Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan namaanak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta KelahiranNo. 604

/WNI/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 09 Maret 2004 yang semulatertulis TIMOTHY MICHAEL ditambah LUKITO, sehingga nama anak ParaPemohon tertulis menjadi TIMOTHY MICHAEL LUKITO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 604/WNI/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan

hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotocopy surat surat yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya dan dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1087/WNI/1993 tertanggal23 Oktober 1993 antara LO FENDY dengan JENNAWATY (bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 604

saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suam1i istri ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak :STEFANI VIVIAN LUKITO, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal09 Pebruari 1995 ;ANTONIUS STEVEN LUKITO, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 1998 ;TIMOTHY MICHAEL LUKITO, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal19 Pebruari 2004 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak menambah nama anaknya didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 604

604/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

SDPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il, yang selanjutnya secara bersamasama sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 Kediri tanggal 22 Oktober 2020 Regester Nomor 604

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXUmur : O07 Desember 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur > 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506164101670008 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 19 Oktober 2020, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2015/PA MksZN ethREA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris :Zainal Abidin Hanaping alias Zainal Hanafie bin Hanaping, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya V No. 9Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan

PrimaGriya Blok A, No. 15 Makassar, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar padatanggal 16 Desember 2015 di bawah Nomor575/SK/X1V2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal

No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks8.Bahwa orang tua Zainal Abidin Hanaping/Zainal Hanafie (Pemohon)yang bernama Naping bin Bajeng (BANGKA HANAPING/B.HANAPING) Sebelum meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus1986 telah melimpahkan Haknya pada Zainal Hanafie / Zainal AbidinHanaping melalui Ketua Panitera Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar pada tanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani KetuaPanitera pada waktu itu yang menjabat adalah BASO ITUNG.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksBajeng.3.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BA 1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilan Rp 80.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupih).Hal. 6 dari6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks

604 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 604/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan Banding;3.

Sebagai bahan pertimbangan, Pemohon Bandingmelampirkan Bukti Potong PPh Pasal 26 seperti yang telah Pemohon Bandingjelaskan;Biaya RoyaltiBahwa Biaya royalty dibebankan ke dalam Laporan Keuangan PemohonBanding atas dasar penggunaan DSG International Banding dengan PemohonHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Banding atas biaya royalty ini.

Namun demikian, perusahaanHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017dapat terus beroperasi karena demi kepentingankelompok usaha (group). Dalam hal ini penghasilantelah dialinkan ke perusahaan afiliasi lainnya, sehinggasecara group tidak menjadi masalah;5.4.5.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........2.. Rp. 6.000,00 ttd./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .........

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017

604/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 604/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan S, bertempat tinggal di KelurahanDalpenang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun,

Menetapakan, memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkansumpah tambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas;Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman dari 7 halaman2.

Akhmad Abdul Hadi, SH. telah pula dilaksanakan dandinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replikduplik antara Penggugat dan Tergugat, dan telah ternyata dalam jawabmenjawab tersebut Tergugat mengakui sebagian dalildalil Penggugat, akantetapi Tergugat pula menyangkal sebagian lainnya, sedang Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa di satu pihak Penggugat menyatakan sebagaiberikut :Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 5 dari 7 halaman3.

IMRAN SALEH, SH.Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 6 dari 7 halamanRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 150.000.2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 7 dari 7 halaman