MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Bustan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Bin Bustan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
RUDI Bin BUSTAN

Nama lengkap : Rudi Bin Bustan. Tempat lahir : Ogan llir. Umur/Tanggal lahir : 21/28 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan M. Yamin Kelurahan Mangga BesarPrabumulih Utara Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rudi Bin Bustan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April 2018.

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin BUSTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa RUDI Bin BUSTAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan sementara dan membayar dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RUDI Bin BUSTAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Bustan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Bin Bustan oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan 6 (enam) Bulan sertadenda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

Bustan

Rizki Amaliah, S.Pd binti Bustan melawanTakbir, S.Pdi bin Fasisten

BUSTAN, M.Sc. tersebut

BUSTAN, M.Sc., VSPT ASSA Paper, DKK

BUSTAN, M.Sc., bertempat tinggal di Jalan Prof.Soepomo, SH Kompleks Bier Blok D Nomor 9 Kelurahan MentengDalam Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Melawan:1. PT ASSA Paper, berkedudukan di Jalan Kali Pahapo Nomor84 Bandung;2. Sdr. ADRIYAN SADIKIN selaku Direktur Utama PT AssaPaper, berkedudukan di Jalan Kali Pahapo Nomor 84,Bandung, nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepadaAS.

Eka M Bustan, M.Sc., (Tergugat dalamrekonvensi) Wakil Direktur Utama PT Sapta Muda Sakti, mewakili direksi,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Sapta Muda Sakti.

Eka M Bustan, M.Sc. (Tergugat dalam rekonvensi); Kas Bon tertanggal 18 Februari 2010 sebesar Rp200.000.000,00;5. Bahwa, Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan, dalam pasal 4 ayat 1 Surat(Perintah Kerja tertanggal 2 Januari 2010) yaitu: Pinak ke dua (Ir. Eka MBustan, M.Sc.)

Eka M Bustan, M.Sc. (Tergugat dalam Rekonvensi) membuat Addendum& Amandemen atas Surat Perintah Kerja tersebut, akan menyelesaikanpekerjaan selampatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 1 Maret2010, tanpa sepengetahuan Penggugat I, Penggugat II dalam rekonvensidan kenapa ditandatangani oleh Tergugat Ill tanpa sepengetahuanPenggugat , Penggugat Il dalam rekonvensi, maka Addendum &Hal. 9 dari 20 hal.

Bustan, M.Sc.). Dengan pembayaranpenyelesaian pekerjaan dibidang cut and fill sebesar Rp300.000.000,00 dankedua belah pihak sepakat untuk tidak saling mengganggu gugat secarahukum. Pelunasan tagihan pekerjaan cut and fill dari PT Assa Paper ke PTSapta muda Sakti diserahkan kepada Mohamad Derlen.

Pembanding/Penuntut Umum : Auliya Rahmania
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD bin BUSTAN

BUSTAN ODDO tersebut ;

BUSTAN ODDO, DK VS H. ABD. LATIF, DK

BUSTAN ODDQ bertempattinggal di Jalan Andi Mangkau No.17D Kota Parepare, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : SUFYANLAHABI, SH.MH., Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum berkantor diJalan H. Agussalim Gang 2 NOo.977Kota Kota Parepare, Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2010 ;Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Pembanding ;mel awan=s:1. H. ABD. LATIF, bertempat tinggaldi Jl. A.

Andi Bustan dengan TergugatII ASHARI JAYA RASYID, ~~ SH., surat AktaPerdamaian tersebut di buat di depan NotarisHABIBAH ABUBAKAR, SH. Pada tahun 2001 denganNomor legalisir 96.166/X/2001. Bahwa orang tuaTergugat Il (H. ABD.

BUSTAN ODDO,padahal dalam posita gugatannya penggugatmendalilkan bahwa orang tua penggugat (PETIAODDO) pernah berperkara dengan orang tuaTergugat Il, dan dengan demikian penggugatadalah ahli waris dari alm. PETTA ODDO, yangtentunya penggugat bukanlah satusatunya ahliwaris dari alm. PETTA ODDO, sebab disampingpenggugat memang benar adalah anak kandung alm.PETTA ODDO, akan tetapi masih ada anak (ahliwaris lainnya) dari alm. PETTA ODDO yang lain,yaitu.

ANDI BUSTAN ) penguasaanHal. 15 dari 37 hal. Put. No.1003 K/Pdt/2011dan pemilikan atas tanah empang' obyeksengketa oleh kedua belah pihak ( para ahliwaris kedua pihak ) telah berlangsung kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya ;. Bahwa Perdamaian antara ahli warisH.Abd.Rasyid dengan ahli waris Petta Oddotermaksud ( Vide, Bukti P1 ) dibuat dihadapan HABIBAH ABUBAKAR, SH.

BUSTAN ODDOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah) ;Hal. 35 dari 37 hal. Put. No.1003 K/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada ehariJUMAT, TANGGAL 05 AGUSTUS 2011, oleh H. AtjaSondjaja, S.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Made Tara, S.H. dan SoltoniMohdally, SH.

MONO BIN BUSTAN, JPU : AHMAD ASHAR,S.H.,M.H.

MONO BIN BUSTAN;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun / 18 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Sungai Teko Kel.Tanah Kongkong Kec.Ujung BuluKab.Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2015;Terdakwa ditahan dengan tahanan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MONO BIN BUSTAN pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulanApril 2015 bertempat di Jl.Sungai Teko Kel.Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, melakukan penganiayaan, terhadapsaksi korban Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebt di atas, berawal ketika saksi

MONO BIN BUSTAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, dalam dakwaan yang kamibacakan pada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.IRSAN ALS. MONO BIN BUSTANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

MONO BIN BUSTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH.IRSAN ALS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AGUS TIANSYAH BIN BUSTAN

Nama lengkap : Agus Tiansyah Bin Bustan;2. Tempat Lahir : Sumber Jaya;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 20 Mei 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Kampung Tanjung Tebat, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Way Kanan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan > Sopir;Terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan ditangkap sejak tanggal 10 Maret 2019 sampaidengan tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 9 Mei 2019;3.

Menyatakan terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan melanggar pasal 372 KUHPidana;2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 ( Satu) Uunit mobil truk warna putin kombinsdi Nopol. BE 9641 WD an.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanaan hukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan pada hari Kamis tanggal 31 Desember

Menyatakan terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu penuntutUmum;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bbu.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Agus Tiansyah Bin Bustan denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

OKA Binti BUSTAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKA SAVITRI Als.

OKA Binti BUSTAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 0,17 gram).

OKA Binti BUSTAN- JPU: SUWARTI, SH

PUTUSANNomor : 973 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN ;Tempat lahir : Mataram ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/ 13 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kelayan A Komplek Setuju Gg.II Rt

Berkas perkara atas nama terdakwa OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair;2.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa maksudnya adalah siapa saja yang menjadi subyekhukum dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, bahwa terbukti didalampersidangan terdakwa OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN adalah sebagaisubyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyadan selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;2.

OKA Binti BUSTAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah21melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKA SAVITRI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD BIN BUSTANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Auliya Rahmania
Terdakwa:
MUHAMMAD bin BUSTAN

1. Menyatakan Terdakwa Hamidi bin Bustan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan sebagaimana Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa Hamidi bin Bustan dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan Terdakwa Hamidi bin Bustan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidiair;

Bustan Efendi Nonci dengan pemohon II, Sri Rejeki binti Martosumito yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2003 di Kelurahan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.

Bustan Efendi Nonci
- Sri Rejeki binti Martosumito

Bustan Efendi Nonci, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan KARYAWAN HOTEL BOGOR,bertempat tinggal di Jalan Wolter Mongunsidi LingkunganLipu No. 10, Kelurahan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, KABUPATEN MAJENE, selanjutnyadisebut PEMOHON I;Sri Rejeki binti Martosumito, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan KARYAWAN HOTEL BOGOR, bertempattinggal di Jalan Jalan Wortel Mongunsidi No. 10,Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,KABUPATEN MAJENE, sebagai PEMOHON

Bustan EfendiNonci dengan pemohon II, Sri Rejeki binti Martosumito yang dilaksanakan padatanggal 7 April 2003 di Kelurahan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan selanjutnya dibacakan surat permohonan

Bustan Efendi Nonci dengan pemohon IISri Rejeki binti Martosumito adalah benar telah dinikahkan oleh ImamPenjaringan, bernama Amir, dengan wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Suparman karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon II disaksikan saksi bernamaLukman dan Nazir dengan maskawin berupa satu buah cincin emas seberat 2gram, dibayar tunai.

Bustan EfendiNonci dengan pemohon II, Sri Rejeki binti Martosumito yang dilaksanakan padatanggal 7 April 2003 di Kelurahan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara. Membebankan kepada para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Majene pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
ANDI BUSTAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TITI ROSTIATI BINTI ARIFIN) terhadap Penggugat, (FAIZAL BIN BUSTAN)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,00- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
FAIZAL BIN BUSTAN
Termohon:
TITI ROSTIATI BINTI ARIFIN

PUTUSANNomor 708/Pdt.G/2019/PA.BIkZN EN :SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:FAIZAL BIN BUSTAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan MenaraKelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, dalam hal ini menguasakankepada Bakri, S.H. selaku

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon harus dikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepadaPemohon (FAIZAL BIN BUSTAN) untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon (TIT ROSTIATI BINTI ARIFIN) di depan persidangan PengadilanAgama Bulukumba pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat

Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin Bustan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Titi Rostiati binti Arifin)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 30 September Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S:Ag sebagai KetuaMajelis, Dr.

Menyatakan Terdakwa Janata Bin Bustan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

6.

Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Janata bin Bustan

Pembanding/Jaksa Penuntut : ROSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : ROMADHANSYAH Bin BUSTAN

P UTU S ANNomor : 51/PID/ 2013 / PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap: ROMADHANSYAH Bin BUSTAN ;Tempat Lahir Balikpapan ;Umur/Tgl. Lahir : 31 Tahun = / 20 Juli 1981 ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarg : Indonesia / Toraja ;Tempat Tinggal : Jl.

DEDY ANTONI ALIAS LEDY BIN BUSTAN EFENDI - II. YUDI ANDARTO BIN NATOIMIN

LEDY BIN BUSTAN BFFENDIterdakwa Ii, YUDI ANDARTO BIN NATOIMIV terbukti secara sahmeyakimkam bersalah melakukam tindak pidama Pencurian De lammenberatkam melanggar msal 363 ayat (1) ke4 KIMP sedalam surat dakwaam tunggal. i tuhkan Pidama terhadap I, DEDY AVTOVI ALS.

IEDY BIN BUSTAN EFFENDI :la hari Kamis tangega1 10 Agustus 2006 sekira jam

Kom bin Bustan, dengan Pemohon II, Nurtini binti Galang, yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di Lingkungan Kasambang, Kelurahan Kasambang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kom bin Bustan
2.Nurtini binti Galang

Kom bin Bustan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan honorer pada SMP Neg 3 Malunda,bertempat tinggal di Dusun Maliaya Utara, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Mayjene, sebagaiPemohon I;Nurtini binti Galang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekenaan jualjualan, bertempat tinggal di Dusun MaliayaUtara, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

No.59/Pdt.P/2018/PA.MjSyamsul, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kasambang, bernama Hasan,dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bustan danZainuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

Kombin Bustan dengan Pemohon Il, Nurtini binti Galang yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di Lingkungan Kasambang,Kelurahan Kasambang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Bustan bin Malliasa, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiunan Guru SD, bertempat tinggal di Dusun MaliayaUtara, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganKasambang, Kelurahan Kasambang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, pada tanggal 14 April 2008;Hal. 3 dari 10 Hal.

No.59/Padt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Syamsul, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Kasambang, bernama Hasan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bustan dan Zainuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 3 gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

BustanTergugat :1.Drs. H. Hartono Makka2.Bupati Pinrang

BUSTANmelawanHJ. PITRIANI BINTI ABD. RASAK