Ditemukan 215 data
41 — 1
:cccccccceseerseeeees ) dan Nenek Pemohon (...............000006 ) telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris ibu Pemohon(ceeeeseeeesteeeeneees ) dari Pengadilan Agama Sungai Penuh guna dijadikan alasan hukumuntuk pengambilan uang tabungan di Bank Kantor Cabang Sungai Penuh sebesarRp. 40.698.064.
7 — 0
Ali Usman, M.H.Panitera PenggantiTtdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp330.000,00Biaya Redaksi : Rp5.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang
33 — 5
,Kelurahan ...........000006 , Kecamatan ...........:0005 , Kabupaten Jeneponto telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahbapak kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi.
67 — 16
No. 288Pid.B/2016/PN.Bgl............000006
6 — 1
Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor: 636/Padt.G/2017/PA. Tng.
21 — 7
.:::000006 , Kabupaten Aceh Tamiang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. ....../Pdt.G/2017/MSKSG5.
5 — 0
dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebelum pergicekcok masalah ekonomi dimana Tergugat tidak biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun lebih dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi dan sudahtidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2 Saksi IT, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ...........000006
8 — 11
syaratmaterial pembuktian, maka kesaksian kedua saksi tersebut telah dapatditerima sebagai alat bukti, sehingga segenap dalil gugatan penggugatyang dikuatkan dengan kesaksian kedua saksi tersebut patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka majelistelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal XXXX, sebagaimana Surat Keterangan NikahNOmMOr .........000006
6 — 2
Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.HIm. 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Tng.
127 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seri: PT.SES.2208.A. 000006 sebanyak 8,5484m*;1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000007 sebanyak 2,46983%d1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000008 sebanyak 2,419 m?:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000009 sebanyak 2,6606m*:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No.
Seri: PT.SES.2208.A. 000006 sebanyak 8,5484 m*:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000007 sebanyak 2,4698 m:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000008 sebanyak 2,419 m?:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000009 sebanyak 2,6606 m?:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No.
Seri: PT.SES.2208.A. 000006 sebanyak 8,5484m?:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000007 sebanyak 2,46983:dm1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000008 sebanyak 2,419m*:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No. Seri: PT.SES.2208.A. 000009 sebanyak 2,6606m*:1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Leang Yang No.
No. 1402 K /Pid.Sus/201770.71.V273.74.Ve76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No.Seri:PT.SES.2208.A. 000005 sebanyak 8,0034 m3.1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No.Seri:PT.SES.2208.A. 000006 sebanyak 8,5484 m3.1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No.Seri:PT.SES. 2208.A.000007 sebanyak 2,4698 m3.1 (satu) eksamplar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) PT.Yang No.Seri: PT.SES. 2208.A. 000008 sebanyak
6 — 0
Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Tng.
373 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
UD.RBB.1808.A.000006, Fako No. Seri UD.RBB.1808.A.000009dan Fako No. Seri UD.RBB1808.A.0000010, dimana hal tersebutmenyalahi Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanSelatan Nomor : 146/Kpts/UIPHHK/2006, oleh karena UD.
UD.RBB.1808.A.000006, Fako No. Seri UD.RBB.1808.A.000009dan Fako No. Seri UD.RBB1808.A.0000010, dimana hal tersebutmenyalahi Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanSelatan Nomor : 146/Kpts/UIPHHK/2006, oleh karena UD. Sarah Muliatidak berlokasi di Batang Kulur RT. 02 Kecamatan Kelumpang BaratKabupaten Kotabaru dan dengan demikian tidak dibenarkan menerbitkanHal. 12 dari 28 hal. Put.
11 — 0
Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. Tng.
10 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3 Asli Surat Keterangan dari yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan desa tersebut tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelassudah 9 tahun 3 bulan yang lalu, bermaterei cukup, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);B SaksiSaksi1 Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ...........000006
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
DEDI TANDEAN ANAK DARI DANIEL TANDEAN
412 — 60
1 (satu) unit
TEGU 2885627
1 (satu) lembar
000006/NP/EAJ/XII/2018
1 (satu) lembar
000006/DKO/NP/EAJ/XII/2018
23.
TEGU 1 (satu) (000015/NP/EAJ/XII/ 1 (satu)2967350 lembar 2018 lembar (000015/DKO/NP/EAJ/XI1/201820. 1 (satu) unit TEGU 1 (satu) (000030/NP/EAJ/XII/ 1 (Satu)7056716 lembar 2018 lembar9090030/DKO/NP/EAJ/XII/2018 Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor 2181/Pid.B/LH/2019/PN Sby 21. 1 (Satu) unit TCLU 1 (satu) (000023/NP/EAJ/XII/ 1 (satu) 2010541 lembar 2018 lembar (000023/DKO/NP/EAJ/XI1/201822. 1 (satu) unit TEGU 1 (satu) (00006/NP/EAJ/XII/ 1 (satu)2885627 lembar 2018 lembar 000006/DKO/NP/EAJ/XII/201823. 1
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018Putusan PA TANGERANG Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA. Tng
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN MANADO Nomor 201/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2.::000006 Rp150.000,00 Biaya Panggilan............... Rp460.000,00 RedakSi .......cccccececeeeeeeeeee ee Rp10.000,00 M@tePal .......cccceeceeeccseeeeeae ees Rp10.000,00penne eee nee eee eee een een nee +Jumlah ............: Rp660.000,00 (Enam ratus enam puluh riburupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2021/PNMnd
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020Putusan PN JEMBER Nomor 385/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
ZULFIAN ISLAMIAH RAHMAN
62 — 130070937 Pengiriman Toko MAKMUR - BESUKI ; Nomor : 0071427 pengiriman Toko MAKMUR - BESUKI ; Nomor : 0071428 pengiriman Toko MAKMUR BESUKI dari CV Rajawali Putra Jalan Dharmawangsa 145 Rambipuji;
- 7 (tujuh) lembar nota dengan Nomor : 69613 Toko BESUKI INDAH tanggal 21 Januari 2020, Toko KAPTEN BUAH Nomor : 00376 Toko ACC, Nomor : 01289 Toko SETUJUu, Nomor : 01384 Toko IIS BAROKAH, Nomor : 01382 Tok IKA JAYAm Nomor : 00140 Toko SRI REJEKI;
- 4 (empat) lembar Surat Jalan dengan Nomor : 000006
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-09-2019Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
1.CV. WIDYA TECHNO ABADI
2.PT. PRIMA TATA DAYA
3.PT. MAJU BERSAMA DRIVINDO
4.CV. SAFANA MAKMUR ABADI ENGINEERING
5.PT. INDOHITECH PRIMA PERKASA
6.PT. MITRA ANUGRAH ENGINERING
7.CV. TRI ENGINERING MANDIRI
Tergugat:
PT. PULO PADANG SAWIT PERMAI
64 — 17PPSP 000006 tertanggal 21Agustus 2017 sebesar Rp770.000.000,00 ditambah PPn. 10% dariRp770.000.000,00 = Rp77.000.000,00 sehingga jika ditotalkan hargabarang tersebut sebesar Rp847.000.000,00 (delapan ratus empatpuluh juta rupiah), yang sudah dibayarkan Tergugat sebesar Rp804.650.000,00 (Delapan ratus empat juta enam ratus lima puluh ribuHalaman 12 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2018/PNRaprupiah), dan jika dijumlahkan sisa Pembayaran atas Pembelian barangtersebut yang belum dibayarkan Tergugat kepada
Indohitech Prima Perkasa dan Purchase Order No.PPSP.000006 tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh PT. PuloPadang Sawit Permai, selanjutnya diberi tanda P.48;49, Fotocopy Rekap Akhir 1 Lot Valve tanggal 2 Juli 2018 yangditerbitkan oleh PT. Indohitech Prima Perkasa dan Purchase Order No.PPSP.000007 tertanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh PT. PuloPadang Sawit Permai, selanjutnya diberi tanda P.49;50. Fotocopy Rekap Akhir 1 Lot Valve tanggal 2 Juli 2018 yangditerbitkan oleh PT.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-10-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID.SUS/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — Rudy Indijarto S Alias Rudy Indijarto S., Drs., Akt Alias Rudy Indijarto S., Drs., Ak. Alias Drs. Rudi Indiarto, Ak., Alias Rudi Indiarto, Drs. Alias Rudi Indijarto, Drs. Alias Rudi Indiarto, Drs., Akt
698 — 285 — Berkekuatan Hukum TetapNo.000006, Packing List,Faktur KM. Tex. No.002238, Surat Jalan KM. Tex. No.000019,Packing List, Faktur KM. Tex. No.002255, Surat Jalan KM. Tex. No. 000035,Packing List, Faktur KM. Tex. No. 002278,Surat Jalan KM. Tex. No. OO0060, Faktur KM.Tex. No. 002301, Surat Jalan KM. Tex. No.000082, Faktur KM. Tex. No. 002317, SuratJalan KM. Tex. No. O000099 ,Packing List,Faktur KM. Tex. No. 002396, Surat Jalan KM.Tex. No. 000176, Faktur KM. Tex. No.002416, Surat Jalan KM. Tex.