Ditemukan 620 data
322 — 238
tinggal : Jalan Wirasatya III/19 Denpasar, Dusun Wirasatya,Kelurahan Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDO@NPASAL ; nn nnn nn nnn enn nnn ener n en en nnn eenen eeen Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 April 2014Nomor : 934/Pid.Sus/2013/PN.DPS. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Nopember 2013 No.Reg.Perk:PDM874/DENPATPL/10.13
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhan; Sebelah Barat : Parit;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 2;Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana telah diuraikan di ataspada posita point 10 yakni pada angka 10.1 s/d 10.13 di atas sepeninggalpewaris (Hj.
Umi Adniah Alias UmiDeni) seperti tersebut pada point 10 yaitu point 10.1 s/d 10.13 diperolehselama dalam ikatan perkawinan yang sah antara pewaris (Hj. Umi AdniahAlias Umi Deni) dengan suaminya yaitu almarhum TGKH. MuhammadZainuddin Abdul Madjid, maka menurut hukum kedudukan obyek tanahsengketa adalah sebagai harta bersama atau harta gonogini antarapewaris (Hj.
Muhammad Zainuddin Abdul Madjid (suami dari pewaris), dankarena mereka adalah para ahli waris dan harus tunduk pada hukum yangberkaitan dengan kedudukan mereka sebagai ahli waris, akan halnya YPHPPD NW Pancor selaku Badan hukum diposisikan sebagai Tergugat 2karena ikut menguasai tanah sengketa point 10.8, sebagian obyek 10.9,dan 10.13 sebagaimana tersebut di atas;Bahwa esensi dalam penyelesaian obyek tanah sengketa a quoadalah menyelesaikan tirkah pewaris (Hj.
Umi Adniah aliasUmi Deni) selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas padapetitum angka 3, juga meninggalkan harta bersama (gonogini) danharta warisan yang belum dibagi dan belum dibagi waris kepada ahliwarisnya yaitu obyek sengketa posita angka 10.1 s/d 10.13 tersebut diatas;Menyatakan hukum membagi harta bersama antara pewaris (Hj. UmiAdniah alias Umi Deni) dengan almarhum (TGKH.
Bahwa secara de factotanah obyek sengketa tidak hanya dikuasai oleh PemohonKasasi/Tergugat akan tetapi juga dikuasai oleh Termohon Kasasi III/Tergugat 2, ini bersesuaian dengan gugatan Termohon Kasasi danII/Penggugat dan II angka 10.8., 10.9 dan 10.13. Tetapi didalampertimbangan hukum ini tidak dipertimbangkan pula apakahpenguasaan tanah obyek sengketa 10.8., 10.9 dan 10.13., olehTermohon Kasasi Ill/Tergugat 2 merupakan penguasaan secaramelawan hukum atau tidak.
NURAENI MARDIAH
18 — 5
Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor: MTs 12/10.13/PP.1.1/34/2018atas nama Nuraeni Mardiah, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Buktibukti P1 sampai dengan P6 tersebut setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup dan dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
61 — 13
Natuna: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1IIPenyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 10 April 2013, Nomor : SPHan/07/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 10 April 2013 s/d 29 April 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 26 April 2013 No: SPP09/N.10.13.3/Ep. 1/04/2013, sejak tanggal 30 April 2013 s/d 19 Mei 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 16 Mei 2013 No:SPP18/N.10.13/Ep.1/05/2013,
sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d 08 Juni 2013.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal O05 Juni 2013, Nomor:PRINT172/N.10.13/Ep.2/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d 24 Juni 2013.Hakim Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 14 Juni 2013 No. 16/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 04 Juli 2013 No.16/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal 11 September 2013;Nama LengkapTempat
Timur Kab.NatunaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 10 April 2013, Nomor : SPHan/08/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 10 April 2013 s/d 29 April 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 26 April 2013 No: SPP10/N.10.13.3/Ep. 1/04/2013, sejak tanggal 30 April 2013 s/d 19 Mei 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 16 Mei 2013 No:SPP18/N.10.13
/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d 08 Juni 2013.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal O05 Juni 2013, Nomor:PRINT173/N.10.13/Ep.2/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d 24 Juni 2013.Hakim Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 14 Juni 2013 No. 17/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tertanggal tertanggal 04Juli 2013 No. 17/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal 11September
65 — 22
SPP11/N.10.13.3/Ep. 1/04/2013, sejak tanggal 30 April 2013 s/d 19 Mei 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 16 Mei 2013,Nomor: SPP20/N.10.13/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d 08 Juni2013.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 05 Juni 2013, Nomor:PRINT174/N.10.13/Ep.2/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d 24 Juni 2013.Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 14 Juni 2013 No.18/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d. tanggal 13 Juli
SPP12/N.10.13.3/Ep. 1/04/2013, sejak tanggal 30 April 2013 s/d 19 Mei 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 16 Mei 2013,Nomor: SPP21/N.10.13/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d 08 Juni2013.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 05 Juni 2013, Nomor:PRINT175/N.10.13/Ep.2/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d 24 Juni 2013.Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 14 Juni 2013 No.19/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d. tanggal 13 Juli
44 — 17
MUHAMMAD HAPISZ MANSYURmentransfer sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) pada pukul 10.11 wita, yang kedua meniransfer sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada pukul 10.13 wita, kemudian dilanjutkan saksi MURNIAHBint MUHAMMAD dengan menggunakan kartu ATM Bank Kalsel No kartu ATMBank Kalsel No kartu ATM 6271 1003 9000 1367 mentransfer uang sebanyak 2 (dua)kali yang pertama sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada pukul 10.14 witadan yang keempat
melalui rekening atas nama RAHMIYANTI sebesar Rp.32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) dan transfer sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kartu ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11 wita, transfer yang kedua sebesar Rp.10.000.000 (sepulun juta rupiah)sekitar jam 10.13
HAPZ MANSYUR,transfer yang pertama sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sekitar jam10.11 wita, transfer yang kedua sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)sekitar jam 10.13 wita, transfer yang ketiga sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) sekitar jam 10.14 wita, dan transfer yang ke empat sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) sekitar jam 10.15 wita kemudian setelah selesaimelakukan transaksi transfer Saksi bersama anak Saksi yang bemama saksi M.HAPZ MANSYUR langsung pulang dan sesampainya
88 — 24
tahun/ 30 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu Ampar, Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1Penyidik Kepolisian Resort Natuna, Tanggal 16 September 2011 No.Pol:SP.Han/66/IX/2011/Reskrim, sejak tanggal 16 September 2011 s/d tanggal 05Oktober 2011;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, tertanggal Ranai 04Oktober 2011 Nomor: SPP30/N.10.13
/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 06 Oktober2011 s/d tanggal 14 Nopember 2011;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 09 Nopember 2011 Nomor :PRINT 339/ N.10.13/11/2011, sejak tanggal 09 Nopember 2011s/d tanggal 28Nopember 2011;Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 23 Nopember 2011 No. 55/Pen.Pid/2011/PN.RNI sejak tanggal 23 Nopember 2011 s/d tanggal 22 Desember2011;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 15 Desember2011 No. 55/Pen.Pid/2011/PN.RNI sejak tanggal 23
ANITA
22 — 3
Fotocopy Rekomendasi Nomor: B755/KK.10.13/V/Hj.09/02/2020,tertanggal 17 February 2020, diberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n Anita NIK 3213165111750003,diberi tanda bukti P 6;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1). Saksi H Mulya Saaman (Ayahkandung Pemohon), 2). Saksi Hj. Kurnia (Ibu Kandung Pemohon).
69 — 26
NatunaAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTerdakwa I Beri Bin Uen dilakukan penahanan dalam berkas perkara Nomor 72/Pid.B/2010/PN.Rni ;Terdakwa II Salim Bin Masdin ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1 Penyidik tertanggal 27 Juli 2010 No.Pol : SP.Han/32/VII/2010/Reskrim sejaktanggal 27 Juli 2010 s/d 15 Agustus 2010 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Agutus 2010Nomor : SPP11/N.10.13/EPP.1/08/2010, sejak tanggal 16 Agustus 2010 s/d24 September 2010 ;Penuntut
Umum tertanggal 03 September 2010 Nomor : Print269/N.10.13/Ep.1/09/2010, sejak tanggal 03 September 2010 s/d 22 September 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 21 September 2010 Nomor : 41/Pen.Pid/2010/PN.Rni, sejak tanggal 21 September 2010 s/d 20 Oktober 2010 ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri ke persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai No.73/Pid.B/2010/PN.Rni,tertanggal 21
93 — 12
Semen Padang- Surat peringatan C No.SP3/PRD 23/08.12 dari Ka.Bid produksi Raw Mela 2/3 ;- Surat keterangan No. 2268/Ket/PER 11/10.13 tanggal 03 oktober 2013 dari biro personalia PT.
Semen Padang ;2 Surat peringatan C No.SP3/PRD 23/08.12 dari Ka.Bid. produksi RawMela 2/3 ;3 Surat keterangan No.2268/Ket/PER 11/10.13 tanggal 03 Oktober 2013dari Biro Personalia PT.
Semen Padange Surat peringatan C No.SP3/PRD 23/08.12 dari Ka.Bid produksi Raw Mela2/3 ;e Surat keterangan No. 2268/Ket/PER 11/10.13 tanggal 03 oktober 2013 daribiro personalia PT.
1.AFRINALDI, SH
2.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIYAN PARDEDE Bin Alm PERKASA PARDEDE
49 — 10
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Natuna,tertanggal 21 Februari 2017, Nomor : SPP04 / N.10.13 / Epp.1 / 02 / 2017, sejaktanggal 26 Februari 2017 sampai dengan tanggal 06 April 2017 ; 3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Natuna, tertanggal 23 Maret 2017, Nomor :PRINT168 / N.10.13 / Epp.2 / 03 / 2017, sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ;4.
8 — 1
Surat Keputusan Pemberian izin melakukan perceraian, nomorKd.10.13/i/Pw.01/1200/2015, yang telah dikeluarkan oleh KementrianAgama Subang, bertanggal 31 Agustus 2015 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama:1. SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang2.
WENI ANGGRAENI
21 — 2
Tanjungsari, NomorMTS.46/10.13/PP.01.1/103/2010, tertanggal O07 Mei 2010, selanjutnyadiberi tanda P5;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WENI ANGGRAENI tanggallahir O2 Juni 2007, dari SD Negeri Tanjungpura, Kec.Cikaum,Kab.Subang, Nomor : DN02 Dd/0443325, tertanggal 02 Juni 2007,selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Kartu Paspor RI Nomor : AS557039 atas nama WENIANGRAENI BT ANA PARIKIN, tanggal lahir 16 Maret 1987 diberi tandaP7;Foto copy Surat Keterangan Desa Tanjungsari Timur, nomor:470/31/
8 — 3
Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor119/MTS.10.13/PP.01.1/6/120/2017 tanggal 02 Juni 2017 atas nama LalaKarmilawati, yang aslinya dikeluarkan oleh Kementrian Agama Rl,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Cjr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.
33 — 12
Perkara : PDM111/BB/Euh.2/10.13 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIReons Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD Als KEZONG Bin KAMSI pada hariSabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di kamar Kos miliksaudara sepupu saksi Muhammad Rizqgon Bin Ahmad Rifal yaitu milik saksiAgustian Bin Djidin yaitu di Komplek Beringin Jalan Jambu Air
34 — 3
., mengenai hari sidang ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM109/Klten/Epp.2/10.13 tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa
Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan yang disampaikan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan No.Reg.Perk : PDM109/Kiten/Epp.2/10.13 yang pada pokoknya menguraikansebagai berikut
26 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 10.13 Wib, saksiHUDAALLAH karena memiliki perasaan tidak enak kemudian dari kantornya diMapolres Melawi lalu balik ke asrama dan mengecek rumah miliknya laluternyata jendela belakang rumah dalam keadaan terbuka dan terdapat bekascongkelan serta uang sejumlah Rp. 1.377.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) serta laptop merk Toshiba warna hitam milik saksiHUDAALLAH
32 — 16
ditahan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.500, (seriou lima ratus rupiah); Telah mendengar Pembelaan/permohonan terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya telah menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman, dan atas pembelaantersebut Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal O7 Nopember 2013No.Reg.Perk:PDM33/LIMBO.1/10.13
51 — 7
Uang tunai Rp 380.000(tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;4. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna abuabuSilver type 5000 d2 beserta simcardnya ;5. 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;6. 1 (satu) pasang sandal merk carvil warna coklat ;7. 21 (satu) buah karung plastik warna putih garis merah ;8. 45 (empat puluh lima) potong kain jarik batik ;9. 11 (sebelas) potong kaos ;10.13 (tiga belas) potong sarung;11.30 potong baju koko atasan dewasa ;12.17 (tujuh belas) potong baju koko setelan anakanak
380.000(tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna abuabuSilver type 5000 d2 beserta simcardnya ;4. 1 (satu) pasang sandal merk carvil warna coklat ;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada terdakwa5. 1 satu) buah tas pinggang warna coklat ;6. 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;7. 1 (satu) buah karung plastik warna putih garis merah ;Ditetapkan untuk dirampas untuk dimusnahkan8. 45 (empat puluh lima) potong kain jarik batik ;9. 11 (sebelas) potong kaos ;10.13
69 — 28
Jakarta pada hari itu juga, dan Memori Banding tersebutdiberitahukan kepada pihak lawan, masingmasing pada tanggal 27 Oktober 2014,yang pada pokoknya memori banding tersebut menyatakan keberatan denganpertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 66/G/2014/PTUNJKT tanggal 25 September 2014 tersebut dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa eksepsi tentang tenggang waktu tersebut Majelis Hakim telahsalah menilai alat bukti P21 =T17 yakni surat Penggugat Nomor :043/DIR/SEKRT/10.13