Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578085904560002, atas namaXXXX (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya,tanggal 23042012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3578080201089975, atas nama XXXX(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 13062011, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi

Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 04 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamregister dengan Nomor 0311/Pdt.G/ 2016, PASUB, tanggal 15 04 2016,mengajukan halhalsebagai berikut :BD Bahwa pada tanggal, 13062011

Tanda Penduduk atas nama Faisal NIK5201073112820024, tertanggal 13062011, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazzegel olehPejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);b.

Perpanjangan PU tanggal 13062011 No. B920 /0.3.44 /Epp.1/ 06/ 2011sejak tanggal 15 062011 s/d tanggal 24 072011.3. Penuntut Umum tanggal 18072011 No.PRINT087/ 0.3.44/ Ep.1/ 07/2011.sejak tanggal 18072011 s/d tanggal 060820114.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 12 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kabupaten Jakarta Timur,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.BnProvinsi DKI Jakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 740/77/V1/2011tanggal 13062011;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor00000/42/VI/2011 tertanggal 13062011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, serta telah dicocokan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

MAR (Lakilaki) lahir 13062011/umur 6 tahun;Dan anakanak tersebut diasuh bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Albarda Rahmada (Lakilaki) lahir 13062011, sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan kenaikan 10 %setiap tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telahkawin ;Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bm3.

No. 759/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2011, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13062011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya

Potokopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Melinda)dengan Rahmad Mulia Lubis Nomor: 106/05/VI/2011 yang telah diberimeterai secukup dan stempel Pos, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Se, dang Badagai,Sumatera Utara, tanggal 13062011 (P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328145807750033tanggal 13062011, atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 362/68/IX/1993 Tanggal 28September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahHim. 3 dari 11 him. Putusan No. 2150/Pdt.G/2014/PA.SIw.dinazegelen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX, tanggal 14102012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXX, tanggal 13062011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KotaTasikmalaya.

Penyidik sejak tanggal 21042011 s/d 10052011 ;Perpanjangan sejak tanggal 11052011 s/d 12062011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13062011 s/d 15062011 ;Hakim PN tanggal sejak tanggal 16062011 s/d15072011 ;~ & bPPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum

Penduduk atas nama Pemohon INomor : 5171036606570001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 03122009, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1); 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 5171036806770002 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 13062011

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Juni 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2016/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor. tertanggal 13062011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kec. Parung Kab.

Bahwa Penggugat (perawan) dan Tergugat (jejaka) telah menikah secarasah sebagai suami istri pada tanggal 13062011 M, sebagaimana tercatatdi KUA Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 05/Kua.11.19.06/PW.01/III/2020 tanggal 16 Maret 2020;2.

alatalatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 2289/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 07 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal pada tanggal 12062011(dua belas Juni dua ribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor290/10/V1/2011 tanggal 13062011

/Pdt.G/2012/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 2289/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 07 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 12062011 (duabelas Juni dua ribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor290/10/V1/2011 tanggal 13062011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, 13062011, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX ,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar,tanggal 13062011;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Cerai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang seorang anak, 44Blitar 29 Mare5.

Bernama: ANAK I. lahir 17082003 . 2, Bernama ANAK II lahir 13062011 .sekarang ikut Termohon , Bahwa semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan Harmonis. Di mana pada Tahun2014. Timbul perselisihnan dan pertengkaran di sebabkan :a.

Kemampuan pemohon konvensi / tergugat rekonvensi hanya mampumemberikan iddah sebesar Rp. 50.000, 3 x sebesar Rp 150.000,dan hadlonah anak bernama ANAK lahir 1782003 dan 2 ANAK IIlahir 13062011 sebatas kemampuan dari pemohon konvensi /tergugat rekonvensi;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13062011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/03/VII/2011,tertanggal 02072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar Suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.