Makale KabupatenTana Toraja seluas + 2.150 M2 , batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suamiMarthaZzUpa ; e Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suami Martha Upa ; e Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ;e Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Dengan demikian telah ternyata tanah Tergugattersebut telah jelas dan mejadikan gugatan ParaPenggugat sangat kabur atau obscuur libel sehinggaberalasan menurut hukum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima

Tana Torajaternyata jelas ada seluas + 2.150 M2 dengan batasbatas :e Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suamiMartha,Upa ; e Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassangsuami Martha Upa ; e Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ;e Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugattidak jelas luas dan batasbatasnya, karena itu gugatanPara Penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidakdapatditerima ; a 3.

Bahwa dalil Para Penggugat angka 3 yangmendalilkan tanah yang dikuasai Tergugat seluas +600 M2 dengan batasbatas Utara dengan tanah NELILAK, Timur dengan kebun NE BASSANG danNURIJA , sebelah selatan dengan tanah kebunRANTEALLO , sebelah Barat dengan jalan pedesaanLandaLanda , sebagai milik Para Penggugat adalahtidak benar dan harus ditolak karena telah dijelaskanbahwa tanah obyek sengketa adalah bagian tanahyang dikuasai oleh Tergugat seluas + 2.150 M2denganbatasbatas Utara dengan kebun NeBassang

Tana Toraja seluas + 2.150 M2 batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suami Martha Upa ; Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suamiMarthaUpa ; Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ; Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;2. Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kaburmengenai luas dan batasbatas tanah yang menjadi obyeksengketa karena telah ternyata tanah yang dikuasai Tergugat di51kampung Landa Landa Kel. Kampen Kec. Makale Kab.

jawabannya terhadap gugatan Penggugattidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1 Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat(==========>========) dan Tergugat ( )s yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ================= Kabupaten Asahan, tanggal 16Agustus 2004 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1.2 Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/2.150

sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : 1 Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat (=================) dan Tergugat ( ), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/2.150

tertanggal 21 September 2011, Penggugatl selaku Debitur telahmenerima fasilitas kredit modal usaha dengan jumlah setingitingginyasebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) dari Tergugatselaku Kreditur, dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan;Bahwa untuk menjamin pembayaran/angsuran fasilitas kreditPenggugat kepada Tergugat secara tertib dan lancar, makaPenggugatll dan Penggugatlll (sebagai penjamin/avails) telahmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 372, luas + 2.150

tagihan kredit terakhir periode25122015 sampai dengan 25012016, atas kredit Penggugatlsebesar Rp. 619.331.134,24 dengan demikian terdapat selisih tagihansebesar Rp. 61.797.349,74, adalah merupakan perbuatan melawanhukum (on rech matige daad) dan telah menimbulkan akibat kerugianbagi Para Penggugat baik secara materiil maupun immaiteriil;Menghukum kepada Tergugatll untuk menangguhkan/menunda prosespelaksanaan lelang terhadap:Hal 5 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG Sertifikat Hak Milik Nomor: 372, luas + 2.150

Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 372 luas 2.150 m2 atasnama Muhajirin bin H. Syamsulhadi, terletak di Ds. Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;b. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 2102 luas 446 m2 atasnama H. Ngadenan Syamsulhadi, terletak di Ds. Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;c. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 549 luas 2.075 m2 atasnama Muhajirin, terletak di Ds. Manggis, Kec.

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya pesanan minyak gorengbimoli ukuran 2 liter sebanyak 12.900 pouch atau 1 wingsbox itukarena saksi merupakan Mediator / penghubung antara pihakpembeli minyak goreng bimoli dengan penjual / penyedia minyakgoreng bimoli dan selanjutnya dari pihak pembeli (Saksi IIN IRYANI)sudah menyerahkan uang Rp. 290.250.000,(dua ratus Sembilanpuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian minyakgoreng sebanyak 1 Wingbox yang berisi 2.150

SUFIANTO Als ANTO denganinformasi jika minyak goreng bimoli ukuran 2 liter sebanyak 12.900pouch akan segera dikirim ke gudang saksi IIN IRYANI di daerahCibinong ; Bahwa sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020 pesanan minyakgoreng bimoli milik saksi IIN IRYANI belum juga dikirim ; Bahwa terdakwa pernah mengirimkan video kepada saksi ANTONIUSREYNALD Als REY yang berisi tentang minyak goreng bimoli ukuran 2liter dalam kemasan pouch sebanyak 2.150 karton yang berisi 12.900pouch sudah ada di gudang PT.

Mitra Artista Interbuana dan siap kirimkepada saksi IIN IRYANI ; Bahwa tujuan terdakwa mengiriman Invoice dan Delivery Order kesaksi ANTONIUS REYNALD tersebut dengan tujuan agar saksi IINIRYANI percaya bahwa minyak goreng bimoli pesanannya tersebutsudah ada dan siap kirim ; Bahwa ada minyak goreng merek bimoli 1 Wings box dalam kemasanpouch sebanyak 2.150 karton yang berisi 12.900 pouch ukuran 2 literHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN.Dpkyang ada di gudang PT.

informasi jikaminyak goreng bimoli pesanan saksi IIN IRYANI akan segeradikirim digudang saksi yang berada di daerah Cibinong ; Bahwa tujuan terdakwa mengiriman Invoice dan DeliveryOrder ke saksi ANTONIUS REYNALD yang diteruskan kepadasaksi ADE ABDI SETIAWAN dan diteruskan lagi kepada saksiIIN IRYANI tersebut dengan tujuan agar saksi IIN IRYANIpercaya bahwa minyak goreng bimoli pesanannya tersebutsudah ada dan siap kirim ; Bahwa ada minyak goreng merek bimoli 1 Wings boxdalam kemasan pouch sebanyak 2.150

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saat terdakwamengiriman Invoice dan Delivery Order ke saksi ANTONIUS REYNALD yangditeruskan kepada saksi ADE ABDI SETIAWAN dan diteruskan lagi kepadasaksi IIN IRYANI tersebut dengan tujuan agar saksi IIN IRYANI percayabahwa minyak goreng bimoli pesanannya tersebut sudah ada dan siap kirim ;Bahwa ada minyak goreng merek bimoli 1 Wings box dalam kemasanpouch sebanyak 2.150 karton yang

Dengan batas-batas : 3.10 Sebidang tanah luas 2.150 m2 SHM No. 506 atas nama HARTO, Gambar Situasi No. 903/1995 tanggal 11071995 yang terletak di Desa Liangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka. Dengan batas-batas: 3.11 Sebidang tanah luas 3.600 m2 SHM No. 663, Surat Ukur 15 Januari 1998 yang terletak di Desa Liangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.

Dengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah PertanianBarat : Tanah IdjahTimur : Tanah MakbulSebidang tanah luas 2.150 m2 SHM No. 506 atas nama HARTO, GambarSituasi No. 903/1995 tanggal 11071995 yang terletak di Desa LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka. Dengan batasbatas:Utara : Tanah H.

tahun), Salmiyati (28 tahun), Lukmanul Hakim (26tahun), Zainudin Malibari (19 tahun), Nurhayati (17 tahun), lbu Majah (15 tahun),Sonhaji (11 tahun) dan Ahmad Marogi (9 tahun);bahwa almarhum Emu bin Enur selain meninggalkan anak sebagai ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan yangantara lain berupa sebidang tanah darat yang tercatat dalam buku letter C DesaGembor Kawedanan Curug tahun 1940 dengan Nomor : C.598 atas namaEmoe bin Enoer Persil 34 Kelas D.III luas Ik. 2.150

m*, kemudian berdasarkandata ricikan tahun 1989 luas tanah + 2.150 m* tersebut telah dipecah menjadibeberapa bagian, yaitu : dengan Nomor C.567, atas nama H.

Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 241dengan batas sbb:Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 251/Padt.G/2021/MS.Jth Utara : Dengan tanah Balee Blang; Selatan : Pematang sawah; Timur : Pematang sawah Barat : Pematang sawah.6.5.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1.250 M2 terletak di DesaAngan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, denganbatas sbb: Utara : dengan tanah Leyni Suheyry; Selatan : Pematang sawah; Timur : Tanah Anusyarwan Barat : Pematang sawah.6.6. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas 2.150

Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 241dengan batas sbb: Utara : Dengan tanah Balee Blang; Selatan : Pematang sawah; Timur : Pematang sawah Barat : Pematang sawah.9.5.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1.250 M2 terletak di DesaAngan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, denganbatas sbb: Utara : dengan tanah Leyni Suheyry; Selatan : Pematang sawah; Timur : Tanah Anusyarwan Barat : Pematang sawah.Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 251/Padt.G/2021/MS.Jth9.6. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas 2.150

Bahwa dalam Gugatannya poin 10 a) dan b) jelas ParaPenggugat menyebutkan luas tanah yang diperjualbelikan dalam AJB No.330 seluas 2.150 m2 dan dalam AJB No. 331 seluas 2.000 m2 sehinggatotalnya seharusnya adalah seluas 4.150 m2;2. Bahwa namun di dalam poin 25 Gugatan nya mengenai ganti rugiMateriil, luas tanah yang digunakan Para Penggugat untuk menghitungganti rugi adalah seluas 13.010 m2;3.

Bahwa tidak jelas dasar Penggugat memakai luas 13.010 m2tersebut dalam menentukan nilai ganti rugi, padahal jelas Penggugatmenyebutkan sendiri luas tanah yang dibeli Tergugat adalah 2.000 m2dan 2.150 m2, totalnya adalah 4.150 m2, hal ini menunjukan betaparancu dan tidak jelasnya gugatan yang diajukan Para Penggugat dalamperkara a quo;4.

Akta Jual Beli No. 330/X/BTSR/SPK/1992 tertanggal 10 Oktober 1992;Dengan luas tanah yang dijual adalah 2.150 m2 seharga 10 jutarupiah, Persil No. 46/S.Il Kohir 322/683 terletak di KelurahanBantarsari, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas yaitu:Utara : Tanah Sdr. MahiSelatan : Tanah Sdr. MahiTimur : SolokanBarat : Tanah Sdr. Samanll.

di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya selain menjawab pokokperkara juga telah mengajukan dalil bantahan berupa eksepsi, dengan demikianterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil eksepsi yangtelah diajukan oleh Tergugat :GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK JELASMenimbang, bahwa yang dimaksud oleh Tergugat Gugatan ParaPenggugat tidak jelas karena dalam Gugatannya di poin 10 a) dan b) jelas ParaPenggugat menyebutkan luas tanah yang diperjualbelikan dalam AJB No. 330seluas 2.150

m2 dan dalam AJB No. 331 seluas 2.000 m2 sehingga totalnyaseharusnya adalah seluas 4.150 m2, akan tetapi di dalam poin 25 Gugatan ParaPenggugat mengenai ganti rugi Materiil, luas tanah yang digunakan ParaPenggugat untuk menghitung ganti rugi adalah seluas 13.010 m2;Menimbang, bahwa menurut Tergugat tidak jelas dasar Para Penggugatmemakai luas 13.010 m2 tersebut dalam menentukan nilai ganti rugi, padahaljelas Penggugat menyebutkan sendiri luas tanah yang dibeli Tergugat adalah2.000 m2 dan 2.150 m2

I56/Desa Jagaraga, seluas 2.150 m2 (dua ribu seratus Iima puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 527/Desa Menyali, seluas 2.800 m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 81/Desa Dangin Puri Kelod, seluas 700 m2 (tujuh ratus meter

Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 174/Desa Jagaraga, seluas 6060 m2(enam ribu enam puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas 3300 m2(tigaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama I Nyoman Paitja;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 56/Desa Jagaraga, seluas 2.150

Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 174/Desa Jagaraga, seluas 6060 m2(enam ribu enam puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas 3300 m2(tigaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama I Nyoman Paitja;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 156/Desa Jagaraga, seluas 2.150

Desa Jagaraga, seluas6060 m2 (enam ribu enam puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram,yang selanjutnya diberi tanda P26;Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas 3300 m2 (tigaributiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama I Nyoman Paitja, yang selanjutnyadiberi tanda P27;Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 56/Desa Jagaraga, seluas 2.150

Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 174/Desa Jagaraga, seluas 6060 m2(enam ribu enam puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas 3300 m2(tigaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama I Nyoman Paitja;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 156/Desa Jagaraga, seluas 2.150

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknyaatas dalildalil:1Bahwa Penggugat , Penggugat Il, dan Penggugat Il/Para Penggugat,adalah memiliki satu bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunanpermanen dengan Sertifikat Hak Milik nomor 4200/Kelurahan Jimbaran,seluas 2.150

Bahwa selanjutnya timbullah keanehan yang dimana Tergugat Il telahmembuatkan Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor 670/2014 padatanggal 13 Oktober 2014, sehingga berdasarkan Akta Jual Beli tersebut makaSertifikat Hak Milik Nomor 4200/Kelurahan Jimbaran, seluas 2.150 m?

Bahwa danaRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) tersebut terdiri dari saham 2.150 lembar,perlembar saham seharga Rp.1.000 dengan total sebanyak Rp215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah) yang harus dibeli dan disetor oleh Tergugat IIkepada PT. Biuti Aura Bimatara. Bahwa selanjutnya sisa yaitu sebanyakRp185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) sebagai modal kerjatidak dibuat secara tertulis hanya secara lisan yang harus disetor oleh TergugatIl dengan PT. Biuti Aura Bimatara.

Berupa pembelian saham sebanyak 2.150 lembar @ 1.000/lembaryang belum dibayar oleh Tergugat II sebanyak Rp215.000.000, (duaratus lima belas juta rupiah);3. Pengeluaran Penggugat kepada pihak lain sebelum Tergugat II masukke PT. Biuti Aura Bimatara selurunnya sebesar Rp941.620.760,(sembilan ratus empat puluh satu juta enam ratus dua puluh ribu tujuhratus enam puluh rupiah) dengan perincian adalah sebagai berikut:1. Mobil Honda CRV B.8445 BD untuk pemilik tanah/Parazdak...Rp155.000.000,;2.

Berupa pembelian saham sebanyak 2.150 lembar @.1.000/lembaryang belum dibayar oleh Tergugat Il seluruhnya adalah senilaiRp215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah);Pengeluaran Penggugat sebelum Tergugat II masuk ke PT.

SMGPada hari Minggu tanggal 3 November 2013 terdakwa Kasmurimendatangi saksi Joko Ahmad Mudufar dan Suladi dan memberitahukalau jumlah pesanan buku ada perubahan yakni :e Kumpulan soal bahasa jawa klas 1 6 sebanyak 80.174examplar harga satuan Rp. 2.400, (dua ribu empat ratusrupiah);e Kumpulan soal campuran klas 1 3 sebanyak 38.780 hargasatuan Rp. 2.050, (dua ribu lima puluh rupiah);e Kumpulan soal campuran klas 4 6 sebanyak 41.394 hargasatuan Rp.2.150,(dua ribu seratus lima puluh rupiah);Total harga

saksipercaya dan mau menandatangani perjanjian tersebut.Pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 terdakwa Kasmurimendatangi saksi Joko Ahmad Mudufar dan Suladi dan memberitahukalau jumlah pesanan buku ada perubahan yakni :e Kumpulan soal bahasa jawa klas 1 6 sebanyak 80.174examplar harga satuan Rp. 2.400, (dua ribu empat ratusrupiah);e Kumpulan soal campuran klas 1 3 sebanyak 38.780 hargasatuan Rp. 2.050, (dua ribu lima puluh rupiah);e Kumpulan soal campuran klas 4 6 sebanyak 41.394 hargasatuan Rp.2.150

tertanggal 21 September 2011, Penggugatl selaku Debitur telahmenerima fasilitas kredit modal usaha dengan jumlah setingitingginyasebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) dari Tergugatselaku Kreditur, dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan;Bahwa untuk menjamin pembayaran/angsuran fasilitas kreditPenggugat kepada Tergugat secara tertib dan lancar, makaPenggugatll dan Penggugatlll (sebagai penjamin/avails) telahmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 372, luas + 2.150

tagihan kredit terakhir periode25122015 sampai dengan 25012016, atas kredit Penggugatsebesar Rp. 619.331.134,24 dengan demikian terdapat selisih tagihansebesar Rp. 61.797.349,74, adalah merupakan perbuatan melawanhukum (on rech matige daad) dan telah menimbulkan akibat kerugianbagi Para Penggugat baik secara materiil maupun immaiteriil;Menghukum kepada Tergugatll untuk menangguhkan/menunda prosespelaksanaan lelang terhadap:Hal 5 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG Sertifikat Hak Milik Nomor: 372, luas + 2.150

Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 372 luas 2.150 m2 atasnama Muhajirin bin H. Syamsulhadi, terletak di Ds. Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;b. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 2102 luas 446 m2 atasnama H. Ngadenan Syamsulhadi, terletak di Ds. Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;c. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 549 luas 2.075 m2 atasnama Muhajirin, terletak di Ds. Manggis, Kec.

Sertipikat Hak Milik No. 210, Desa Jatiuwung,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, PropinsiBanten, seluas 2.150 M2 (dua ribu seratus limapuluh meter persegi) ; atas NamaZuliana. ye eee eee eee eee eee eee eee eeeb. Sertipikat Hak Milik No. 211, Desa Jatiuwung,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, PropinsiBanten, seluas 2.150 M2 (dua ribu seratus limapuluh meter persegi), atas NamaZUNLAN Bs yo = Pon fee ees some poe = oe ee eo eeec.

Sertipikat Hak Milik No. 210, Desa Jatiuwung,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, PropinsiBanten, seluas 2.150 M2 (dua ribu seratus limapuluh meter persegi) ; atas NamaZuliana.; eee eee eeeb. Sertipikat Hak Milik No. 211, Desa Jatiuwung,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, PropinsiBanten, seluas 2.150 M2 (dua ribu seratus limapuluh meter persegi), atas NamaZuliana.; rere ree eee eee eeec.

Bekasi;21) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 550/BP/K/1980 berasal dari Kititir (C) No. 2171 Persil No.82 D.II luas lebih kurang 2.150 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec. Perwakilan Bantar Gebang Kab. Bekasi;22) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.9 seluas 2.315 meter persegi terletak di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab. Bekasi tercatat atas nama JAAMAN bin Adih;23) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.10 seluas 12210 meter persegi, terletak di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab.

Bogor;30) Sebidang tanah Hak Milik No. 143/Desa Limusnunggal seluas 2.150 meter persegi, terletak di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab. Bogor;31) Sebidang tanah Hak Milik No. 17/Desa Pasirangin seluas 4.090 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab. Bogor;32) Sebidang tanah Hak Milik No. 18/Desa Pasirangin seluas 18.045 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab.

Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10) Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meter persegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Hal. 14dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks10)Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih3.675 meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 143/Desa Limusnunggal seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 17/Desa Pasirangin seluas 4.090 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 18/Desa Pasirangin seluas 18.045 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab.

Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10)Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegiterletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10. Sebidang tanah Akte Jual Beli No. 3/Koja/1979 tanggal 161 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi,terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meterpersegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bahwa Tergugat keberatan dengan dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat memiliki tanah hak ulayat seluas 2.150 Hayang digarap secara berkelompok di areal kebun HGU milik Tergugat,hal tersebut adalah tidak benar. Fakta hukumnya Tergugatmemperoleh hak atas areal perkebunan milik Tergugat berdasarkanSurat Gubernur No. 593.41/10475/Bappeda tanggal 3Desember 1991 dimana Tergugat diberikan areal kebun seluas 20.000Ha. Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.

Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan dalil Gugatan Penggugatyang menyatakan Penggugat mempunyai hak atas tanah di arealHGU Tergugat seluas 2.150 Ha, hal tersebut adalah tidak benar.Tergugat sejak memperoleh hak atas HGU seluas 20.000 Ha tidakpernah ada pihak lain yang mempunyai hak lainnya diatas tanahHal 19 dari72 Putusan No : 8/Pdt.G/2014/PN.Mbn20kebun milik Tergugat seluas 20.000 Ha seperti di dalam HGU yangseluruhnya Tergugat kuasai..

Bahwa tidak benar di dalam hasil pemetaan dari identifikasi danverifikasi yang dilakukan oleh Penggugat yang difasilitasi olehRUKAYAH RAFIQ dari Yayasan Setara Jambi dengan pihak PT.Daemeter Consulting Bogor Tergugat harus mengembalikan tanahulayat Penggugat seluas 2.150 Ha. Akan tetapi hal tersebut adalahpermintaan dari Penggugat dan dalam hal ini Tergugat tidak dapatmemenuhi permintaan Penggugat tersebut dikarenakan Tergugatmemperoleh haknya secara legal.

Bahwa Tergugat menolak sita jaminan yang dimohonkan olehPenggugat terhadap tanah kebun milik Penggugat seluas 2.150 Ha.Karena tanah kebun tersebut secara hukum adalah sah milikTergugat.4.

Menyatakan sita jaminan yang diminta oleh Penggugat terhadap tanahmilik Penggugat seluas 2.150 Ha tidak beralasan hukum.Menolak dan menyatakan tidak berdasar uang paksa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) per hari yang dimohonkan olehPenggugat.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari tergugat penggugat melaluikuasa hukumnya telah menyampaikan replik tertanggal 6 Agustus 2014,yang mana berdasarkan replik penggugat tersebut

timur : bengkok kaur pembangunanSebelah barat : jarTanah kering (tegalan) aran sedengkeng, tercatat dalam Buku C Desa No.738, persil 171, klas D.IV, seluas 3.890 M2, atas nama Soeprapto DjojoSoewondo, terletak di Dusun Legetan, Desa Banaran, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, dengan batasbatas, adalah :Sebelah utara : paritSebelah selatan : bambang hermanto/suramiSebelah timur : rajakSebelah barat : SupadiTanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No. 1125, persil 19b, klasD.II, seluas 2.150

Tanah kering (tegalan) aran sedengkeng, tercatat dalam Buku C Desa No. 738,persil 171, klas D.IV, seluas 3.890 M2, atas nama Soeprapto Djojo Soewondo,terletak di Dusun Legetan, Desa Banaran, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, dengan batasbatas, adalah :Sebelah utara : parit;Sebelah selatan : bambang hermanto/surami;Sebelah timur : rajak;Sebelah barat : Supadi; Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No. 1125, persil 19b, klasD.Il, seluas 2.150 M, atas nama Soeprapto, terletak di Dusun

DJOJO SOEWONDO, yaitu: Tanah/Siaren Klas S.II seluas 1.020 M2, yaitu dengan batasbatas:e Utara : Kali Kecile Selatan : Kalie Timur : Tanue Barat : Jonedi Tanah Kering/Sembrogo Klas D.IV seluas 790 M2:e Utara : Sutatie Selatan : Makame Timur : bengkok kaur Pembangunane Barat : Jari Tanah Kering (Tegalan)/Sedengkeng Klas D.IV seluas 3.890 M2:e Utara : Parite Selatan : Bambang Hermanto/Suramie Timur : Rajake Barat : Supadi Tanah Kering (Tegalan) Dalam Buku Desa C No.1225, persil 19b,Klas DI, seluas 2.150

Utara : Oman Haeroman;Selatan : Aslan;Barat : Tanggul irigasi;Timur : Selokan;Sebidang tanah luas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi SHMNomor 706 atas nama Nining Rosmeni yang terletak di DesaLiangjulang, Kabupaten Majalengka senilai Rp2.500.000.000,00 (duamilyar lima ratus juta rupiah) dengan asumsi harga pasaran sekarangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per meter persegi, denganbatasbatas:Utara : Jalan;Selatan : Tanah Pertanian;Barat : Idjah;Timur : Tanah Makbul;Sebidang tanah luas 2.150

Notaris PPAT wilayah Cirebon Barat Kabupaten Cirebonsenilai Rp550.200.000,00 (lima ratus lima puluh juta dua ratus riburupiah) dengan asumsi harga pasaran sekarang Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) per meter persegi;Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) meterpersegi, Sertifikat Hak Milik Nomor 506 Desa Liangjulang BlokJamiasih, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka atas namaHarto berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 24 Juli 1996 di hadapan Drs.Ahmad Subagdja Camat

Notaris PPATwilayah Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon senilaiRp550.200.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Juta Dua Ratus RibuRupiah) dengan asumsi harga pasaran sekarang Rp2.100.000,00per m2;Sebidang tanah seluas 2.150 m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 506,Desa Liangjulang Blok Jamiasih, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka atas nama Harto berdasarkan Akta Jual Beli tanggal2471996 di hadapan Drs.

No. 797 K/Ag/2017Sedangkan dalam posita 10 halaman 5 bagian ke 7/padaperbaikan gugatan halaman 7 bagian ke 4 tertulis sebidangtanah seluas 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) Sertifikat HakMilik Nomor 506, Desa Liangjulang Blok Jamiasih, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka atas nama Harto berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 24 Juli 1996 dihadapan Drs.

No. 797 K/Ag/20173.9.Sebelah Timur : Selokan;Sebidang tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 706 tanggal 10Agustus 1998 semula atas nama Nining Rosmeni, sekarangatas nama Haji Hedy Cheriandy yang terletak di DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Pertanian;Sebelah Barat : Tanah Idjah;Sebelah Timur : Tanah Makbul;3.10.Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu

Yakni:Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.150 m?

Irwin telah melakukan pencurian di 3 (tiga)16lokasi yang ada di kota Tanjungpandan ;Bahwa dari beberapa kali aksi pencurian tersebut, saksimendapatkan barang berupa emas berbentuk cincin, gelang,kalung, dan anting serta uang dollar AS sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh), dollar Singapura sebanyak 380 (tiga ratusdelapan puluh), yuan Cina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu),ringgit Malaysia sebanyak 400 (empat ratus), 3 (tiga) buah jamtangan, dan 3 (tiga) buah hand phone ; Bahwa emasemas tersebut

Irwin telah melakukan pencurian di 3 (tiga)lokasi yang ada di kota Tanjungpandan ;Bahwa dari beberapa kali aksi pencurian tersebut, saksimendapatkan barang berupa emas berbentuk cincin, gelang,kalung, dan anting serta uang dollar AS sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh), dollar Singapura sebanyak 380 (tiga ratusdelapan puluh), yuan Cina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu),19ringgit Malaysia sebanyak 400 (empat ratus), 3 (tiga) buah jamtangan, dan 3 (tiga) buah hand phone ; Bahwa emasemas tersebut