2053/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga sekolah

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah kerumah dinas sebagaimana alamat Tergugat selama 8 (delapan) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, serta sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak , berumur 11 tahun;2.2. Anak Il , berumur 5 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 14 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustus 2019 yang

Asyari, M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.Smg

2053/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.

2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UmMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKemplong, RT.014 RW.007, Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxXX, uMur 33 tahun, agama Islam

No 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0101/011/IV/2017 tertanggal 06 April 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn6.Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiister!

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruMadrasah, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangBawang

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 11 bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu Tergugat juga tidak pernah mau bermusyawarah dalamrumah tangga dan selalu semaunya sendiri dalam menentukan hal apapun,sehingga kini Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi akan sikap Tergugat,halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgloleh karena itu Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2053/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK: 3173045601830005,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173045601830005 atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 10 Juni 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Pdt.G/20 16/PA.JB.2.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan .ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Pdt.G/20 16/PA.JB.

Abdul Hadi, MHI,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Pdt.G/20 16/PA.JB.Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 10 Nopember 2016dengan didampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.Hakimhakim Anggota serta H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 2053/Padt.G/2016/PA.JB.

2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah selama 1 Tahun dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 bulan di rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.orang tua Penggugat dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;2.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fiialthalaqg yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . = Rp, 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung QurniaMataram, Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Gsg

2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Sitabar

Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Cbn

2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor XXX, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, JawaBarat.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2053/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa pemenuhan mutah dan nafkah iddah danberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan huruf b Kompilasi Hukum Islam,karenanya patut untuk dikabulkan sesuai dengan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA. Srg

2053/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2053/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Serabutan, semula bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumah orang tua PemohonKecamatan Grobogan Kabupaten

pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16Agustus 2013 dengan register Nomor : 2053

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

selama 8 tahun 7 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur: 8 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, Pemohonpulang ke rumah saksi yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan karena cekcok dengan Termohon yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon tidak merasa cukup dari nafkah Pemohon ; Nomor : 2053

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 360.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2053/Pdt.G/2013/PA Pwd11

2053/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Malang,

Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2053/Pat.G/201 7/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 354.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2053/Padt.G/201 7/PA.Sda.

2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PbgDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 14 Maret 2017 Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yang merugikan Penggugat ;2. Bahwa Perjanjian dibuat pada hari Senin tanggal 25 bulan Novembertahun 2013 ;3.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PbgKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang kemudian diberi tanda P.9 ;10. Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00431/2014tertanggal 05 Februari 2014, bermaterai cukup yang oleh KetuaMajlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.;11.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbghukum Pengadilan Agama Purbalingga, yakni alamat yang sama denganalamat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akad PembiayaanMusyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, antaraPT.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa Penggugat melakukan peneguran untuk membayar bagi hasiltertanggal 15 Oktober 2015 sebagai peringatan I, dan peringatankedua tertanggal 10 November 1915, serta somasi tertanggal 24November 2015.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2053 K/Pid.Sus/2015

No. 2053 K/Pid.Sus/20159.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015biru No.Pol : T8706AD yang mengangkut sebanyak 14 (empat belas)batang kayu jati dengan panjang + 2 M?

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Nomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan tidak tepat diterapbkan dalamperkara ini. Bahwa hal tersebut tidak dipertimbangkan oleh Hakim tingkatbanding ;.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 83 ayat (2) huruf b Jo.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015

2053/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;7.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 391.000,OD DMO WoSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

d Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Andre Hanafi Tanjung als Dek Cil. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakniHarapenta Sembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari KantorHukum Yesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 DeliSerdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbppenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 September

2020, dengan nomorpenetapan No. 2053/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

,Apt. yang diketahui oleh SodigHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpPratomo,S.Si.

,M.HAsraruddin Anwar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpYunita Bangun, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Bawan pada tanggal 01 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tngketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

2053/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SAKSI SATU umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten XXXX Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

) sudahtidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga denganTergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten XXXX guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

2053/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pat.G/2016/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaSunandar Hendri

Buruh,tempat tinggal di di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidanganHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.Cjr