2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor Polisi G 3204 CEG, Type Kendaraan V1J02032L0 A/T atasnama Sutrisno (Tergugat Rekonvensi), NIK : XXXXXX dan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.lima puluh juta rupiah) sebagaimana bukti T2 dan keterangansaksi : Teguh Gunawan bin Sumanto;14.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Undang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide :Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara :Moch Kustanto, SH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Ahmad Fuad Agustani, S.Ag, MHhim. 52 dari 52 him. Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbgorangtua Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masihada komunikasi untuk kepentingan anak dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat;10.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg2020. dengan masing masing relaas panggilan Nomor2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp440.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp556.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2487/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan an ALAMAT, Kecamatan Klojen, KotaMalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,

Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2009, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 668/09/X1/2009, tanggal 22 Nopember 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Janda Cerai;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 7 tahun 9 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523162912670002, yang dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 22Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanFebruari 2016 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.:Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan 9 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. H. M. ABD. WAHID, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H. IRWANDI, MH Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 332.500,00(Tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2487/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa pada tanggal 12 Juni 208, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No: XXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Prawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 01 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2487/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

2487/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

UMMU LAILA,MH.1 Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPutusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2487/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2016/PA.Pmil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 22+ 222 222 one noe one nnn enn nePENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Penggugat" ;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2487/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut: === === ==Him

1 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :72/56/X1V1995 tanggal 26 Desember1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;

2487/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.GrtaleNa Bamah a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT , 25 November 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2487

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019

2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Nomor: 0307/07/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanPanitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Penggugat merasa tidak mungkin meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongyang memeriksa perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Mukhlis, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2487/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.Srgc.

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No:2487/Padt.G/201 7/PA.Srg2. Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;.

Putusan No:2487/Pdt.G/2017/PA.Srg

2487/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/O8 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2487

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2487/UM/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 19 Desember 2000 yang sebelumnya tertulis NONI menjadi NANI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling

lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2487/UM/2000 tanggal 19 Desember 2000;

2487/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agamalslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwapadatanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/XII/2002 tanggal03 Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnNomor: B284/KUA.13.16.02/DN.00/11/2016 tanggal 02 November2016;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : B284/KUA.13.16.02/DN.00/Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA Bjn11/2016 tanggal 2 Nopember 2016 akta nikah nomor:414/15/X1I/2002, tanggal 03 Desember 2002 ( bukti P.1 );.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.745.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/201 6/PA Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnZa NEA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara pedatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:AHMAD JULIADI LASE alias JULIANUS LASE bin AMONI LASE , umur 42tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKomp.

PPNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 ayat 6 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan: Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 3 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn13.

Keluarga No.1271020112060022 atas namaJulianus Lase yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 10 Desembewr 2014 bermaterai cukupHalaman 16 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdndan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.2);3.

Fotokopi Tanda Pengenal Agent atas nama Termohon (Yeti Zerina Nst,SH yang dikeluarkan oleh PT Prudential Life Assurance telah diberi materaisecukupnya dan aslinya diperlinatkan dipersidangan ternyata cocok denganaslinya (bukti T3)Halaman 19 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaHalaman 33 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PemohonMedan, 26 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. Muslih, M.H.Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah Pamannya yang bernama PAMANdi KabupatenGrobogan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2487

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 08Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1998 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; Nomor : 2487

2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpkbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windy Indrawati, S.E., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H.Drs. M.Subarkah, S.H., M.H.Rusli S.H.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Cililin, 14 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor di,Kabupaten Sumedang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0282 / 081 / IV / 2018Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2487

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan April Tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah PenggugatBahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2487

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp260.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2487/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Purhadi, S.H., advokat/pengacara yang berdomisilidi desa Mergayu Kecamatan Bandung kabupatenTulungagung berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalani dalamkeadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akan tetapisejak bulan Desember 2010 tersebut antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak dapatdirukunkan disebabkan karena :a. Tergugat menggantungkan ekonomi dari Penggugatb.Tergugat tidak perhatian terhadap anak5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 11 Nopember2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali serta

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 2 (dua) tahun sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu, sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagiselayaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2487/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtBANYUMAS,sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan belumdikarunial anak;4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat HILAL MUHAMMAD binMOCH.ABDULLAH kepada Penggugat PENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs. H.

MASLAHAH, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwt