392/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 392/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. ABD. SALAN, Umur 56 Tahun, Tempat tanggal lahir Wajo,10 10 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal DusunPatris Kel. Lapauke, Kec. Pammana, Kabupaten Wajo, PekerjaanWiraswasta.

Wajo, sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSDalam hal ini Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI memberikan kuasakepada SARIFA NABILA, SH., ABD. AZIS, SH., YULIARTI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392 / PDT/ 2020/ PTMKS Tanggal 13 November 2020, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392 / PDT/2020/ PT.MKS,Tanggal 13 November 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor31/Pdt.G/2019/PN.Skg tanggal 27 Agustus 2020 ;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS3.

S.Sos.M.H.KETUA MAJELIS HAKIMTTDKetut Manika, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTITTDMasjidin, S.H.M.H.Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSNIP : 196402071990031 001Halaman 23 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 24 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 25 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 26 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS

392/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor: 392/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 03 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap dan telah diupayakan perdamaian oleh Majelismaupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs. H. Anmad Baraas, SH.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.tersebut dan dibantu oleh H. MUJEMAL, SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELIS,DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Panitera1.G.B. KARYADI, SH., MH.Halaman 15 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2014/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Smd.

392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

392/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKMealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kuta Tufih Gampong LagaBaro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Penggugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana maksudangka 3 (tiga) petitum ini kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 4 dari 145.

> ule prio awlasll s 5.Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 12 dari 14Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebih diutamakandaripada mempertahankan suatu kemaslahatan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan telan punya cukup alasan serta telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Wali SyamPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 14 dari 14Hakimhakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Wafa, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1., M.HPerincian Biaya Proses Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,2 Biaya PNBP Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 15 dari 14Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 16 dari 14

392/Pid.B/2015/PN.Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;Hal... 1 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndTerdakwa didampingi oleh LUCKY KAPOJOS, SH. &DEISSJESAERANG, SH., Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jin. WalandaMaramis No. 37 Kel. Katinggolan Kec. Tondano Timur Kab.

(lima ribu rupiah);Hal... 2 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 02 Desember 2015 yang menerangkan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Alexander V.

Mengenai Surat dakwaan tidak cermat dan tidak jelas , MenurutJakasa Penuntut Umum Surat Dakwaan yang dibuatnya telahHal... 4 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.Mndmemenuhi pasal 143 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidanaMenimbang bahwa atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutJaksa telah mengajukan tanggapan sebagai berikut:Ad 1 .

Sehingga Pengadilan menilai bahwa Pleidooi tersebut tidakHal... 23 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mndmengandung analisa yang berhubungan dengan aspek latar belakang danpertanggunganjawab pidananya.

TAMARA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJEMMY KUMONTOY, SH.Hal... 26 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mnd

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbProvinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 8 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih04 (empat) Tahun, setelah itu mulai tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusSmenerus yang dikarenakan:a. Tergugat suka berkirim pesan melalui Handphone denganperempuan lain;b. Tergugat suka pergi ketempat acara hiburan malam dan kadangpulang pada pagi hari;c. Tergugat dan Penggugat sulit dalam memahami antara pribadimasingmasing;6.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanpada sidang hari ini Kamis tanggal 30 Juli 2020 akan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan registerNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 8 Juli 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan. No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Bm

(iRn, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal NM, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.eee,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama : i usia 2 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PrimerPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat CS3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 14 Februari 2022;Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

392/Pdt.G/2024/PN Sby

392/Pdt.G/2013/PA.Mrs

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 3 tahun 4 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama + 1 tahun lalu membangunrumah di atas tanah orang tua penggugat, dekat rumah orang tuapenggugat dan tinggal di rumah tersebut selama + 2 tahun 4 bulan..

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak tergugat tidak pernahhadir. Selanjutnya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 7Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 392/Padt.

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 15Mei 2009 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan di rumah orang tua penggugat kemudianmembangun rumah di dekat rumah orang tua penggugat. Penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak.3.

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros setelah putusan berkekuatanhukum tetap.5.

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.

392/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa Saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUisi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 2004 tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyyah, oleh kami Fajri, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Muhammad Irfan, SHI dan Rinaldi, M.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUSimpang Empat, 03 Oktober 2018Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraHarmen, S.AgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALU

392/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Agustus2020, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat meninggalkanTergugat kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;8.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Simalungun Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 05 April 2021yang telah memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraprodeo (cumacuma), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus dibebaskan untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dariperkara ini dan biaya perkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadanegara sebagaimana ketentuan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN,,....... 00 cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Mdo, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

392/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :67/24/2008 tertanggal 07 Maret 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 9 tahun sampai sekarang;.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri dan selanjutnya menyerahkan kedua belah pihak kepadaMediator Drs.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Mdo, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 H,oleh kam Drs. H. Anis Ismail, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SatrioA. M.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:1.234.0Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 4 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301 .000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.

392/Pdt.G/2020/PN Bks

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.392/Pdt.G/2020/PN.Bks., tertanggal 10 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal20 Mei 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;2.

Bahwa awal mulanya Penggugat kenal dan bertemu dengan Tergugatsekitar bulan Maret tahun 2019 dalam satu rombongan umroh, semenjakHal 2 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.perkenalan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat menjadi temanbaik dan sering bercerita atas permasalahanpermasalahan yang dialamioleh Penggugat;.

AGUSTIN 5,000,000TINI2 24/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000TINI3 28/7/2019 NURUL HIDAYANTI AGUSTIN 10,000,000TINI4 28/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI5 29/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI6 12/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000 Hal 3 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

Bahwa pada awal nya Penggugat dan Tergugat berkenalan tahun2019, dan dari perkenalan tersebut berlanjut dimana PenggugatHal 26 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.secara lisan meminjam uang kepada Tergugat untuk bisnisPenggugat..

Hk.Rincian Biaya:Hal 39 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya penggandaan Rp 21.000,00Biaya Panggilan Rp 970.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 40 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

/Pdt G/2018/PA MksTelanh membaca berkas perkara ini.Telah mencenar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Januari 2018 yang terdafatar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 392/Pdt G/2018/PA Mks tanggal 3 Februari 2018 dengan mengajukanDalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain SuhghraTergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Hal 4 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks3.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu :Hal 5 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA MksSAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tidak ada, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister,dan dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia, namun Oktober 2016 dengan persetujuan Penggugat TergugatHal 6 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mksmeninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaan di Kalimantan, namunkenyataannya Tergugat tetap berada di Makassar .

ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks

392/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 di Polewali, Kelurahan Anreapi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polman, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan orangtua pemohon II yang bernama Maming;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Mamingayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Majid sebagaisaksi dan Mardi sebagai saksi II;.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj

, yaitu denganSertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak di Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, dan sekarang dikenal dengan JI.

Dengan demikian hak atas tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 392 seperti yangtersebut di atas adalah milik Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensisebagai satu satunya pemilik yang sah;. Bahwa, sesuai dengan gugatan Para Tergugat dalam rekonvensi/Para Penggugat dalamkonvensi, dalam kenyataannya saat ini tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 392 telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 967 tersebut tercatat atas nama:a. Eddy Yuliana Krish Tanti;b. Nn. Lie Lee Tjing;c.

Ketika pemilik hak atas tanah Hak Milik Nomor 392, yaitu Ny. Lie Lee Beng meninggaldunia, tidak terlihat dengan nyata proses peralihan/balik nama dan nama Ny. Lie LeeBeng menjadi atas nama Tan Ping Pin alias Eddy Siwi dan Eddy Juliana Krish Tanti,melainkan langsung berubah menjadi sertifikat tanah Hak Milik Nomor 967 (semulaHak Milik Nomor 392) tercatat atas nama: 1. Eddy Yuliana Krish Tanti; 2. Nn. Lie LeeTjing; 3. Nyonya Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati; 4. Nn.

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dari HAK MILIKNomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bauian waris dari anak (LegitimePortie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/Tergugatdalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaitu ayahPenggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwi alias Tan Ping Pin;5.

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yangterletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas+210 m?

392/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14September 2015 Nomor : 392/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pernyataan Penggugat dalam angka 1 gugatan secara Jjelasmerupakan bentuk pengakuan Penggugat atas kepemilikan lahan;Halaman 10 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), danHalaman 18 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.c.

berperkara;Halaman 31 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

MH.Panitera Pengganti,TTDKairul Fasja, SH.halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.

392/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA ADITYA BAYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnddikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Setelah diKlik cara pembayaran lalu muncul nomor BRIVA kemudian terdakwa bersamadengan FANDY ASDAR BAKRI pergi ke ATM BRI di Desa Boroko untukHalaman 7 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mndmentransfer uang tersebut lewat BRIVA.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga.Halaman 12 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnd Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan. Bahwa saksi adalah anggota BNNP Sulut yang menangkapterdakwa.

Terdakwa sempat berhenti namun bulan Juni 2020 terdakwaHalaman 19 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mndkembali memesan namun belum sempat pakai karena kali ini tertangkap olehpetugas BNNP Sulut.

MAYOR, SHHalaman 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.MndPanitera Pengganti,NONTJE Ch. OPITHalaman 27 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnd