• Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan kertas.5.2. 2 (dua) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu.5.3.1 (satu) buah handphone merk Evercross model A75 MAX warna hitam dengan nomor 081901474339 dan 0895703462005.5.4.1 (satu) buah kartu ATM BCA.5.5.1 (satu) kantong plastik lndomaret warna putih.5.6. 1 (satu) buah

• Bahwa Benar kemudian kehidupan yang tidak hrmonis tersebuttelah menyebabkan perpecahan ikatan pernikahan pemohon dantermohon yaitu dengan sering kali terjadi perselisihan.pertengkarandan percekcokan yang tidak ada harapan untuk rukun kembali.Bahwa Jawaban Tergugat pada nomor 5.5.1 sampai 6. tidak benaryang sebenamya secara nyata faktor penyebabnya terjadinyaperselisinan.pertengkaran,percecokan adalahHal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckra.

• Nawati binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan 1/4bagian;Jumlah 4/4 bagian;Ahli waris sah Nawati binti Amagq Mundri yang meninggal dunia padatahun 1993, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Nawati bintiAmag Mundri adalah sebagai berikut:5.5.1. Ruslan, status suami sah 1/4 bagian;5.5.2. Sriwantini binti Ruslan, status anak kandung perempuan 1/4bagian5.5.3. Andini binti Ruslan, status anak kandung perempuan 1/4 bagian5.5.4.

  Putusan Nomor 668 K/Ag/2014Soe5.6.Dy s5.8.5.9.Ahli waris Pengganti almarhum Sidin, mendapat 10/40 x 21120 =5280 bagian, terdiri dari:5.5.1. Mendur bin Sidin, mendapat 4/10 dari 5280 = 2112 bagian;5.5.2. Sriti binti Sidin, mendapat 2/10 dari 5280 = 1056 bagian;5.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin, mendapat 4/10 dari 5280 = 2112bagian;Bagian almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagiantersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.6.1.

• Menurut Tergugat ,uraian terkait cerita masalahyang di sampaikan oleh Penggugat cerita tersebut hanya mengadaadaseolaholah ada masalah dalam rumah tangga padahal antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja dan saat ini masih satu rumah.5.5.1. Bahwa Tergugat tetap menolak atas uraian masalah yangdisampaikan oleh Penggugat karena Tergugat tidak merasa atastuduhan yang di sampaikan dalam gugatan Penggugat dan alasantersebut hanya mengadaada.5.2.

• Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak lakilaki/Turut Tergugat8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inag Nep;Inaq Nurase binti Amag Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 =3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yakni:5.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat16);5.5.2.

• Syafei sebesar sebagaimana tersebut dalam amar nomor 5.5.1 di atas penguasaannya harus diserahkan kepada Baitul Mal setempat (dalam hal ini adalah Badan Amil Zakat setempat) untuk kepentingan agama dan kesejahteraan umum ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255,000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

• Dirampas untuk dimusnahkan;

  5.5.1 (satu) unit Hp VIVO 1610 warna putih;

  Dirampas untuk Negara.

  6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-

  Menyatakan barang bukti berupa :5.1.1 (Satu) sachet plastic bening ukuran kecil Narkotika jenis Shabu ;5.2.1 (Satu) batang pipet kaca / pireks;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Tte5.3.1 (Satu) buah jarum sumbu korek api gas;5.4.1 (Satu) buah kartu sim dengan nomor 0852 4013 6071.Dirampas untuk dimusnahkan;5.5.1 (Satu) unit Hp VIVO 1610 warna putih;Dirampas untuk Negara.6.

• PEMOHON III, sebagai anak lakilaki kandung;5.4 CUCU, Sebagai anak lakilaki kandung/ ahli waris dari ANAKALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum ALMARHUM,Adalah ahli waris Pengganti dari ANAKALMARHUM;5.5.1. CUCU Sebagai anak lakilaki kandung/ ahli waris dari almarhumahANAK ALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum ALMARHUM;5.5.2.

• mematuhi danmenjalankan putusan Majelis Hakim perkara A quo namaun jikadicermati dalam gugatan penggugat tidak menarik Turut Tergugatsebagai pihak dalam perkara ini, dengan demikian para pihak dalamperkara ini belum lengkap, dan patut gugatan penggugat yang demikiandinyatakan tidak dapat diterima;Dalil gugatan tidak jelas/kaburBahwa dalam petitum Gugatan Penggugat anka 3 (tiga) yaitumenyatakan secara hukum harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana Posita angka 5 (lima) 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 (5.5.1

  sampaldengan 5.5.37), 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11 adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat jika dicermatai dalam posita GugatanPenggugat tidak menguraikan objek angka 5.5.1 sampai dengan angka5.5.37 tersebut, sehingga apa yang menjadi objek gugatan penggugattidak jelas/ kabur, dengan demikian gugatana penggugat patut untukdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI1.

  No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530Penggugat sebagai kesalalahan oleh karenanya untuk, menjamintertidb dalam hukum acara, gugatan yang demikian patut untukdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dengan adanya pengakuan Penggugat terkait dengan eksepsiPenggugat yang pada intinya menyatakan adanya kesalahanPenggugat mencantumkan pihak Turut Tergugat, dan menguraikanobjek (5.5.1 sampai dengan 5.5.37), oleh karenya sangat beralasanhukum, eksepsi Tergugat untuk diterima;. DALAM KONVENSI1.

• 5.5.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol : G 2982 GP Noka : MH1JB91169K667340 an. STNK NUR KASAN MAKSUDI, Purwahamba 3/2 Suradadi Tegal.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa M. FATICH.

• 5.6.1 (satu) unit Handphone Redmi 9T warna Twilight Blue IMEI 1 : 862965057678360 IME2 : 862965057678378.

• Tirmulyo Rt. 03, Rw. 04, Sukurejo Kendal, tertanggal 23 Maret 2018 ,

dikembalikan kepada saksi korban Wening Sulistiyoati Binti alm.Kasman Supraptono

1. 1 (satu) bendel foto copy berkas pengajuan kredit yang sudah dilegalisir
2. 1 (satu) bendel foto copy berkas indentitas yang mengajukan kredit atas nama Nurmawi yang sudah dilegalisir

5.5.1 (satu) bendel foto copy BPKB ,STNK dan faktur pembelian1 (satu) unit Kbm Pick UpSusuki FUTURATahun

• Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang dikuasaisejak tahun 1939 yang berbatas sebagai berikut:5.5.1. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pinangsia II;5.5.2. Sebelah Timur berbatas dengan bangunan;5.5.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.5.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan2. Surat Pernyataan Penggugat II Konvensi yang diketahui oleh Ketua 05sdr.

  Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak Dalam Sengketaatas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBB NOP 0160018.0seluas 32 m* yang terletak di gang Petak Agiang 6 Rt. 012 Rw. 05, Kel.Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang dikuasai sejaktahun 1974 yang berbatas sebagai berikut:5.5.1. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gang;5.5.2.Sebelah Timur berbatas dengan bangunan;553 Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.5.4. Sebelah Barat berbatas dengan Bangunan.6.

• bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa;

5.1. 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,1152 gram;

5.2.1 buah helm gojek;

5.3.1 buah pembungkus rokok surya 12;

5.4.1 buah pipet kaca;

5.5.1

• TL/I1/2014, serta surat kuasa khususNomor : 024.1/UM/5.5.1/111/2014, tanggal 14 Maret 2014,semula para Tergugat sekarang para Terbanding ; Hal. 3 dari 22 hal. Put.No.36/PDT/2015/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Februari2015 Nomor:36/ Pdt /2015/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

• Dayat Hidayat;5.5.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitamNomor Polisi DA 6372 NR nomor rangka : MH1JF9118BK264972,nomor mesin : JF91E1257241Dikembalikan kepada Khairuddin Alias Khair Bin H.Johan (Alm);5.6.1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun pembuatan 2011 warnasilver metalik nomor polisi DA 7091 TO nomor rangkaMHFM1BA3JBK330223 nomor nesin DH76442 berikut STNK atas namaAHMAD FAISALDikembalikan kepada milik Saksi Ahmad Faisal Als Faisal Bin H Masdiani(Alm)6.

• Vang tunai Rp.1.815.000, (Satu juta delapan ratus lima belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;5.2.43 (empat puluh tiga) lembar uang palsu per@ lembar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);5.3. 1 (Satu) buah HP merek Cross warna Hitam berikut dengan nomorsim card AS : 085325817527;5.4. 1 (Satu) buah tas cangklong warna Hitam merek Cross.5.5.1 (Satu) buah HP merek Blackberry warna hitam berikut dengannomor sim card AS : 085322813314;5.6. 1 (Satu) buah tas punggung warna Hitam merek POLO;5.7. 26 (dua puluh

• Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu yangberatnya 4,55 (empat koma lima puluh lima) gram besertapembungkusnya;5.2.1 (Satu) buah gunting stainlees;5.3.19 (sembilan belas) plastik kosong pembungkus sabu warnabening;5.4.1 (Satu) buah tas selempang merk Blueffer warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.5.1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna biru muda;5.6.Uang tunai sejumlah Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah);Dirampas untuk Negara

• Ismail, tanggal 28 Agustus 2017 ;5.5.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program pada tanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;5.6.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a. Ismail bahwa tidak bisa menunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcs yang telah pelaku gelapkan;5.7.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a.

  Ismail, tanggal28 Agustus 2017 ;5.5.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program padatanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;5.6.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a. Ismail bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;5.7.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a.

• Bahwa susunan Kepemilikan dan/atau Para Pemegang Saham padapoint 5.5.1. sampai dengan 5.5.6. tersebut diatas telah disetujui dandisahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU 32437.A.H.01.02 tahun 2010,tanggal 28 Juni 2010 (Vide Keputusan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia Nomor AHU 32437.A.H.01.02 tahun 2010);.

  A.H.01.02 tahun 2010, pada tanggal 28Juni 2010, sesuai dengan point. 5.5.1 s/d 5.6 dan point 5.5.7. s/d 5/5.12.tersebut diatas;. Bahwa perihal pada point 7 (tujuh) tersebut diatas, Pemohon sampaikankarena terakhir kali Anggaran Dasar perseroan PT. Sintai IndustriShipyard diubah berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor26, tanggal 10 Desember 2008, dibuat dihadapan Yulianistri, S.H.

• ., ;Bahwa dari uraianuraian fakta diatas, jelas menunjukkan bahwa PerjanjianMelaksanakan pekerjaan PT Mitra Sejati Perkasa Nomor 92 tertanggal 12Juni 2012 dibuat untuk melaksanakan dan menjalankan isi ketentuan ketentuan kontrak No. 05/KTRAPBN/498576/PPK06/2012, tanggal 30 April2012 (dalil halaman 2 point 5.5.1), sehingga dengan demikian jelas, pihakpihak yang berkepentingan terhadap pelaksanaan proyek pembangunanJembatan Aek Simare bukanlah hanya Penggugat dengan Tergugat, akantetapi ada pihak lain