525/PDT.P/2016/PN. MLG

RETNOWATI ;Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigBahwa Pemohon telah memiliki Rekening Bank BCA Malang No Rekening0110836660 atas nama RETNOWATI, DRG ;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : Drg.

Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Halaman 9 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Foto copy Kartu Peserta Taspen No/Nip : 140149925 tanggak 280291 atasnama RETNOWATI, DRG,(P8) ;Halaman 12 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigFoto copy Surat ljin Praktek Dokter Gigi Nomor 446.DG/046.1/35.73.306/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Kota Malang atasnama drg.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 1 November2016 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu WAHYUNI MERTAATMADJA,S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 15 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPanitera Pengganti Hakim tersebutWAHYUNI

17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Maimi bin Markasan, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Lingkungan Deringo Kulon, RT.009, RW. 003, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,berdasarkan surat kuasa

melawanLia Husmiyati binti Mahudi, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan GeremKulon, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa adanyaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Pemohon tidak pernah hadir, maka Pemohondianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clgtersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Him. 2 dari 3 hlm. Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Smdg

525/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnoselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kediamanorangtua Tergugat di Gunungkidul kurang lebih 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan (LakiLaki) lahir pada tanggal 18 Agustus 2016, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasark analasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari segeraHal.2 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul Nomor Tanggal 8 Agustus 2014 yang telah dimeteraiHal.3 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno1secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IlDra.Hj.Nurhudayah,S .H.,M.H Drs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno

Hasil Tembakau Punguta n CukalMerk Jenis Batang Tari (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNAPASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD

Bit EXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.000PAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH OVELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO

Hasil Tembakau Punguta5 n CukaiMerk Jenis alang aur (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNA Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.00OPAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH 0VELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO GOLD SKM 100 525 52.500B MILD SKM 48 525 25.200GUDANG SINAR SKM 80 525 42.000SHAFF SKM 60 525 31.500(tabel.2)Total jumlah batang = 91.384 BATANGtotal nilai cukai hasil tembakau tersebut adalah :91.384 X Rp.525, = Rp.47.976.600, (empat puluh tujuh

525/Pdt.G/2017/PA.Tba

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai dengan register Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07September 2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 26 Mei 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 010/10/1/2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Timur, tertanggal 14 Januari 2010;2.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa setelah orang tua Termohon menjemput Termohon antaraPemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi Sampai dengan saatini, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkan Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikanoleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi perdamaiannya tidakberhasil;9.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tbakerumah orang tua Termohon, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 515.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.606.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan. Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba

525/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa kemudian karena sesuatu hal antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor:HIm2 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik aslinya dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Yogyakarta nomor M:/Dkd tanggal 21 Maret 1994 kemudiandiberi tanda P.3;HIm10 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK4.

Sebelum terjadi perceraian Penggugat dan Tergugat punya harta beruparumah di dan di , untuk yang di sudah dijual waktu penjualannyaHiIm11 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Hadits Nabi saw sebagai berikut:gl pSiax Uso wl ygoaizd pSi alee al Jgwy Jl eld dol ol ysas > pyo al capiad (p08 powl loo sori nadld yas pyo ainee yal oSale aio) jl yo deled J gli Laild o ask, So Ew).HIm19 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

AHMAD ARIFINPANITERA PENGGANTIHIlm22 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya Perkara :DRS. M. NURYADIN, MSI 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 995.000,004. PS :Rp. 1.400.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.491.000,00 (dua juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);HIm23 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

525/Pid.B/2011/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2011/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :J ANSEN.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.

pelimpahanHalaman I dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnperkara secara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri MedanNo.460/Biasa/02/2011 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.525/Pid.B/2011/PNMdn, tanggal 03 Maret 2011 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor.Reg.Perk.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa JANSEN dengan pidanaHalaman 19 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Ni hilL;4.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danterdakwa dengan didampingi Penasihat WHukumnya.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,BAMBANG UTOMO,SH.ARDY DJOHAN,SH.JONNY SITOHANG,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 20 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.MdnSIMON SEMBIRING,SH.Catatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal, O02 Mei 2011, Nomor : 525/ Pid. B/2011/PnMdn, Terdakwa telah mengajukan Banding padatanggal, 06 Mei 2001, No.

Akta : 92 /Akta Pid /2011/PN Man, PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDANd.t.o.H.EDY NASUTION.SH.MH.NIP. 040042270, Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas permintaanTerdakwa pada tanggal, O06 Mei 2011.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIMEDANBILLIATERSITEPU,SH.NIP. 19590414199203 1 004Halaman 21 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

525/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.ar ot o 7aoa il syoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telan menjatuhnkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX XXXKXX, NIK. 7304103112610135, tempat tanggal lahirBantaeng, 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, alamat diDusun Jenetallasa, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal23 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.12:Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamil 2 bulanan atas namaDian Ayu Saputri, tertanggal 16 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu diberi tanda P.13;him. 6 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.14.

Bahwa calon isteri XXXXX XXXXXX bernama XXXXX XXXXXX XXKXKXXXXX, berumur 23 tahun, umur cukup untuk menikah, telah lulus SMAdan berstatus Janda cerai; Bahwa anak Pemohon telah lulus SMA, namun belum bekerja; Bahwa, Pemohon siap mendukung dan membantu anak Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya selama anak Pemohonbelum mempunyai pekerjaan;him. 13 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Re306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)him. 18 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.PrgaseitisingyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Februari2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 09 Februari 2005.Hal 1 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg..

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin MH. dan Dra. Hj.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Marwah, S.H.Hal 4 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 220.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.

525/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

525/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 525/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 09 April 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib dari RT.01, Kelurahan Belitung Darta,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 14 Maret2019.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyarahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 275.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 391.000;(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan. No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,-(tiga ratus limaribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama PENGGUGATNIK > XXXXTempat, Tgl.Lahir :Jepara, 20 Desember 1963Tempat Tinggal : Dukuh XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Rt. 04 Rw. 02Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan: Warga Negara IndonesiaPekerjaan

dengan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 05 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 525/Padt.G/2021/PA.Jepr5. Bahwa selama Perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danHarmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama XXXX, umur 39 tahun, XXXX, umur30 tahun, dan XXXXXX, umur 24 tahun.6.

No. 525/Padt.G/2021/PA.JeprBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Jepara c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini,untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Sighat taliq talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Jatuh Talak Satu Khull Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 525/Padt.G/2021/PA.Jeprsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan. No. 525/Padt.G/2021/PA.Jepr

525/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.

No.525/Pdt.P/2018/PN.

525/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 525/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993, Pemohon (Kaman bin Saji) danPemohon II (Ratnah binti H. Ramlan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Ramlan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Samsudin dan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 525/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah H. Ramlan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Samsudindan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu H.

No.525/Padt.P/2019/PA.Krwttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Be Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2019/PA.Krw

525/Pdt.G/2011/PA Mdn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2011/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSarjana, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Griya Martubungdi Jalan , Kelurahan Pasar MerahTimur

Bahwa benar = antara Tergugat dan Penggugatadalah pasangan suamiisteri yang menikahsecara Islam di Medan pada 19 Januari 2007,Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 24 halamansesuai Kutipan Akta Nikah No. 21/91/1/2007 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Medan Area, KotaMedan.3. Bahwa benar setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat telah pula melakukan hubungansebagaimana layaknya pasangan suami isteri(bada dukhul).4.

Bahwa setahu saksi Penggugat adalah seorang ibuyang baik dan sayang kepada anak anaknya,sehingga saksi yakin Penggugat mampu untukmengasuh anak anaknya.Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 14 dari 24 halaman Bahwa setahu' saksi' pekerjaan Tergugat adalahsebagai kontraktor.2. Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Jalan H. M.

Bahwa setelah Penggugat melahirkan Tergugathanya pernah datang sekali untuk melihat anak.Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat adaPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 24 halamanmengajak Penggugat untuk berbaikan lagi. Bahwa setahu saksi Tergugat juga pernah masuktahanan kejaksaan karena kasus penipuan. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil.

,M.HHakim AnggotaPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 29 dari 24 halamanDra. Nurhidayah Hasibuan, SH., M.HDrs. Mhd. Nuh, SH.,M.HPeniteraPenggantiHusna Ulfa, S.HPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 30 dari 24 halaman

525/Pid.C/2018/PN Jmr

ArifHalaman1 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Hakim kepada saksi ke1 . Hamimah Als.B. ArifApa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?

Yang saya ketahui sehubunganHalaman3 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmrdengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena telahmelakukan penganiayaan.Darimana saudara tahu jika terdakwatelah melakukan Penganiayaantersebut ?Bahwa terjadinya Penganiayaantersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saudara HAMIMAH AlsB.ARIF;Kapan dan dimana Terjadi PenganiayaanTersebut ?Pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober2018 Jam 11.45 Wib.

HAMIMAH AlsB.ARIF sedang Adu Mulut denganHalaman5 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrTerdakwa. tepatnya di depan rumahHAMIMAH Als B.ARIF dan terdakwaemosi tidak terima atas perkataanHAMIMAH Als B.ARIF lalu) sayamendengar terdakwa mengatakanSennok.

Perbuatan yang saya lakukan adalahtidak benar dan saya berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan sayatersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan,kemudian Hakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 525/ Pid.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman9 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmr

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon (SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04Maret 1997 ;e Bahwa almarhum MUSTAMIN IBRAHIM selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ;.e Bahwa sertifikat Hak Milik No.525/Mayangan tersebut sekarang masihsebagai HAK TANGGUNGAN atas nama pemegang hak PT.

Foto copy SHM No.525, Kel. Mayangan an. MUSTAMIN IBRAHIM, (HakTanggungan Peringkat HT No.39/2011 an PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, diberi tanda P8 ;9.

/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi

Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi belum terlaksana

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon(SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 06 Maret 2012, oleh kami :AGUNG SUTOMO THOBA,SH.