PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Pertama,Penggugat berkewajiban membuktikan tentang peristiwa adanya perselisihandan pertengkaran tersebut dan penyebabpenyebabnya dengan menggunakanalatalat bukti berdasarkan ketentuan umum sebagaimana dalam pasal 284R.Bg. dan Kedua, Penggugat berkewajiban membuktikan bahwa rumahtangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olen karenanyaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaranHalaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariPC ee Ur es rc)Putusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA. Trk

567/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darman bin Dari, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O3 RW.02 Dusun II DesaSimoro, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Acaria binti Karama, Umur 46 tahun

No.567/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1995 diKecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, sebagai tempat tinggal terakhiruntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.567/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.567/Pdt.P/2019/PA.DglDzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Dra. Hj. ST. Hasmah, M.H, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehWahida Abdul Mudjid Laewang,S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004.

No.567/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No. 567/Pdt.G/2016/PA Wsp1.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Wspmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Pemohonnyatelah menyampaikan bukti surat berupa bukti P. serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 567/Pdt.G/2016/PA WspArtinya: apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf b dan huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 567/Pdt.G/2016/PA WspKantor Urusan Agama, Kaabupaten Soppeng (tempat perkawinandilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Wsp3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 375.000Rp 5.000Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 567/Pdt.G/2016/PA Wsp

567/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPAgama Jakarta Pusat Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya,termasuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya.;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP

567/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asst Can ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas /B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Marlina binti Abdul Rauf, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor0296/024/XI/2015, tanggal 26 Nopember 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama sebagaimana di alamat Penggugat tersebut diatas sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahminan bin Ramlan)terhadap Penggugat (Marlina binti Abdul Rauf);3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa telah jelas mengenai sebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu masalah nafkah, oleh karena iturumah tangga yang demikian memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia fey = Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 780.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 871.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

567/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi dan nafkah, dansering jarang dirumah; Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:141/27/Pemdes, tanggal 20 Pebruari 2017, yang dikeluarkan olehKepala , bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :521/17/X/90 Tanggal 20 Oktober 1990, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2); Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, dan Pegawai PencatatHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk Itu; 5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Ttd.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,Be Biaya Panggilan: Rp 255.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Membatalkan/mencoret perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kds;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000. (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PA.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/ 2014/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.321.000 (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2014/PA.Smn

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2014/PA.SmnANACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara gugatan waris mal waris antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat tempattinggal di jalan Magelang KM. 7.4 nomor 25/179 RT. 16 RW. 06 DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten

Muhammad Asnawi dan atas dasarkesepakatan tersebut, Ketua Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapanpenunjukan mediator nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 2 Juli 2014 danmemerintahkan kepada mediator yang disepakati untuk memediasi kedua belahpihak sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2014 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2014 di ruang mediasi Pengadilan Agama Sleman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara) nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

567/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tegrugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicndiatas, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 2 tahun;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa Tergugat terhadap kesalahan dan kekhilafan selama ini, baik yangsengaja maupun yang tidak sengaja, sehingga yang menyakitkan hatiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BicnPenggugat maupun Keluarga.

Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat di terima, menerima jawabah Tergugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn1.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn

567/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Endang S binti Suryadi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanSepinggan Baru 1, Gang Perkutut, RT. 23, No. 15,Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan BalikpapanSelatan

Sulaimansecara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 064/64/IV/1997 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 15tanggal 21 April 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Jalidir A binKT. Sulaiman bertempat tinggal terakhir di rumah dinas di Perum.MH. 208, PT.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut: Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 151. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 064/64/IV/1997 tanggal 21April 1997 sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah 18 Oktober1968;3.

;bukan di ............... pada tanggal / tahun ................... ; Bahwa tidak ada orang lain yang bernama #0098# yangmenikah dengan Pemohon II selain Pemohon tersebut; Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 152.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 567/Padt.P/2019/PA.Bpp 14 dari 15Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 567/Padt.P/2019/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.7 i?

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.i eeeeeerCSCSCissebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

567/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.he8.Nama lengkap : Kamasariah als Sari Binti Syarkawi ;Tempat lahir : Dedap kabupaten Kepulauan Meranti ;. Umur/Tanggal lahir : 25/1 November 1991 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2016/PNBls tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti Berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls Satu kotak berisikan 5 (lima) Paket sabusabu (berat bersih 0,49 gramdisisinkan untuk Lab 0,2 gram, disisikanuntuk pembuktian 0,29 gram)(Dirampas untuk Dimusnakan). 1 (satu) buah Handphone Samsung iipat wama hitamDikembalikan pada yang berhak4.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Penggadaian Cabang Pekanbaru Kota nomor: 200/BB/P/V/180500/2016tanggal 12 Mei 2016 yang ditandatanggani SYAIFUL, SH selaku PimpinanCabang dan diserahkan kepada NYUSPENDRI Selaku Penyidik Pembantuyang menerangkan bahwa 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Blsshabu berat kotor 1,31 gram dan bersih 0,49 gram.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls

567/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (Saat inimasuk dalam Wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/22/VII/2003 tanggal 14 Juli2003;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 32. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0531/22/VII/2003tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 42. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.C.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

567/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat juga telah membicarakan masalah ini dengankeluarga Tergugat untuk penyelesaian terbaik dan nampaknya tidakpernah berhasil dan Tergugat tetap menginginkan perpisahan ;9.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : S E NIN, tanggal 7 DESEMBER2015, oleh Kami : FRANSISKUS A.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksAkta Nikah Nomor: 425/113/V 1/2001 tanggal 12 Januari 2016 (KutipanAkta Nikah dipegang/dikuasai oleh Tergugat).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio..

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkspertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain sehingga sering meninggalkan tempat tinggalbersama.e Bahwa akibat perselisihnan tersebut akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumahorang tua sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudahhampir 6 tahun.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkssudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

No.567/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 11 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni. S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.Hdan Drs. Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksUntuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal 13 Dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2017/PA Mks

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb