624/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugat tidak memberikanpenghasilan yang didapatkan seutuhnya, akan tetapi sebagian juga diberikankepada ayah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.;4.

Pasal 65 dan 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahannya dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi usahausaha tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 12 dari 16tidak berhasil.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 14 dari 163.

MASHUDI, S.Ag., M.HRp 30.000,00Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 15 dari 16 2. Proses Rp 50.000,00: Panggilan Rp625.000,00i. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 16 dari 16

624/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nphmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat sejak tahun2019 selain itu Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph2019.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000

624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.2. Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.3. Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7.

Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9. Nil Hasmidi bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.12.

Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain dan Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu menggantikan kedudukan ayahnya almarhum Iskandar Zulkarnain) secara bersama-sama mendapat = 7/624 bagian (sama bagiannya dengan anak perempuan);5.13. Jabal Nur bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.14. Ismay Hadley bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.15. Melly kemala Winta binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.16.

Antony Zulkarnain bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.17. Anna Lolytha binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.18. Jimmy Nur Nahruly bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.19. Lucy Akmaltalia Ernawan binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/6246.

Chadijah Hamid binti Hamid mendapat 39/624 bagian;Bismar bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Hj.

Hamidah binti Amin mendapat 39/624 bagian;Nil Hasmidi bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain 7/624 bagian;Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain 14/624 bagian;Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Ismay Hadley bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Antony Zulkarnain bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Anna Lolytha

Hamidah binti Amin (isteri) mendapat 1/3 (hak bagiandari harta bersama) + (1/8 x 1/3: 2) = 1/3 +1/48 = 16/48 +1/48 = 17/48 = 221/624;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 x1/3 : 26 x 2 = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)7/8 x 1/3: 26 == 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =7/8 x 1/3: 26 x 2 = 14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (

anak perempuan)= 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;M.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat =221/624 bagian;Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624bagian;Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;M.

624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBe sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Kpt. M.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbJelutung, Kota Baru sesuai kutipan Akta Nikah No:037/37/l/2001, Tanggal18 Januari 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat didi Jl.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2001 Tanggal 18 Januari 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbPenggugat, jarang berada di rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2021 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Ma'ripahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

624/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi lrawan Bin BasukiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 33 / 23 September 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sukorejo Indah, Ds.

Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:624/Pid.B/2016/PN.Gpr.tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin BAASUKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuKami;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr2.

Para Hakim Anggota, dibantu oleh Pujiyati, SH Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gprpada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri oleh Yusuf KurniawanAbadi, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boedi Haryantho, S.H.,M.H.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN GprHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr

624/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;2.1 Anak , laki laki, lahir pada tanggal 28 April 2004;2.2 Anak Il, perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2008;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2b Lelt al as adie ws Lak zy?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Anggota Il,TtdFauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 570.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK

624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 September1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 25 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/202 1/PA.StbBahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Nomor : xxxx tanggal 05 Maret

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat (x);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct

624/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagisehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.BlpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam. Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpTid.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. Blp

624/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 624/Pdt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.Utjdengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah.

Namun pihak Fiskus, telah melupakan satu halyang paling prinsip yaitu bahwa substansi material dari Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00812/107/05/624/07 tidak dapat dipisahkan dari keberadaanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor0005 1/207/05/624/07.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10Februari 2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco GroupIndonesia (d.h. PT.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10 Februari2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk Tahun Pajak 2005 telah diterbitkanSTP PPN Nomor 00812/107/05/624/07 dan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07 ;6.2.

Desember 2005Nomor 008 12/107/05/624/07/tidak dapat dipisahkan dari keberadaan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07.

624/Pdt.G/2017/PA.Tba

3 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 5 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

(Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Tba

624/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SUWANDI Desa Ngunut Dander senilai Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Him 8 dari 33 hlm., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.g. Sdr. PURWANDI Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah);h. Sdr. sun Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);i. Sdr.

Uang hasil kerja saya sebagian untukHim 10 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.kebutuhan seharihari kemudian sebagian untuk biaya pembangunanrumah kami, tidak hanya itu orang tua saya juga membantu say a padasaat membangun rumah yang sudah ada pondasinya tersebut denganmenjual Rumah Kayu miik kami.

Suwandi sebanyak Rp. 200.000,Him 12 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.12.13.14.15.16.e) Sdr. Purwandi ngunut sebanyak Rp. 500.000.f) Sdr. Suti ngunut sebanyak Rp. 1.000.000,g) Gadai BPKB 3 temp at sudah lunasKemudian hutang di koperasi Ngunut sebanyak Rp. 3.000.000, tersebutbukan untuk usaha / bisnis namun waktu istri saya (Sdr. IRAFIANA/Penggugat) sedang sakit sehingga dipergunakan untuk berobat.h) Sdr.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Him 32 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.

Solikin, S.H., M.H.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.841 .000,(satu juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him 33 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBukur, RT. 003 RW. 001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 29 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, denganNomor: 651/62/X/2012 tertanggal 28 Oktober 2012, dan TergugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 9 bulan 1 minggu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

624/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 29

Bahwa pada Kamis 18 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prgsebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/52/1X/2011tertanggal 29 September 2011.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di tempat kediaman orang tua Pemohon diNunukan selama 2 tahun.3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pisah rumah tersebut pihakkeluarga telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon untuk rujukkembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Nurbaiti binti Bakri yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal.

Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg

624/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 12 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 18 tahun;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms

624/Pdt.G/2017/PA.Blk

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksisendiri) dan Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksipertama) dan (saksi sendiri) Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Didu telah sesuai denganketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam;2. Bahwa Pemohon dan almarhum Didu adalah benar suami istri yangsah;3.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim anggota,ttdMuhammad Natsir, S.HI.ttdDrs. H. Muhammad BaedawiPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,tidMarlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 785.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M. HHal. 13 dari 13 hal. Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk

624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa didampingi Pennasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 624

BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN, dan SdrHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppFEBRIANSYAH ALS FEBRI BIN NANANG SUGIYANTO pada hariselasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wita Di dalamrumah milik Sdr. BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN di Jin.Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22 Kel. Baru Ulu Kec.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan dan kemudiandiamankan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr FEBRIANSYAH AlsFEBRI Bin NANANG SUGIYANTO karena Terdakwa sebelumHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bppnya sering kerumah saksi di JIn. Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untukbekerja membantu Sdr.

FEBRI yaitu sebagai penjaga pintu danmengambil uang dari pembeli sabu untuk di serahkan kepadaHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppSdr. KADIR, saksi mengetahui karena saksi juga ikut membantuSdr. KADIR dan mengjijinkan rumah saksi untuk di jadikan loketdan saksi bersama Sdr.

KariHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

624/Pid.B/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa Pada saat mengambil barangbarang berupa 1(satu) Handphone VIVO Y71 pelaku tidak adaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppmeminta ijin maupun diberikan ijin oleh Sdrii MASRUROH selakupemilik barang.

Setelah berada diluarHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppkamar kost saya langsung pergi menuju ke Pelabuhan Semayang untuknaik kapal ke kota Pare pare..

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanterdakwa Rudini Bin Taroni yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti pula secara sah menurut hukum.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.2.

SOESILO pasal 362 KUHP ).ou Yang dimaksud mengambil adalah barang yang diambil belumada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindahtempat.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.3.Sedangkan yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berujud, barang tersebut tidak perlu mempunyai hargaekonomis. (Komentar R.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Sitti AmMinah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp