2016dimana gugatan Peuggat dinyatakan tidak dapat diterima karena baikbatas maupun luas sangat tidak jelas namun oleh Penggugat dalamguggatan a quo kembali mengulang hal yang sama atau tidakmemperbaiki gugatannya sebagaimana pertimbangan putusan MahkamahAgung a quo akan tetapi justeru kembali menyebut dengan tidak jelasmengenai batas dan luas obyek sengketa khusunya pada batas sebelahbarat masih ada sawah Aris serta kembali mendalilkan luas yang tidakjelas pula karena luas sawah Losso Doan adalah 6893

Bahwa luas sawah Losso Doan sebagaimana SPPTPBB adalah 6893 M2 atas nama Janda Sambo sedangkan luas sawahLosso Doan yang menjadi obyek sengketa menurut Penggugat hanylah1500 M2, sehingga semakin mempertegas lagi kalau obyek sengketasangat tidak jelas bahkan berbeda dengan sawah Losso Doan yangsaat ini disewa oleh Turut Tergugat (Markus Karangan) kepada Ahliwaris Janda Sambo;d.

2016dimana gugatan Peuggat dinyatakan tidak dapat diterima karena baik batasmaupun luas sangat tidak jelas namun oleh Penggugat dalam guggatan aquo kembali mengulang hal yang sama atau tidak memperbaiki gugatannyasebagaimana pertimbangan putusan Mahkamah Agung a quo akan tetapijusteru kembali menyebut dengan tidak jelas mengenai batas dan luas obyeksengketa khusunya pada batas sebelah barat masih ada sawah Aris sertakembali mendalilkan luas yang tidak jelas pula karena luas sawah LossoDoan adalah 6893

Bahwa luas sawah Losso Doan sebagaimana SPPTPBB adalah 6893 M2 atas nama Janda Sambo sedangkan luas sawahLosso Doan yang menjadi obyek sengketa menurut Penggugat hanylah1500 M2, sehingga semakin mempertegas lagi kalau obyek sengketasangat tidak jelas bahkan berbeda dengan sawah Losso Doan yang saatini disewa oleh Turut Tergugat (Markus Karangan) kepada Ahli warisJanda Sambo;d.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa berangkatmenuju rumah saksi OSNER SAGALA dengan menggunakan sepeda motorMerek Suzuki Satria F Tipe FU 150 SCD Warna Putih AbuAbu KH 6893

atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 11.00 Wibterdakwa berangkat menuju rumah saksi OSNER SAGALA di Jalan BrigjendKatamso RT 07 RW 02 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah,dengan menggunakan sepeda motorMerek Suzuki Satria F Tipe FU 150 SCD Warna Putih AbuAbu KH 6893

mengambil, yang artinya juga merupakan syarat untukmenjadi selesainya suatu pencurian secara sempurna sebagaimana ArrestHoge Raad tanggal 12 November 1894 yang menyatakan bahwa perbuatanmengambil telah selesai, jika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudianmelepaskannya karena diketahui.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berangkat menuju rumah saksi OSNER SAGALA denganmenggunakan sepeda motor Merek Suzuki Satria F Tipe FU 150 SCD WarnaPutin AbuAbu KH 6893

alternatif jika salah satu bagianunsur dipertimbangkan dan terbukti maka seluruh bagian unsur ini dianggaptelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 10.00 Wibterdakwamendatangi saksi DOGONG dirumah saksi DOGONG di jalan Trans TanjungRiu Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah, menggunakan sepeda motor Merek SuzukiSatria F Tipe FU 150 SCD Warna Putih AbuAbu KH 6893

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ALIKA HAVIZ ATALLAH BinFERIZAL ALS FERI tersebut terhadap saksi korban TINA SUPRIANI BintiSUPARMAN mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo. 445/6893/BLUD RSU/2021 tanggal 08 Agustus 2021 dari Rumah SakitUmum Kota Banjar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) walau pun telah diberikan kesempatan yang seluasluasnya untukitu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukkan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor : 445 / 6893 / BLUDRSU / 2021, tanggal 08 Agustus 2021 yang telah dikeluarkan oleh InstalasiForensik Dan Pemulasaraan Jenazah Badan Layanan Umum Daerah RSU KotaBanjar atas nama Tina

Lab.6893/NNF/2019 tanggal 23 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh DEBORA M.

. : Z-6893-UE.. Dikembalikan kepada saksi LASIRIN Bin SAMINGIN.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

6893/Pdt.G/2016/PA.IM

6893/Pdt.G/2022/PA.Sor

6893/Pdt.G/2015/PA.Cmi

Pol : F 6893 SS warna hitam tahun 2009 milik saksi ASEPROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) yang mana terdakwa pada saat itumenginginkan sepeda motor tersebut sehingga akhirnya terdakwa menawarsepeda motor dimaksud kepada saksi ASEP ROHMAN Bin BEBEN BAENURI(Alm) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi ASEP ROHMAN BinBEBEN BAENURI (Alm) mengatakan : berapa saja sama kamu mah saya tidakbisa ngasih harga dikarenakan kamu bekas anak buah saya kerja terdakwamenjawab : saya minta tempo dulu, mudahmudahan

Pol : F 6893 SS warna hitamtahun 2009 tersebut terdakwa bawa kabur ke daerah Kampung Cidahu DesaTanjungsari Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa datang ke rumah saksi ASEP SURYAMAN Alias ACE Bin UGAN danmenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual dengan harga Rp. 1.200.000,Halaman3dari 15Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Skb(satu juta dua ratus ribu rupiah) namun sebelumnya saksi ASEP SURYAMANAlias ACE Bin UGAN mengatakan kepada terdakwa : motor timana terdakwamenjawab : menang

6893/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 6893/55/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Rajiman RT. 004RW. 005 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor: 6893/Kuasa/XI/2019 /PA.CLP, tanggal14 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

6893/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3438/NNF/2020 tanggal 8 April2020,KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893/2019/NNFberupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto +0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

dengan berat kotor 1,41 gramSedangkan dari saksi Dwi Purwanto dapat diamankan barang buktinarkotika berupa :> 1 plastik klip kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,21 gram> 1 plastik klip kecil berisi sabu dengan berat kotor 0,13 gram Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3438/NNF/2020 tanggal 8 April2020,KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893

Dsn.Denanyar Desa Denanyar Kec.JombangKab.Jombang memang digunakan sebagai tempat penyalahgunaannarkotika jenis sabu oleh terdakwa bersama dengan saksi AhmadBasuki dan petugas pun lalu mengamankan terdakwa bersama dengansaksi Ahmad Basuki,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3438/NNF/2020 tanggal 8 April2020,KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893

6893/Pdt.G/2023/PA.IM

6893/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6893/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 November 2020, sebagaiPenggugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Tahun 2015 Nopol: Z-6893-VQ Noka MH1JFP114FK757834 Nosin:JFP1E1763367 berikut STNKnya an: MULYANA. Dipergunakan dalam perkara ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

6893/Pdt.G/2016/PA.Cmi

Harianto Bin Ahmad Fadli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

6893/Pdt.G/2022/PA.Cbn