Ditemukan 222 data
16 — 1
*&pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten 13 =): ee4437 H, diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk Limury =a.dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Drs. Sypifuddin. xsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ erqugat2/Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi. GETERAI (ystt. sie aonTOiag fe)Hakim AnggotaZNENDANG ROSMALA DEW, S.Ag., M.Ag. Panitera/Pengganti Drs.
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain meninggalkan anak keturunan tersebut di atas, maka suami isteritersebut juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah seluas+ 1.195 m, terletak di Dusun Rejopuro, Desa Kampunganyar, KecamatanGlagah, Kabupaten Banyuwangi :a.Dengan batasbatas: Utara : jalan desa ; Barat : jalan desa ; Selatan : Tanah yang dikuasai P. Swan Buh dan Wagiyo; Timur : Jurang Sumber Dewi & sebelah timurnya lagi adalahtanah P.
Terbanding/Oditur : DEWI KUSUMANINGTYAS, S.H., M.H.
122 — 43
bulan April tahun dua ribu enam belas atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun dua ribu enambelas, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun dua ribu delapan belas di Perum Tunas RegencyLavender Blok E No. 26 Tanjung Uncang BatamPropinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O3 Padang, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana di maksud dalam pasal 5 huruf a.Dengan
14 — 0
Bi.11.a.Dengan tegas Tergugat menolak tuduhan tersebut, belum pernah sekalipunkedua orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat beritikadbaik kepada Tergugat untuk dapat mempersatukan rumah tangga kamiataupun memusyawarahkan permasalahan dan menyerahkan keputusankepada kami berdua, karena kedua orang tua/saudara Penggugat, selamaini baik orang tua maupun saudara Penggugat belum dapat menerimaTergugat bagian dari keluarga Penggugat, sampai saat jawaban ini sayatanda tangani tanpa alasan yang
27 — 29
Pasal 42 Seorang pria dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebutsedang mempunyai 4 (empat) orang isteri yang keempatempatnya masihterikat tali perkawinan atau masih dalam iddah talak raji ataupun salahseorang diantara mereka masih terikat tali perkawinan sedang yang lainnyadalam masa iddah talak raji,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 43 Kompilasi Hukum Islamayat (1):"Dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria: a.dengan seorang wanita bekas isterinya yang
153 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.dengan ukuran panjang 270 Meter, Lebar 210 Meter dan Luas = 5,67hektar yang terletak pada blok E. 8 di Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah; dikuasai olehTergugat dan Tergugat II:1. Nama Dodi;Umur 27 tahun;Pekerjaan Swasta;Alamat Jalan A. Yani RT 012, RW 012, Desa Kujan, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah; yangselanjutnya mohon disebut sebagai: Tergugat ;dengan ukuran:Halaman 3 dari 73 hal.Put.
A.dengan ukuran panjang 521 Meter, Lebar 225,6 Meter dan Luas =11,76 hektar yang terletak pada blok E. 8 di Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah; dikuasai oleh Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI;.
A.dengan ukuran panjang 521 Meter, Lebar 225,6 Meter dan Luas =11,76 hektar dengan keseluruhan 1. A 5,67 + 2. A 11,76 = 17,43hektar dikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) terletak padablok E. 8 di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah tersebut diatas mohon disebut sebagaiTanah Objek Sengketa;5.
BatasBatas Tanah:Sebelah Utara berbatasan Jalan/Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Barat berbatasan Tanah Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat;Sebelah Timur berbatasan Tanah Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat;Bahwa bidangbidang tanah Penggugat in casu pada bagian 1.A.Dengan Ukuran Panjang 270 Meter, Lebar 210 Meter dan Luas =5,/6 hektar dikuasa oleh Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II)dan pada bagian 2.
124 — 45
.: Bahwa terhadap dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke satu : Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah orang yangtunduk kepada UU dan hukum yang berlaku di Negara RI termasukdiri Terdakwa.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan faktasebagai berikut :a.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke
63 — 25
bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa sertaalatalat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK XVIdi Rindam I/BB setelah lulus dan dilantik denga pangkat Serda,selanjutnya ditugaskan di Yonif 100/RaiderNamu Sirasira sampai dengan sekarang dengan pangkat Serda NRP 2109000980490 menjabat sebagaiDanru Ton Ill Kipan A.Dengan
Terbanding/Terdakwa : Hari Wisnugraha
40 — 26
duabelas bulan April tahun dua ribu enam belas atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun dua ribu enambelas, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun dua ribu delapan belas di Perum Tunas RegencyLavender Blok E No. 26 Tanjung Uncang BatamPropinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O3 Padang, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumahtanggasebagaimana di maksud dalam pasal 5 huruf a.Dengan
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 280 PK/Pdt/2011hukum Penggugat tidak seharta sepusaka saling mewarisi dengan Tergugat A.dengan kata lain harta pusaka tinggi turun temurun Penggugat in casu objekperkara menurut hukum tidak mungkin untuk dapat diwarisi oleh Tergugat A yangadalah orang lain dari kaum Penggugat ;Bahwa sebelum Penggugat 1 menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat, Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalah angku/mamakPenggugat bernama KADJEGA (almarhum), sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum Penggugat Kadjega
21 — 18
bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alatalat bukti lainnya berupa suratsurat danpetunjukpetunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2008 melaluipendidikan Secaba PK XVI di Rindam I/BB setelah lulus dan dilantik dengapangkat Serda,selanjutnya ditugaskan di Yonif 100/Raider Namu SirasiraSampai dengan sekarang dengan pangkat Serda NRP 2109000980490menjabat sebagai Danru Ton Ill Kipan A.Dengan
65 — 7
Saka Mitra Indonesiaberwarna Merah tertanggal 18 Maret 2014 yang terdiri dari : a.dengan Seri 41813 dan nomor urut 47 tertanggal 18 Maret 2014,b. dengan Seri 41814 dan nomor urut 48 tertanggal 18 Maret2014, c. dengan Seri 41815 dan nomor urut 49 tertanggal 18Maret 2014 ;4 (empat) Unit Truk Tronton Merk Hino yang terdiri dari:a. denganNomor Polisi DA 9799 KM beserta kunci kontaknya, b. denganNomor Polisi DA 9799 KY beserta kunci kontaknya, c. denganNomor Polisi DA 9799 KK beserta kunci kontaknya,
Saka Mitra Indonesiaberwarna Merah tertanggal 18 Maret 2014 yang terdiri dari : a.dengan nomor Seri 41831 dan nomor urut 65 dengan nomor PolisiDA 9799 KM tertanggal 18 Maret 2014, b. dengan nomor Seri 41833dan nomor urut 67 dengan nomor Polisi DA 9799 KK tertanggal 18Maret 2014, c. dengan nomor Seri 41834 dan nomor urut 68 dengannomor Polisi B 9066 UYT tertanggal 18 Maret 2014, d. dengannomor Seri 41835 dan nomor urut 69 dengan nomor Polisi DA 9799KY tertanggal 18 Maret 2014 ;1 (satu) Unit Truk Tronton
Saka Mitra Indonesiaberwarna Merah tertanggal 18 Maret 2014 yang terdiri dari : a.dengan Seri 41813 dan nomor urut 47 tertanggal 18 Maret 2014,b. dengan Seri 41814 dan nomor urut 48 tertanggal 18 Maret2014, c. dengan Seri 41815 dan nomor urut 49 tertanggal 18Maret 2014 ; 4 (empat) Unit Truk Tronton Merk Hino yang terdiri dari:a. denganNomor Polisi DA 9799 KM beserta kunci kontaknya, b. denganNomor Polisi DA 9799 KY beserta kunci kontaknya, c. denganNomor Polisi DA 9799 KK beserta kunci kontaknya,
Saka Mitra Indonesiaberwarna Merah tertanggal 18 Maret 2014 yang terdiri dari : a.dengan nomor Seri 41831 dan nomor urut 65 dengan nomor PolisiDA 9799 KM tertanggal 18 Maret 2014, b. dengan nomor Seri 41833dan nomor urut 67 dengan nomor Polisi DA 9799 KK tertanggal 18Maret 2014, c. dengan nomor Seri 41834 dan nomor urut 68dengan nomor Polisi B 9066 UYT tertanggal 18 Maret 2014, d.dengan nomor Seri 41835 dan nomor urut 69 dengan nomor PolisiDA 9799 KY tertanggal 18 Maret 2014 ; 1 (satu) Unit Truk
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
G/1995/PA.Pinrang, padahal putusan Pengadilan Agama tersebut ada relevansinyadengan obyek yang disengketakan yaitu obyek sub a.Dengan tidak dipertimbangkannya alat bukti surat yang diajukan olehTergugat dengan demikian putusan Pengadilan Tingkat pertama kaminyatakan batal demi hukum.Oleh karena dalam konsiderans putusan Pengadilan tingkat banding telahmenimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak menemukanhalhal atau fakta yang dapat melemahkan dan membatalkan putusanHakim tingkat pertama
24 — 9
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi dalam diri anak ParaPemohon, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai syarat yang ditentukan dalam Undangundang Perkawinandi Indonesia, yaitu belum mencapai umur 19 tahun, maka maksudtersebut juga telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.dengan Surat Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXX;4.
Terbanding/Terdakwa : Syuryadi
53 — 21
Gerunggang Kota Pakalpinang, atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumahtanggaHal 1 dari 21hal, Putusan Nomor 52K/PMTI/BDG/AL/V/2019sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a.Dengan caracara sebagai berikut :a.
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Fajar Kunto Wibisono,S.Pd Alias Awib Bin Hartono Pamungkas
73 — 12
Artinya Terdakwa sudah mengetahui kalau kompresorAC mobil yang dijual Saksi Fajar Ampuh bukanlah milik Saksi Fajar Ampuh.Karena kompressor AC merupakan satu kesatuan dari AC dan menyatu padamobilnya, sehingga tidak dapat dikatakan kalau A sebagai pemilik mobil, makakompressor AC di dalam mobil milik A milik orang lain dan bukan milik A.Dengan demikian menurut Majelis, Terdakwa sudah mengetahui kalaukompressor AC mobil yang dijual Saksi Fajar Ampuh adalah hasil kejahatan,yaitu menjual barang yang
36 — 23
Reni Anggriani A.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurkeempat : Secara bersama sama.Yang dimaksud dengan Secara bersamasama adalah pelaku dari suatutindak pidana lebih dari satu orang dan diantara para pelaku terdapatkerja sama secara sadar dan langsung sedangkan diantara para pelakuterdapat saling pengertian dan dan saling mengetahui perbuatan pelakulain secara langsung dan tindak pidana yang terjadi adalah perwujudanlangsung dari perbuatan para pelaku.Berdasarkan
26 — 18
Luka robekdipunggung kaki kanan bentuk tidak beraturan ukuran dua belassentimeter kali enam sentimeter.Kesimpulan :Pada pasien ditemukan trauma akibat benda tumpul.Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Truck Mitshubisi nomorpolisi DK 9462 Q dan mengalami kecelakaan tidak mempunyai Surat jinMengemudi (SIM) B untuk bisa mengemudikan Truck tetapi terdakwahanya memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM)A.Dengan demikian unsur "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat putusan tersebut tidak sempurnakarena Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, judex facti telah keliru dan/atau lalaidalam memberikan putusan tersebut di atas, karena halhal sebagaiberikut :a.Dengan diterimanya permohonan banding dari Pemohon Kasasi olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta, dan kemudian dibatalkannya putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 September 2006No.186/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Bar., maka berarti perkara a quo kembalimentah dan kembali dalam keadaan semula
174 — 106
UtrAtas keterangan dibenarkan oleh anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memacakan keteranganketerangan Ahli DR Bambang Pratama;Ada unsur umum dan unsur khusus dari ketentuan Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 45ayat (1) UURI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UURI No. 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Eloktronik;a.Dengan Sengaja adalah : tahu dan menghendaki dilakukannyaperbuatannya yang dilarang atau tahu dan menghendaki timbulnya akibatyang dilarang.