Ditemukan 446 data
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kintal yang terletak dikelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasadengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang; Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Luas + 235,52 m selanjutnya disebut objek sengketa;.
Menyatakan menurut hukum objek sengketa, yaitu sebidang tanah kintalyang terletak di Kelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1542 K/Pdt/2014 Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Seluas + 235,52 m* adalah sah milik Penggugat;4.
Menyatakan menurut hukum objek sengketa, yaitu sebidang tanah kintalyang terletak di Kelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder,Kabupaten Minahasa dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang; Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Seluas + 235,52 m* adalah sah milik Penggugat;4.
1.DARWATI binti DANDAN
2.STIVEN REOLIS bin ADI SULISTIJO atau ADI SULISTIYO
3.BRENDA FINALISANDA binti ADI SULISTIJO atau ADI SULISTIYO
4.HELENA JOHANNES atau HELENA binti FRIETS ADRIE JOHANNES
33 — 5
Sulistijo/Adi Sulistiyo, sebagai anak kandung ;
- Stiven Reolis bin Adi Sulistijo/Adi Sulistiyo, sebagai anak kandung ;
- Brenda Finalisanda binti Adi Sulistijo/Adi Sulistiyo, sebagai anak kandung ;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Arnod Elisha bin Adi Sulistijo/Adi Sulistiyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2010 adalah :
- Darwati binti Dandan, sebagai Ibu kandung ;
- Helena Johannes/Helena binti Friets Adrie
Pemohon:
1.DARWATI binti DANDAN
2.STIVEN REOLIS bin ADI SULISTIJO atau ADI SULISTIYO
3.BRENDA FINALISANDA binti ADI SULISTIJO atau ADI SULISTIYO
4.HELENA JOHANNES atau HELENA binti FRIETS ADRIE JOHANNES
89 — 61
ADRIE R.
Surat bukti (P7) tersebutberupa gambar Peta Bidang Tanah, tertanggal Manado 2016, dikeluarkanoleh Panitia Pengadaan Tanah dari Kantor Badan Pertanahan (BPN) sudahbertanda tangan Adrie Rotinsulu, dalam surat bukti (P7) tersebutmenerangkan ada 5 bidang tanah lokasi proyek yang akan dibebaskan oleh.Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017 hal 1 sampai 48.Hal . 38PT.
ADRIE R. LENGKEY selaku PPAT/KepalaKecamatan Likupang surat bukti (Tl). Tentang kekuatan Akte Jual Belimenurut pandangan Ahli dan peraturan perundang undangan adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Boedi Harsono, Akta PPAT merupakantanda bukti yang bersifat terang dan nyata (riil) yang merupakan syaratbagi sahnya perbuatan hukum yang bersangkutan.
ADRIE R. LENGKEYselaku PPAT/Kepala Kecamatan Likupang surat bukti (T1).Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis sekalipun kedua AJBtersebut berbeda luasannya sebagaimana tersebut diatas tetapi sebagaiPembeli kedua bidang tanah tersebut adalah Sander Batuna, yaitu AJByang pertama Nomor 156/AJB/KL XI/1994 dibeli oleh Sander Batuna dariJemmy Mantiri dan AJB yang kedua Nomor 157/AJB/KL/XV/1994 dibeli olehSander Batuna dari Lingkan Mantiri.
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 374 K/PID.SUS/2018Uang tunai dari Saksi Adrie Walangitan Rp3.000.000,00;Uang tunai dari Saksi Seske Giroth Rp10.000.000,00:Uang tunai dari Saksi Rolly Mamengko Rp10.000.000,00;:Dinyatakan dirampas untuk Negara;11. Menetapkan agar Terdakwa Terdakwa Dr. HEROIKE DENNI ROMPAS,M.Si dan Terdakwa Drs.
dilampirkan di berkas perkara dan khusus untuk barang buktiberupa uang pengembalian kerugian Negara yaitu: Uang tunai Rp4.600.000,00 dari Saksi Jnony Larampa ; Uang tunai dari Saksi Dalle Tambariki Rp1.300.000, 00; Uang tunai dari Saksi Meidy R Korengkeng Rp4.000.000,00; Uang tunai dari Saksi Hefny Rumagit Rp2.200.000,00: Uang tunai dari Saksi Jenny Sembel Rp6.000.000,00;: Uang tunai dari Saksi Petrus Mangkey Rp5.250.000,00; Uang tunai dari Saksi Eben Hezer Ogi Rp3.000.000,00; Uang tunai dari Saksi Adrie
dilampirkan di berkas perkara dan Khusus untuk barang buktiberupa uang pengembalian kerugian Negara yaitu: Uang Tunai Rp4.600.000,00 dari Saksi Jnony Larampa ; Uang Tunai dari Saksi Dalle Tambariki Rp1.300.000,00; Uang Tunai dari Saksi Meidy R Korengkeng Rp4.000.000,00; Uang Tunai dari Saksi Hefny Rumagit Rp2.200.000,00: Uang Tunai dari Saksi Jenny Sembel Rp6.000.000,00: Uang Tunai dari Saksi Petrus Mangkey Rp5.250.000,00; Uang Tunai dari Saksi Eben Hezer Ogi Rp3.000.000,00; Uang Tunai dari Saksi Adrie
70 — 25
SIANIPAR, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis HENDRI IRAWAN, SH. dan EDUWARD, SH sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh ZAINUL ADRIE Panitera Pengganti dan dihadapan ARDIANSYAH, SHPenuntut Umum serta Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA MAJELIS;1. HENDRITRAWAN, SH; KSH SIANIPAR, SH; 2. EDUWARD, SH; PANITERA PENGGANTI;ZAINUL ADRIE; 11
44 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADRIE NAJIULLAH LATIEF BIN DAMAN HURI) terhadap Penggugat (NADILA SAFITRI BINTI ADI CANDRA);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah)
3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp100.000.- (seratus ribu rupiah)
4.
40 — 7
RATULUDII;TUNING SUMIASIH;EVA AUDRA;SENOAJI;YUDI EDWIRA;ADRIE PRIMERA NUARI;ERNIYATI;ADI PURWANTORO;I PUTU S ADIPUTRA;EDEN SIAHAAN;KUNTO DWI LAKSONO;DIMAS FEBRIYANTO;DINA MARTINA NAINGGOLAN;BUDI HARIANTO;DWI JANTO PRIAMBODO;YANUAR EKO WAHYU PUTRANTO;. BENI WAHYUDI;22. JONTARA B. SAMOSIR;23. MUHAMMAD FIRDAUS ABDULLAH;Kesemuanya adalah karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., q.q.
22 — 9
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: RABU, tanggal 30 Oktober 2013, oleh kami DICKYRAMDHANT, S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, dan masingmasing sebagaiHakim Anggota LIA YUWANNITA,SH,M.H. serta ANASTASIA IRENE,SH putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ZAINUL ADRIE
ANASTASIA TRENE,SH Panitera Pengganti,ZAINUL ADRIE
17 — 4
Saleh Djamil) adalah Adrie Kafa Adinus, St. Mm Bin Adinus Saleh.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
18 — 15
,MH dan FERRI IRAWAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut,dibantu ZAINUL ADRIE Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiandengan dihadiri oleh JONITRIANTO ANDRA, SH = Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,LIA YUWANNITA, SH.,MH T. MARBUN, SH.
,MHFERRI IRAWAN, SH Panitera Pengganti tersebut,ZAINUL ADRIE
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM Tbk. JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT SENGKANG
29 — 14
SAGALA ;YUDI EDWIRA ;ERNIYATI ;ADRIE PRIMERA NUARI ;NURAENI LESTARI NINGSIH ;SENOAJI ; PUTU S ADIPUTRA ;KUNTO DWI LAKSONO ;DINA MARTINA NAINGGOLANHal 1 dari 6 hal No.363/PDT/2017/PT.Mks1112.13.14.15.16.17.1. M. HARZIAN RAHMATSYAH ;NISWANA FAHRI ;KRISTANTO ;RUDI FEBRIANRO ;LUSY ANGELINE BONGGA ;ANDI MUSRIADI ;ERNAWATI AZIS ;Selaku Karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.,qq.
RISHARTATI
Tergugat:
PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIOAL BTPN Tbk KCP Boyolali
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB Klaten
82 — 12
Fachmi H, SH, Meiza Fajar, SH,Adrie Primera Nuary, SH, Dian Yustisia, SH, Riva Nandiwardhana, SH,Justinus Hendro Martono, SH, DebbyCatur Darmawan dan Joko Purnomokesemuanya adalah karyawan PT.
DORTJE ROTTY
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
2.LOUISE BOLUNG KALALO (MANTAN HUKUM TUA DESA KAUDITAN I)
192 — 109
Adrie Jhony Rotinsulu, S.H., Kepala SeksiPenanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;2. Jhon Edward, SH, Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;3. Gratia Debora Mumu, S.H., Staf SeksiPenanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;4. Muh.
69 — 54
Adrie Dirga Sagita bin H. Sayyid Sjafran, umur 40 tahun, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa, saksi kenal dengan Soehartono bin H. Masud Abdul Latip, karenaisterinya almarhumah Yulia Anita Sjafran binti H. Sayid Sjafran adalahsaudara kandung ;2. Bahwa Soehartono bin H. Masud Abdul Latip dan Yulia Anita Sjafran bintiH.
Adrie Dirga Sagita bin H Sayyid Sjafran dan M.Irfan Prananta bin H. Sayyid Sjafran untuk menguatkan kebenaran alasanpermohonannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, bahwaalmarhumah Yulia Anita Sjafran binti H. Sayid Sjafran meninggal dunia padatanggal 19 Pebruari 2016 karena sakit dengan meninggalkan seorang suami(Soehartono bin H. Masud Abdul Latip), Nazla Amanda dan Nadhia Reynanda(anak kandung) serta H.
CORRY CATHOTJE GIROTH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
202 — 55
Nama : ADRIE JHONY ROTINSULU,S.H.;Kewarganegaraan: Indonesia;Jabatan :Kepala Seksi PenangananPerkara Masalah danPengendalian Pertanahan ;2. Nama : JHON EDWARH, S.H.;Kewarganegaraan: Indonesia;Jabatan : Kepala Sub SeksiPenanganan, Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan ;3. Nama : MUH. NASIR, S.H.
55 — 35
Saksi baru datang ke rumah tersebut setelah peristiwatersebut terjadi;Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang dari arisan dan lewat rumahtempat kejadian;Bahwa kemudian Saksi mampir sebentar ke rumah tersebut danmelihat Saksi Korban sudah dalam keadaan duduk dan adabeberapa orang di rumah tersebut yaitu Terdakwa, ayah Terdakwa,dan beberapa orang lain;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, Terdakwa telahmendorong Saksi Korban sampai Saksi Korban terjatuh;Bahwa Saksi sempat meminta tolong Saksi ADRIE
yang mengantarkan Saksi Korban untuk pergi urut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu apakah sudah ada perdamaiandiantara Terdakwa dengan Saksi Korban atau belum;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan beberapa tanggapan yang pada pokoknya Terdakwa tidakpernah berkata cuma ada bagini kong dia rubuh (dengan sambilmemperagakan terdakwa menyikut atau mendorong Saksi Korban)kepada Saksi;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap padaketerangannya;Saksi ADRIE
tersebut, Saksi Korban pulang danmasuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa masih berada di depanjalan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mendekat ke rumah dan berteriakkepada Saksi Korban agar Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah.Namun Saksi Korban bilang masuk jo (masuk aja) namunTerdakwa tidak berani masuk;Bahwa kemudian Terdakwa menaiki motor ke arah atas dankemudian balik ke rumah pada saat Saksi Korban sudah tidakberada di rumah;Bahwa sekira pukul 16.30 WITA, Saksi melihat Saksi Korbanbersama dengan Saksi ADRIE
Saksi Korban baru kembali ke rumah tersebut pada sore hari sekirapukul 16.30 WITA bersama dengan Saksi ADRIE HAKIM dengan memegangdoautu rica (alat pbenumbuk cabai);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi UPRI HASTUTI yangbersesuaian dengan keterangan Saksi MAIKEL CHARLES TICOALU, SaksiKorban dan Terdakwa terlibat percekcokan beberapa saat sebelum persitiwatersebut terjadi.
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi
26 — 13
WASILU, SENOAJI,YUDI EDWIRA, ADRIE PRIMERA NUARI, ERNIYATI, REFITA ASLY,Halaman 1 dari 5 Hal.Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.Pdg.EKA HERRIYANTO, ZULMETZON, DIANA MANGINDAAN selakuKaryawan PT Bank Danamon Indonesia, Tok, cq PT Bank DanamonCabang Bukittinggi beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 116F Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan No.Register:55/SK/Perd/ 2014.PN.LBB,Selanjutnya disebut denganTergugat II/Terbanding
20 — 12
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DANNY ADRIE NONGKO BIN NICODEMUS NONGKO, tempat dan tanggallahir Minahasa, 02 Desember 1961, agama Islam, pekerjaanPensiunan POLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan Il, Kelurahan Paal IV(kompleks
Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Danny Adrie Nongkobin Nicodemus Nongko) dengan Termohon (Macita binti Tamboro) ;3. Menghukum Pemohon memberikan biaya hidup kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulanselama lima bulan dengan jumlah seluruhnya Rp 10.000 .000(sepuluh juta rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;DALAM REKONVENSI1.
3.THE SUYONO THEJAKUSUMA
4.DENNY ADRIE PASCOAL
5.IRENNE MARIA DEBORA SALEM, SH, MKn
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
183 — 60
AGUS ABIDIN
3.THE SUYONO THEJAKUSUMA
4.DENNY ADRIE PASCOAL
5.IRENNE MARIA DEBORA SALEM, SH, MKn
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
20 — 6
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Adhie Dhitama Sardi Alias Adrie Dhitamas Sardi bin Oding Supriatna) terhadap Penggugat (Rafnia Ningsih binti Daeng Lidde