• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ARDIE HAMZAH alias TOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIE HAMZAH alias TOLE tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-

  ARDIE HAMZAH alias TOLE

  PUTUSANNo.1379/PID.B/2012/ PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : ARDIE HAMZAH alias TOLETempat lahir : JakartaUmur atau tg. Lahir =: 23 tahun/26 September 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Ishak No. 14 Rt.005/08, Kel.

  KebonJeruk, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :3Menyatakan terdakwa ARDIE

  HAMZAH alias TOLE secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal 112ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIE HAMZAH alias TOLE denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara

  berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan (terlampir) ;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Saksi M.SYARIFUDIN ;2 Saksi ANAS WAHYUDIN ;3Saksi SUTRISNO.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa ARDIE

  ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e = Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan akan ketentuan di dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan ketentuan lain dalam KUHP dan KUHAP serta peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ARDIE

• Indjamsyah Ardie, BcHK.

  INDJAMSYAH ARDIE, BcHK. tempat tinggal JI. Pahlawan 2RT 02 RW O09, Kel. Dadi Mulya, Samarinda, Kaltim.

  Indjamsyah Ardie, BcHK. (Penggugat) denganMuhammad Ali dkk. Di Pengadilan Negeri Tanah grogot ternyatadimenangkan oleh Saudara Muhammad Ali dkk, ini membuktikan AlmarhumM. Indjamsyah Ardie, BcHK, tidak memiliki tanah yang dimaksud ;.

  Majau) dan Penggugat sudah menyurati DinasKehutanan Tingkat Kalimantan Timur pada tanggal 22 Juni 2001 danKepala Dinas Kehutanan menyurati Bupati Pasir (P.9) dan Bupati telahmenurunkan team ke lokasi tapi hasilnya M.Indjamsyah Ardie, BCHK kalahkarena dia tidak bisa membuktikan kepemilikannya, sedangkan diluar darilokasi Muhammad Ali, sekitar + 30% adalah lokasi warisan yang belumdibagi dan tidak ada kayunya yang bisa diexploitasi karena bekasperkebunan ;12.Bahwa didalam putusan Nomor: 03/Pdt.G/2002

• strong>E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah tegalan, seluas 15.000 m²(lima belas ribu meter persegi) dengan berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama RISPON ARDIE

  Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertifikat Hak Milik atas nama RISPON ARDIE / No 6133 / Soriutu tanggal 15 Juli 2006, Surat Ukur (SU) 366 / Soriutu / 2006 tanggal 11 Juli 2006;

  6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan atau menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong atau tanpa pembebanan hak apapun dan setidak tidaknya bila perlu meminta bantuan alat negara seperti Polisi maupun TNI;

  7.

  Penggugat:
  Rispon Ardie
  Tergugat:
  Kaharuddin

• RUMIATI BINTI KARYA Vs UTI FATAHOL ARDIE BIN UTI MUBADDIN

  Mutalib Bin Begal, umur 63tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jalan Matan RT.17/RW.VI KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta pawan, KabupatenKetapang yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor10/S.Kuasa/II/2011 tertanggal 2 Februari 2011,wselanjutnta disebut sebagai "PenggugatMELAWANUTI FATAHOL ARDIE BIN UTI MUBADDIN, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan Kades MuatanJaya, tempat tinggal di Jalan Gusti Room, RT.03/RW.03, Dusun Tri Jaya Makmur

  Bukti tersebuttelah bermaterai cukup lalu dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode(P.1) 3 Asli Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Rumiatibinti Karya dan Uti Fatahol Ardie bin Uti Mubaddin,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tandaMenimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.Roniansyah bin Abdul Muthalib , umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MatanNo.28, RT.17 /RW.06 Kelurahan Mulia

• ., ARDIE V. TUMIP A tersebut diatas terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana : " Korupsi yang dUakukan berulang kali sebagai perbuatan ber/anjut" ;---Mertjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II.denganipidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun, Pldana Denda sebesar,4fp.1S.OOO.OOO.

  -(tlga ratus dua pu/uhjuta rupiah);-------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I danTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;----------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Toyota Kijang Super Long LF 80 DB 2256 E Nomor Mesin 21-9508276 warna Biro Melatik Tahun 1998 atas nama Ardie V . Tumipa;1 (satu) lembar'STNK mobil Toyota Kijang Super Long LF 80 atas nama ArdieV.

  Tumipa ; Dekembalikan kepada Terdakwa II: Ardie V. Tumipa;- 1 (satu) buah Truck BY 43. DB 8650 AY atas nama Rommy Wonok Tahun1990 wama biru Nomor Rangka /Nik BY 43 - 006028 Nomor Mesin 14.B-1145858;- 1 (satu) lembar STNK Truck Toyota BY 43 DB 8650 AY atas nama RommyWonok; Dikembalikan kepada Terda/cwa I: Arie .F. Kumendong;- Barang bukti berupa :1.

  KUMENDONGTerdakwa II ARDIE V. TUMIPA

  danTerdakwa II Ardie.

  KUMENDONG Ketua KUD Mandiri Desa SinisirKecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan dan Terdakwa II ARDIE V.TUMIPA7V.

  ARDIE V.TUMIPA selaku Sekretaris KUO Mandirmelakukan penyaluran dana KUT bertempat di Desa Sinisr dirumahnya Terdakwa Idenngan cara Terdakwa . ARJE.F. KUMENDONG selaku Ketua KUO Mandiri danTerdakwa II.13Terdakwa II ARDIE V. TUMIPA selaku Sekretaris KUO Mandiri mengumpulkanseluruh anggota kelompok tani dirumahnya Terdakwa I , KLEMUDIAN Terdakwa IARIE F.

  ARDIE V.TUMIPA selaku Sekretaris KUO Mandiri~elalculcan.3melakukan penyaluran dana KUT bertempat di Desa Sinisir dirumahnya Terdakwa Idengan cara Terdakwa . ARIE.F. KUMENDONG selaku Ketua KUD Mandiri danTerdakwa If ARDIE V.

  (tlga ratus dua pu/uhjuta rupiah);~ Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa I danTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan tersebut; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Toyota Kijang Super Long LF 80 DB 2256 E Nomor Mesin 219508276 warna Biro Melatik Tahun 1998 atas nama Ardie V . Tumipa; (satu) lembar'STNK mobil Toyota Kiang Super Long LF 80 atas nama ArdieV. Tumipa ;Dekembalikan kepada Terdakwa II: Ardie V. Tumipa; (satu) buah Truck BY 43.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ARDIE Bin AMATAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu

  
  Terdakwa:
  ARDIE Bin AMATAN

• HAJI MOHAMAD SOEBELY ARDIE ; PT BERSAMA UTAMA ; vs. YUSUF alias YU CENG ; HAJI TRISMAN HAMID

  HAJI MOHAMAD SOEBELY ARDIE, baik selaku diri pribadimaupun dalam kedudukan selaku Direktur Utama PTBersama Utama, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No.10 Tembilahan ;2. PT BERSAMA UTAMA, berkedudukan di Jalan ImamBonjol No. 10 Tembilahan ;3. Drs. ABDULLAH TAUFIQ, selaku Direktur dan pemegang50% saham dalam PT Bersama Utama, berkedudukan diJalan Imam Bonjol No. 10 Tembilahan, ketiganya dalamhal ini diwakili oleh kuasanya ZAINAL ZAKARIA, BA.

  Dalam surat gugatan, TergugatPembanding /Pemohon Kasasi HajiMohamad Soebely Ardie digugat Penggugat dalam kwalitas yang berbeda,sebagai diri pribadi ( individual persoon ) dan untuk lainnya dalamkwalitasnya sebagai Direktur Utama PT Bersama Utama. Seharusnyagugatan dilakukan secara terpisah karena hubungan antara satu denganyang lainnya mempunyai kwalitas yang berbeda ;3. Masalah hutang setoran modal penebus BBM sebesar Rp 17.814.014,a.

  UndangUndang No. 5 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : HAJ MOHAMAD SOEBELY ARDIE dankawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan

  HAdlMOHAMAD SOEBELY ARDIE , 2. PT BERSAMA UTAMA ,, 3. Drs.ABDULLAH TAUFIQ tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan III untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 16 November 2006 oleh Prof. Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juni Ardie als Angah Bin Mahrani Daut (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman

  Penuntut Umum:
  I Wayan Sutije, S.H
  Terdakwa:
  Juni Ardie Als Angah Bin Mahrani Daut (Alm)

• Pemohon:
  1.SITI ROHANA binti BONIMIN
  2.DAVID PRASETYO bin BAHARUDDIN
  3.ARDIE IMRON bin BAHARUDDIN

• Ardie tempat tinggal terakhir di Jl. Gerilya Gang Sepakat 2 No.65, Rt.101, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  ARDIE (Almarhum) ; Bahwa Suami pemohon ZAINUDDIN H. M.

  ARDIE Tempat tinggal terakhir di Jl.Gerliya Gang. Sepakat 2 No.65 RT. 101 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda.3.

  Ardie, hal mana dikuatkan dengan bukti surat yang diajukanPemohon yang ditandai P.1, P.3 dan P.4, oleh karenanya benar Pemohon danZainuddin H M. Ardie adalah merupakan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohonyang antara lain menerangkan, bahwa Zainuddin H M.

  Ardie telah meninggal dunia di Samarinda, dengan demikiankematian tersebut haruslah dicatatkan pada Instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan guna kepentingan serta adanya kepastian hukum atas adanyaperistiwa kematian dari suaami Pemohon yang bernama Zainuddin H M.

  Ardie tempat tinggal terakhir di Jl. GerilyaGang Sepakat 2 No.65, Rt.101, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, oleh kamiHENRY D.

• ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 347/Pid/2019/PT SMG tanggal 15 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mgg dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ACHMAD NUR ICHSAN alias UNDENG bin YASRObersamasama dengan saksi RIZKY ARDIE

  Wates, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang, tibatiba di dipepet oleh Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam AA4336FGberboncengan tiga dengan saksi Rizky Ardie Yanto dan saksi Agung DidaPratama dan setelah itu saksi Ifanurrohman Satria Adi menghentikan sepedamotor Honda Beat warna Orange Biru nopol H6189ML miliknya tersebut; Bahwa setelah itu saksi Ifanurrohman Satria Adi, saksi Muhammad NurSetiawan dan saksi Budiyanto melarikan diri dengan meninggalkan sepedamotor Honda Beat warna

  Orange Biru nopol H6189ML milik saksilfanurrohman Satria Adi yang sudah tergeletak di atas jalan, dan selanjutnyasaksi Rizky Ardie Yanto langsung memukul sepeda motor Honda Beat warnaOrange Biru no.pol.

  H6189ML milik saksi Ifanurrohman Satria Adi,dan setelah itu Terdakwa dan saksi Rizky Ardie Yanto serta saksi Agung DidaPratama pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rizky Ardie Yanto dan saksi AgungDida Pratama tersebut sepeda motor Honda Beat warna Orange Biru no.pol.H6189ML milik saksi lfanurronhman Satria Adi mengalami kerusakan pecahdi slebor depan, dek depan pecah dan ban sobek.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (

  H6289ML dalamkondisi rusak, telah terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Urip Sumoharjo Magelang Utara, KotaMagelang, Terdakwa bersama sama dengan saksi Rizky Ardie Yanto dan saksiAgung Dida Pratama telah melakukan pengrusakan terhadap barang milikHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 347/Pid/2019/PT SMGlfannurohman Satria Adi, berupa sepeda motor Honda Beat warna orange biruTahun 2013 No.Pol.

• SOEBELY ARDIE di Jl. Imam BonjolTembilahan dan memberitahukan bahwa Terdakwa telah setuju kalauminyak akan diambil oleh ALIYAS alias MAK TANG; Bahwa minyak tanah sebanyak 70 (tujuh puluh) drum dan minyak solar 20(dua puluh) drum yang diambil dari agen minyak HM.

  SOEBELY ARDIE tujuan pengalokasian minyak tanah yangditandatangani dan bermeterai Rp, 6.000,, 1(satu) lembar kwintasipembayaran harga minyak tanah sebanyak 70 (tujuh puluh) drum minyaktanah dan 20 (dua puluh) drum minyak solar dengan jumlah Rp.68.530.000, (enam puluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)telah diterima SAMSUL BAHRI (Tanjung Baru) tanggal 19 Januari 2009 ; 1 (satu) unit kapal motor KM ROBY JAYA terbuat dari kayu, 15 (limabelas) drum minyak solar, 83 (delapan puluh tiga) drum

  SOEBELY ARDIE muatan minyak tanah 70 drum, atas namapembeli SAMSUL BAHRITanjung Baru 19 Januari 2009 yang diketahuiFITRI dari Pengusaha Minyak Tanah, satu lembar DO bahan bakarminyak (BBM) pengusaha AMT Pertamina HM. SOEBELY ARDIEmuatan minyak solar 20 drum atas nama pembeli SAMSULBAHRVTanjung Baru 19 Januari 2009 yang diketahui FITRI dariPengusaha AMPS agen premium dan solar HM.

  SOEBELY ARDIE tujuanpengalokasian minyak, satu lembar kwintasi pembayaran harga minyaktanah sebanyak 70 drum dan 20 drum minyak solar dengan jumlah Rp.68.530.000, (enam puluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah),satu Surat jin Berlayar No. 376 UPTDTBH/01/09 tanggal 21 Januari2009, satu lembar Daftar Anak Buah Kapal tanggal 21 Januari 2009, satulembar daftar barang/manifest, satu lembar Surat Izin Angkutan BahanBakar Minyak No. 01/Dishub/UPTDTBH/BBM/09, tanggal 21 JanuariHal. 4 dari 10

  Soebely Ardie ; Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang membantu melakukan(medeplichting) bila ia sengaja memberi bantuan pada waktu atau sebelumkejahatan itu dilakukan ; Bahwa pengertian sengaja apabila Terdakwa menghendaki akan perbuatanyang dilakukannya atau kata lain menyadari akan timbulnya akibat dariperbuatan tersebut ; Bahwa yang dimaksud sengaja :" Sengaja atau kesengajaan memiliki 3 unsur yakni :a. Perbuatan yang dilarang ;b.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah gitar kayu warna Coklat yang ada audio suara;- 1 (satu) buah pacul;Dikembalikan kepada Saksi Korban Villian Ardie Bin May Firman;- 1 (satu) buah tas Hitam merk KANSDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna Hitam Merah Nopol B-6460-CNK beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada Gojali melalui Terdakwa BAGUS SETIO ALS. BAGUS Bin SAMIJAN;6.

  April 2016 sekitar jam 19.00 Wib dan pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di kantor AMANAH TOUR &TRAVEL di Dukuh Purworejo Rt.07 Desa Sambirejo Kecamatan SambirejoKabupaten Sragen atau ditempat lainnya yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, sebagai satu perbuatan berlanjut melakukanpencurian dengan pemberatan barangbarang milik saksi korban VILLIANARDIE Bin FIRMAN sehingga Saksi Korban VILLIAN ARDIE

  Sgn.di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi VILLIAN ARDIE Bin MAY FIRMAN1.Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu padahari Sabtu tanggal 30 April 2016 dan pada hari Jumat tanggal 30September 2016, di kantor AMANAH TOUR & TRAVEL di DukuhPurworejo Rt.07 Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen milik Saksi;Bahwa barang milik Saksi yang diambil

  Bin May Firman;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Reskrim Polsek Sambirejo yaitu Saksi Agus Mursito, SHBin Sukadi hadi Wiratno;Bahwa berdasarkan laporan Saksi Villian Ardie Bin May Firman,Terdakwa telah melakukan pencurian di kantor AMANAH TOUR &Halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.

  Sgn.m Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi VILLIAN ARDIE Bin MAYFIRMAN;m Terdakwa sudah menikmati hasil dari perbuatannya;m Terdakwa pernah dipidana penjara;Halhal yang meringankan : m Terdakwa bersikap sopanselama dipersidangan ;m Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi kejahatannya ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo. 64 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah gitar kayu warna Coklat yang ada audio suara;1 (satu) buah pacul;Dikembalikan kepada Saksi Korban Villian Ardie Bin May Firman;1 (Satu) buah tas Hitam merk KANSDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna Hitam Merah Nopol B6460CNK beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Gojali melalui Terdakwa BAGUS SETIO ALS.BAGUS Bin SAMIJAN;6.

• ARDIE Bin ASPAR, di bawah sumpah menurut Agama Islam dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2020 sekira jam 01.00 witasaksi yang sedang di kamar rumah saksi dan saat itu belum tidur karenamasih asyik bermain handphone kemudian saksi mendengar jejak langkahorang di luar rumah dan karena saksi penasaran maka saksipun mengintipdi jendela kamar saksi yang mana saksi melihat dua orang yang tidaksaksi kenali sedang menuntun sepeda motor jenis

  ANDI tersebut ternyatadiketahui oleh saksi ARDIE Bin ASPAR yang curiga mendengar jejaklangkah kaki diluar rumahnya, pada saat saksi ARDIE Bin melihat kearah luar rumah dari jendela kamarnya, saksi ARDIE Bin ASPARmendapati ada 2 (dua) orang yang sedang menuntun sebuah sepedamotor Yamah Nmax warna hitam menuju ke arah jalan raya, selanjutnyasaksi ARDIE Bin ASPAR berlari ke arah Kantor Polsek Kuaro yangberjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari rumah saksi untukmelaporkan peristiwa yang dilihatnya

  tersebut;Bahwa sesampainya di Kantor Polsek Kuaro, kemudian saksi ARDIEBin ASPAR melaporkan peristiwa tersebut kepada petugas KepolisianPolsek Kuaro yang sedang berjaga dan kemudian saksi ARDIE BinASPAR dan Petugas Kepolisian Sektor Kuaro berusaha untukmencegat dari arah yang berlawanan dari lokasi yang dituju oleh 2 (dua)orang tadi dilihat oleh saksi ARDIE Bin ASPAR;Bahwa sesampainya di lokasi tepi jalan raya yang berada sekitar +800meter dari Pasar Kuaro, kemudian saksi ARDIE Bin ASPAR danPetugas

  Kepolisian Sektor Kuaro mendapati 4 (empat) orang yangsedang berbuat sesuatu menggunakan kunci T terhadap 1 (satu) unitsepeda motor jenis NMAX warna hitam nomor polisi KT5098JD,kemudian saksi ARDIE Bin ASPAR dan petugas Kepolisian SektorHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN TgtKuaro tersebut menyergap 4 (empat) orang tersebut yang diketahuiyaitu Terdakwa, Anak MUHAMMAD IMRAN BIN MUHABAH, Anak INRIBIN RIDUAN, dan Sdr.

  ANDI, oleh karena saksi ARDIE Bin ASPARmengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis NMAX warna hitamnomor polisi KT5098JD adalah sepeda motor milik tetangga rumahnyayang bernama saksi ARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI, kemudiansaksi ARDIE Bin ASPAR berlari menuju ke rumah saksi ARISSETIANNUR Bin RUSPANDI untuk menginformasikan bahwa sepedamotor miliknya diambil oleh orang, setelah saksi ARIS SETIANNUR BinRUSPANDI bangun dari tidurnya, selanjutnya ARIS SETIANNUR BinRUSPANDI dan saksi ARDIE Bin ASPAR

• Menetapkan sah menurut hukum penggantian nama Pemohon yang semula bernama PETRUS KARDIMAN menjadi bernama ARDIE GALIEH WIJAYA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatat kedalam buku register tentang perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan ;. 4.

  Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti nama saudarakandung pemohon yang mana semula PETRUS KARDIMAN dirubah / digantimenjadi ARDIE GALIEH WUAYA ;7. Bahwa maksud dan tujuan perubahan / penggantian nama pemohontersebut, karena sekarang Pemohon memeluk agama Islam dan pemohonmenghendaki dengan nama Islam dan pemohon berkeinginan mengganti /merubah nama tersebut dengan nama Islam dan mengetahui artinya ;8.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa penggantian / perubahan nama yangdilakukan oleh pemohon terhadap saudara kandung pemohon yang bernamaPETRUS KARDIMAN lahir di Klaten tanggal 06 Agustus 1973, yang semulaPETRUS KARDIMAN dirubah / diganti menjadi ARDIE GALIEH WUAYAadalah sah ;4.

  TitinAndriyani pada tahun 2014 ;Bahwa Petrus Kardiman punya anak empat dan keempat anaknya ikut ibunya;Hal 3 dari hal 7 Pen.No.104/Pdt P/2014/PN Kin.Bahwa Petrus Kardiman mulanya beragama Katholik dan sekarang telahberpindah memeluk agama lslam ;Bahwa ikrar masuk islam dilaksanakan di KUA Trucuk ;Bahwa saat ini Petrus Kardiman sedang berada di Bali ;Bahwa kuasa Pemohon ke Pengadilan mewakili saudaranya bernama PetrusKardiman bertujuan mengajukan permohonan ganti nama dari PETRUSKARDIMAN menjadi ARDIE

  merubah nama saudaranya itu agar nama tersebut sesuaidengan agama islam yang sekarang dianutnya ;SAKSI Il SIHWANTO ,S.Sos :Bahwa saksi kenal dengan Petrus Kardiman, karena saksi dengan PetrusKardiman masih ada hubungan Famili ;Bahwa istri Petrus Kardiman bernama Titin Andriyani dan sekarang telahbercerai ;Bahwa Petrus Kardiman punya anak empat dan setelah cerai anaknya ikutibunya semua ;Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan perubahan namasaudaranya bernama PETRUS KARDIMAN diganti menjadi ARDIE

  Menetapkan sah menurut hukum penggantian nama Pemohon yang semulabernama PETRUS KARDIMAN menjadi bernama ARDIE GALIEH WHNAYA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten untukdicatat kedalam buku register tentang perubahan nama tersebut dalamregister yang sedang berjalan ;.4.

• ANDI mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutmenggunakan Kunci T yang sudah di bawa oleh saksi IMANG Bin UTARsebelumnya, namun saat itu datang para warga yang diantaranya adalahsaksi ARDIE Bin ASPAR dan saksi KAHAR Bin MUNTA serta anggotakepolisian mengamankan para anak yang berkonflik dengan hukum , saksiIMANG dan sdr. ANDI, namun anak yang berkonflik dengan hukum dansdr.

  Bin ASPAR;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Tot Bahwa saksi menjelaskan pada hari selasa tanggal 15 September 2020sekira pukul 01.30 WITA, saksi ARDIE Bin ASPAR memanggil saksi yangsedang tertidur dirumah saksi bahwa sepeda motor saksi tersebut diambilorang, kKemudian saksi bangun dan bergegas keluar dari rumah, setelahkeluar dari rumah, sepeda motor saksi sudah diamankan oleh pihak yangkepolisian dari Kepolisian Sektor Kuaro; Bahwa saksi mengenali bahwa 2 (dua) orang pelaku

  ANDI dan saksi IMANG Bin UTAR tersebut ternyatadiketahui oleh saksi ARDIE Bin ASPAR yang curiga mendengar jejaklangkah kaki diluar rumahnya, pada saat saksi ARDIE Bin melihat kearah luar rumah dari jendela kamarnya, saksi ARDIE Bin ASPARmendapati ada 2 (dua) orang yang sedang menuntun sebuah sepedamotor Yamah Nmax warna hitam menuju ke arah jalan raya, selanjutnyasaksi ARDIE Bin ASPAR berlari ke arah Kantor Polsek Kuaro yangberjarak kurang lebin 10 (sepuluh) meter dari rumah saksi untukmelaporkan

  yang berada tidakjauh dari Pasar Kuaro, kemudian saksi ARDIE Bin ASPAR dan PetugasKepolisian Sektor Kuaro mendapati 4 (empat) orang yang sedangberbuat sesuatu menggunakan kunci T terhadap 1 (satu) unit sepedamotor jenis NMAX warna hitam nomor polisi KT5098JD, kemudiansaksi ARDIE Bin ASPAR dan petugas Kepolisian Sektor Kuaro tersebutmenyergap 4 (empat) orang tersebut yang diketahui yaitu Anak YYY,Anak XXX, saksi IMANG Bin UTAR dan Sdr.

  ANDI, oleh karena saksiARDIE Bin ASPAR mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenisNMAX warna hitam nomor polisi KT5098JD adalah sepeda motor miliktetangga rumahnya yang bernama saksi ARIS SETIANNUR BinRUSPANDI, kemudian saksi ARDIE Bin ASPAR berlari menuju kerumah = saksi ARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI ~ untukmenginformasikan bahwa sepeda motor miliknya diambil oleh orang,setelah saksi ARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI bangun dari tidurnya,selanjutnya ARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI dan saksi ARDIE BinASPAR

• Bahwa pada tanggal 14 Mei 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempatyang bernama Imam Ambo Bintang, yang menjadi Wali nikah pada saat ituialah Paman kandung Pemohon II yang bernama Mahmud karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II sakit keras, dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Idrus dan Ardie lpar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat..

  sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon l,Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama Imam Ambo Bintang, wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Mahmud karena ayah kandung Pemohon Ilsakit keras, sedangkan saksi nikahnya Idrus dan Ardie

  bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama Imam Ambo bintang, wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Mahmud karena ayah kandung PemohonIll sakitkeras, sedangkan saksi nikahnya Idrus dan Ardie

  sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yangdinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Ambo Bintang, dengan walipaman Pemohon II bernama Mahmud, karena ayah kandungnya sakit keras, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Idrus dan Ardie

  para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1993 di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yangbernama Imam Ambo bintang, wali nikahnya bernama Mahmud, pamanPemohon II karena ayah kandungnya sakit keras, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama lIdrus dan Ardie

• Muhammad Ardie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hazatul Musliah binti Abdul Mukti) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Ardie, tempat dan tanggallahir Samarinda, 16 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ulin, Gang 7,Rt. 027, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanSiti Hazatul Musliah Binti Abdul Mukti, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 29 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar,Gangsubur, (rumah Bapak

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Wahyu Makbul bin H.Muhammad Ardie) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Hazatul Musliah binti Abdul Mukti) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SmdMemberi izin kepada Pemohon (Muhammad Wahyu Makbul bin H.Muhammad Ardie

• AFTAFVIRMANSYAH dan saksi KOMANG DICKY ARDIE SUPRAPTA ; Bahwa proses berlangsungnya penangkapan terhadap Terdakwa yaituawalnya saksi mendapat informasi bahwa ada seorang laki laki denganciri ciri tinggi sekitar 170 cm, umur 19 tahun, kulit putin, dan berbadanatletis, rambut pendek lurus, memiliki tato ormas di tangan kiri nya yangbernama YORDAN YEHUDA dimana yang bersangkutan diduga memiliki,menyimpan , menguasai dan menyediakan narkotika jenis sabu sabu,atas informasi tersebut selanjutnya Saksi

  1(satu) bendel plastik klip kosong warna biru, 1(satu)buah pipet yang salah satu ujungnya lancip, dan 1(satu) buah timbanganelektrik yang ditaruh didalam kresek plastik warna hitam putih yang disimpan didalam celana dalam yang dipakai pada saat terdakwa YORDANYEHUDA di geledah oleh petugas polisi; Bahwa benar pada saat anggota Polisi Sat Narkoba Polres Badungmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap = terdakwaYORDAN YEHUDA, disaksikan juga oleh teman saksi yang bernama saksiKOMANG DICKY ARDIE

  Bahwa Terdakwa tidak memiiki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis Shabu ;Saksi KOMANG DICKY ARDIE SUPRAPTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa YORDAN YEHUDA, karenaterdakwa YORDAN YEHUDA sering main main ke Banjar Liligundi, UbungKaja, namun tidak ada hubungan keluarga dengan yang bersangkutan.

  1(satu) bendel plastik klip kosong warna biru, 1(satu)buah pipet yang salah satu ujungnya lancip, dan 1(satu) buah timbanganelektrik yang ditaruh didalam kresek plastik warna hitam putih yang disimpan didalam celana dalam yang dipakai pada saat terdakwa YORDANYEHUDA di geledah oleh petugas polisi; Bahwa benar pada saat anggota Polisi Sat Narkoba Polres Badungmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap ' terdakwaYORDAN YEHUDA, disaksikan juga oleh teman saksi yang bernama saksiKOMANG DICKY ARDIE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ICO ALFINDO ARDIE bin WAHYUDI SLAMET SANTOSO bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaan.

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ICO ALFINDO ARDIE bin WAHYUDI SLAMET SANTOSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan terdakwa tetap

4. Sebuah HP merk Samsung J2 warna hitam dikembalikan kepada ICO ALFINDO ARDIE;
5. Uang tunai sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ICO ALFINDO ARDIE Bin WAHYUDI SLAMET SANTOSO

NamaLengkap :ICO ALFINDO ARDIE BIN WAHYUDI SLAMETSANTOSO 222202 nn none enn nnn nn ene eens2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur / Tanggal lahir : 22 tahun/27Juli1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :DesaPacewetan, Kec. Pace, Kab. Nganjuk;7. Agama : ISlaMj 22222222 nn nnn ene e eens8. Pekerjaan : Mahasiswa STKIP Nganjuk Semester IV;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ICO ALFINDO ARDIE bin WAHYUDI SLAMETSANTOSO bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun2009 sebagaimana dalam surat dakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap ICO ALFINDO ARDIE bin WAHYUDI SLAMETSANTOSO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanyang padapokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padaDErMONONANNY A nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn enn nen en eeeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ) 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn cnn nc cencea BahwaiaterdakwalCO ALFINDO ARDIE

Menyatakan terdakwa ICO ALFINDO ARDIE BIN WAHYUDISLAMETSANTOSOtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHIHal 13 dari 15 Putusan No. 199/Pid.Sus/2019/PN.NJKSTANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAUKEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaanLUNQQaINYA 22 n nn nnn enn nn nn nen nn nen enn nn nen ene nnn nne nnn nneeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara