dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Yulia Putri Arda Ningsih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaIshaq Harahap pada tahun 2009, namun Saksi sudah tidak ingat lagitanggal berapa Pemohon menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak perempuan yakni anak pertama bernamaAfifa Nur Agila

permohonan perubahan nama tersebut' serta tidakbertentangan dengan hukum adat keluarga Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan marga padanama anak pertama Pemohon yang semula bernama Afifa Nur Aqilamenjadi Afifa Nur Agila Harahap dan anak kedua yang semula bernamaShafa Nur Fatihah menjadi Shafa Nur Fatihah Harahap adalah karenamarga sangat penting sebagai identitas pada suku Pemohon, sedangkannama anak Pemohon pada Akte Kelahiran belum ditambahkan marga;Halaman 4 dari 9 Halaman

Saksi Andika Pauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ishaq Harahap pada tahun 2009, namun Saksi sudah tidakingat lagi tanggal berapa Pemohon menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak perempuan yakni anak pertamabernama Afifa Nur Agila dan anak kedua bernama Shafa Nur Fatihah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

untuk merubah namaanak Pemohon, yang akan dirubah yakni anak pertama bernama AfifaNur Aqila yang akan dirubah menjadi Afifa Nur Agila Harahap dananak kedua bernama Shafa Nur Fatihah yang akan dirubah menjadiShafa Nur Fatihnah Harahap; Bahwa permohonan perubahan nama tersebut telah disetujui olehsuami Pemohon yang merupakan Ayah dari anakanak Pemohontersebut; Bahwa tidak ada hal yang disembunyikan dan tidak ada yangkeberatan terhadap permohonan perubahan nama tersebut serta tidakbertentangan dengan

hukum adat keluarga Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan marga padanama anak pertama Pemohon yang semula bernama Afifa Nur Agilamenjadi Afifa Nur Agila Harahap dan anak kedua yang semulabernama Shafa Nur Fatihah menjadi Shafa Nur Fatihah Harahapadalah karena marga sangat penting sebagai identitas pada sukuPemohon, sedangkan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiranbelum ditambahkan marga;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa

Pemohon dan keterangan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; weiss nee cceecna cane TENTANG DUDUKNYA PERKARA ==Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2 Mai 2018,Register Nomor : 52/Pdt.P/2018/PNLsm. yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari kedua orang tua yang bernama M.Isadan Ti Hajar; Bahwa dalam pemikahan kedua orang tua pemohon tersebut telah memiliki duaorang anak yang bernama yaitu Faisal dan Nyak Agila

Ramadhani ; Bahwa ternyata data adik pemohon yang bernama Nyak Agila Ramadhani lahir diRS Sakinah, tanggal 09 Agustus 2012 berdasarkan Akta Kelahiran adalah salahbulan lahir ; Bahwa oleh karena kedua orang tuapemohon telah sakitsakitan sehingga pemohonsebagai abang kandungnya yang menjadi wali adik kandung pemohon tersebut.

Bahwa yang sebenarnya berdasarkan surat keterangan lahir dari RS Sakinah adikpemohon yang bernama Nyak Agila Ramadhani tersebut lahir pada tanggal 09 Juni2012 ; Bahwa adik pemohon telah memasuki usia sekolah namun terkendala pada AktaKelahiran yang salah ; Bahwa untu memperbaiki Akta Kelahiran tersebut, di butuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Lhokseumawe;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepadapemohon, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon didengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ternyata data adik pemohon yang bernama Nyak Agila Ramadhani lahir diRS Sakinah tanggal 09 Agustus 2012 berdasarkan

Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti serta berdasarkanketerangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa ternyata data adik pemohon yang bernama Nyak Aqila Ramadhanii lahir diRS Sakinah tanggal 09 Agustus 2012 berdasarkan Akta Kelahiran adalah salah bulan lahir ; Bahwa yang sebenarnya berdasarkan surat keterangan lahir dari RS Sakinah adikpemohon yang bernama Nyak Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lailla Agila Venomena,Nomor 1407LT030220150042, tanggal 3 Februari 2015, yangHal. 5 dari 22 hal. Put. Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Utj.diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, serta Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,ternyata telah sesuai dan diberi tanda (P.4) dan ditandatangani:B.

menikah: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2013 di Kecamatan Rimba Melintang; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tanah Merah,Kecamatan Rimba Melintang selama satu tahun lalu pindah kerumah milik bersama di Tanah Merah, Kecamatan RimbaMelintang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Lailla Agila

Tergugat yang bernama Lailla Agila Venomena saat ini masih berumur 3(tiga) tahun, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, selalu melihat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dengan demikian

Bg., syarat formilkedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materiinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono memberikanketerangan di persidangan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Lailla Agila Venomena, umur 3 (tiga)tahun, anak tersebut diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat adalah seorangibu yang baik, yang bisa membimbing dan merawat anak Penggugat danTergugat, Penggugat sanggup mengasuh dan memelihara serta mendidikanak

Ut. batin antara Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat cukup menjaminperlindungan dan kesejahteraan anak di masa yang akan datang, dengandemikian gugatan Penggugat tentang hak hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Lailla Agila Venomena, lahir pada tanggal 19Juni 2014, berada di bawah hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan)Penggugat:;Menimbang, bahwa dalam konsideran UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, S.E lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Oktober 2013;3. Bahwa suami Pemohon (Alfinnor, S.E bin H. Taini) meninggal dunia padatanggal 25 Januari 2016 sebagaimana dalam surat Kematian Nomor472.09/010/SBL/2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan SungaiBilu pada tanggal 01 Februari 2016;4.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, S.E lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Oktober 2013;Guna untuk mengurus balik nama sertifikat rumah yang didapatMuhammad Muslim bin Alfinnor, S.E dan Ghina Agila Azzahra bintiAlfinnor, S.E sesuai Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin Nomor: 0197/Pdt.P/2016/PA.Bjm pada tanggal 23 Juni 2016berupa sebidang tanah perumahan, diatasnya berdiri sebuah bangunandari kayu yang terletak di Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin

atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 10 Oktober 2012;Fotokopi Surat nikah Nomor 946/109/VIIV2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Muslim Nomor:2344/U/2007, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banjarmasin tnggal 18 Jul; 2007;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ghina Agila

Ghina Agila AzzahrabintiAlfinnor, di Banjarmasin pada tanggal 01 Oktober 2013, masih dibawahumur, sehingga anak tersebut tidak cakap berbuat hukum dan membutuhkanbimbingan dan pengawasan dari seseorang yang bisa bertanggung jawab;Penetapan Nomor 028 1/Pat.P/201 6/PA Bjm.

Taini) adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 21 Agustus 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, (Kutipan AktaNikah Nomor: 946/109/VII/2005 tanggal 27 Agustus 2005); Bahwa Pemohon adalah lbu Kandung dari anak yang bernama :Muhammad Muslim bin Alfinnor, S.E lahir di Banjarmasin padatanggal 24 Mei 2007;Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, S.E lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Oktober 2013; Bahwa suami Pemohon (Alfinnor, S.E bin H.

;Dikembalikan kepada saksi Agila Firsta Salsabilla Lubis melalui orangtuanya.;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).

Per:PDM7/LEBONG/02/2018, tertanggal 20 Februari 2018 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;w Bahwa terdakwa Cecep Ibnu Hajar Als Cecep Bin Habibullah pada hariJumat 08 Desember 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempatdijalan Gang Pensiunan Desa Kampung Muara Aman Kec.Lebong UtaraKab.Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tubei memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul yakni terhadap anak korban atas nama Agila FirstaSalsabila

, dan saat itu terdakwa berusaha meminta maaf kepada saksi anakkorban Agila dengan cara mengulurkan tangannya, akan tetapi reaksi saksianak korban Agila saat itu langsung menangis dengan wajah ketakutan;Bahwa, perbuatan terdakwa memegang alat kelamin saksi anak korbansebelumnya tidak ada meminta ijin Kepada saksi anak korban;Bahwa, Saksi Anak Korban Aqdiila Firsta Salsabila Lubis lahir di Bengkulutanggal 01 Nopember 2007 anak Kesatu dari SuamiIstri Antara, AsrulAmarullah Lubis dan Yulia Primawati

dikarenakanKHILAF, dan saat itu terdakwa berusaha meminta maaf kepada saksi anakkorban Agila dengan cara mengulurkan tangannya, akan tetapi reaksi saksianak korban Agila saat itu langsung menangis dengan wajah ketakutan; Bahwa, perbuatan terdakwa memegang alat kelamin saksi anak korbansebelumnya tidak ada meminta ijin kepada saksi anak korban; Bahwa, Saksi Anak Korban Aqdiila Firsta Salsabila Lubis lahir di Bengkulutanggal 01 Nopember 2007 anak Kesatu dari SuamiIstri Antara, AsrulAmarullah Lubis

;Dikembalikan kepada saksi anak korban Agila Firsta Salsabilla Lubis melaluiorang tuanya.;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tubei pada Hari Selasa Tanggal 24 April 2018 oleh kami:RENDRA, SH. MH., Sebagai Hakim Ketua, ZEPHANIA, SH.

Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatyang beralamat di XXXXXXX, XXXXXXXXKXXKXKXKXXKXKXKXXXXXXXselama 1tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXselama 4 tahun 1 bulansampai berpisah tempat tinggal pada bulan November 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunia 1 orang anak yang bernama Muffia Agila

Bahwa Tergugat bersedia memberikan hak asuh anak yang bernamaMuffia Agila Fazil, perempuan, umur 5 tahun kepada Penggugat;2. Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah untuk satu orang anak yangbernama Muffia Agila Fazil, perempuan, umur 5 tahun sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;Dalam PetitumPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama bernama Muffia Agila Fazil, perempuan, umur 5tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut mandiri dan dewasa;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 1504LT281220160050, atasnama Muffia Agila Fazil, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi, tanggal 28 Desember 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.MbI hal 6 dari 21 hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah1 orang anak yang bernama Muffia Agila Fazil, perempuan, umur 5 tahun,sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perobulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun) atau telah menikah;5.

Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai Kakak kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 April 2020 dan tercatat pada Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 583/Padt.P/2020/PA.JPAgama (KUA) Kecamatan Kemayoran , Kota Jakarta Pusat; Bahwa, sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai seorang anak perempuan bernama Rayna Agila

RT 015 RW 001Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai bibi Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 April 2020 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemayoran , Kota Jakarta Pusat; Bahwa, sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai seorang anak perempuan bernama Rayna Agila

Putri,yang lahir pada tanggal 2 April 2017; Bahwa selama ini masyarakat sekitar mangakui danmembenarkan anak bernama Rayna Agila Putri adalah anak Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran anaknya tersebut; Bahwa tidak ada pihak dan/atau orang lain yang mengingkarikebenaran anak bernama Rayna Aqilq Putri adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapunHalaman 4 dari 10 penetapan

fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 583/Pat.P/2020/PA.JPpada 06 April 2020 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemayoran; Bahwa, sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaiseorang anak lakilaki bernama Rayna Aqila Putri, perempuan, lahir diJakarta tanggal 02 April 2017; Bahwa, selama ini masyarakat sekitar mangakui dan membenarkananak bernama Rayna Agila

Putri, adalah anak Pemohon dengan PemohonII; Bahwa, Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini untukmembuat akta kelahiran anaknya tersebut; Bahwa tidak ada pihak dan/atau orang lain yang mengingkari kebenarananak bernama Rayna Agila Putri adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Pemohon mengakui danmembenarkan anak bernama Rayna Aqila Putri adalah anaknya yang lahirdiluar nikah dari akibat hubungan badan dengan Pemohon II dan bahwa olehkarena anak tersebut lahir

sebagai berikut: Putusan Nomor 966/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 18Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 387/72/V/2011 tanggal 28 Mei 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

Menetapkan pemeliharaan anak yang Jlahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat , yang bernama xxxx, lahir diBalikpapan 26 Agustus 2011 dipelihara olen Penggugat;Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Agila Deffa Yandra, lahir di Balikpapan26 Agustus 2011, Setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak tersebut lulus sekolah perguruan tinggi;4.

Antasari, GangRambutan, RT.5 No.58 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2011 di Balikpapan dan bercerai pada awal tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikerunial 1 orang anakyang bernama Agila Deffa Yandra berusia 8 tahun, dann sekaranganak tersebut dalam

Antasari RT.62 No.23 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur. di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2011 di Balikpapan dan bercerai pada bulan Februari 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikerunial 1 orang anakyang bernama Agila Deffa Yandra berusia 8 tahun, dann sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat

bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT.37 No.46Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 966/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2011 di Balikpapan dan bercerai pada bulan Februari 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikeruniai 1 orang anakyang bernama Agila

Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II berm aksud mengangkatanak yang bernama : Agila Azzahra Anindita Putri, Surabaya 08 Maret 2016, Perempuan,Umur 4 TahunBahwa, orangtua kandung Aqila Azzahra Anindita Putri, Surabaya 08Maret 2016, Perempuan, Umur 4 Tahun yang bernama Bagus Saputro BinSujono dan Arinda Dwi Marcellia Binti Hariyono telah bercerai diPengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 29 Agustus 2018 berdasarkanAkte Cerai Nomor 2798/AC/2018/PA Sda.Bahwa, ayah kandung anak tersebut yang

Menetapkan anak perempuan yang bernama Agila Azzahra Anindita Putriyang lahir di Surabaya pada tanggal 08 Maret 2016 sebagai anak angkatPemohon (Lutfi Alfian Novady Bin Samsul Hadi) dan Pemohon II (IkaNur Faizah Binti Hariyono)3. Membebankan kepada Para Pem ohon untukmem bayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Para Pemohon telah menguasakan kepada Mansur, S.H.

SdaBahwa di persidangan telah didengar keterangan ibu kandung dan anakbernama Agila Azzahra Anindita Putri, yaitu Arinda Dwi Marcellia bintiHariyono, sebagai berikut:Bahwa dia mengaku sebagai ibu kandung dar anak yang bernama AqilaAzzahra Anindita Putri, berumur 4 tahun, sedangkan ayahnya sejak berceraitidak diketahui tem pat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa anak tersebut adalah anak pertama yang akan diadopsi (diangkatanak) oleh para Pemohon;Bahwa anak tersebut adalah anak pasangan suami istri yaitu

Sda12.13.14.15.16.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Ika Nur Faizah,tanggal 14 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Candi,bemeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P12);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Azzahra Anindita Putri, Nomor :3515LT040420180084 tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bemeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P13);Fotokopi Akta Cerai atas nama Arinda Dwi

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoajo,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut dengan formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini;Menim bang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada paraPemohon dan para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohonan para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim agar para Pemohon ditetapkan menjadi orangtua angkat atas anak yang bernama Agila

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: Agila Ayudia Inara, tempat tanggallahir Bandung, 21 Februari 2020;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan anaktersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCinambo, Kabupaten Bandung;6.

Menetapkan anak bernama Agila Ayudia Inara, tempat tanggallahir Bandung, 21 Februari 2020, adalah anak sah dari perkawinanPemohon (Dian Muhtar bin Muhtar) dan Pemohon II (Resy Nurfadilahalias Resi Nurfadilah binti Arifin);3.

Dengan demikianmerujuk ketentuan Pasal 127 Rv oleh karenanya Majelis Hakimmenyatakan perubahan permohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah adanya seorang anak yang bernama Agila Ayudia Inara, lahir diBandung, tanggal 21 Februari 2020, yang diakui oleh Pemohon I danPemohon II sebagai anak kandung hasil perkawinan Pemohon I dan PemohonII secara agama Islam atau sirri atau di bawah tangan yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2018 di rumah ustad

Bahwa pada tanggal 19 April 2021, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah ulang yang pernikahannya itu dilakukan di hadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai anakyang bernama Agila Ayudia Inara yang oleh Pemohon dan Pemohon IIdiakui sebagai anak kandungnya, terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai keabsahan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sah atau tidaknya

Pasal 99 KompilasiHukum Islam, bahwa yang dimaksud anak sah adalah anak yang lahir dalamatau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2018 adalahperkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut pada tanggal 21Februari 2020 telah lahir seorang anak perempuan bernama Agila AyudiaInara dan dengan memperhatikan fakta bahwa anak perempuan yangbernama Agila Ayudia Inara sejak lahirnya atau selama ini tidak pernahada

dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketuadiberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Haikal Pasha AlRajab Nomor: 6404CLI1405200803171, tanggal 14 Mei 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil, Kabupaten Bulungan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jazlynn Khanza Agila

Jazlynn Khanza Agila bintiTamrin, lahir tanggal, 24 Juni 2012;> Bahwa anak yang bernama Ernawaty binti AYAH KANDUNG telah berceraidengan Tamrin di Pengadilan Agama Tanjung Selor pada bulan September2017 dengan akta cerai Nomor:0202/AC/2017/PA.TSe yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 3 Oktober 2017;> Bahwa anak yang bernama Ernawaty binti AYAH KANDUNG telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2017 di Rumah Sakit UmumKota Tarakan karena sakit;> Bahwa Pemohon dan

Jazlynn Khanza Agila binti Tamrin (anak kandung)Menimbang, bahwa untuk meperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopisuratsurat dengan ditandai P.1. sampai dengan P.11;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.17 berupa fotokopi suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dinazegeln serta cocok sesuai denganaslinya oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 285 RBg. dan pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai,

Dengan demikian Tamrintidak termasuk ahli waris dari Ernawati karena hubungan suamiisteri/perkawinan mereka telah tiada/terputus;Menimbang bahwa berdasar bukti dan pertimbangan tersebut di atas dimana ketika Ernawaty meninggal dunia ahli waris yang berhak adalah AYAHKANDUNG sebagai ayah Kandung, IBU KANDUNGsebagai ibu Kandung,Muhammad Rajesh Kaesar bin Tamrin, Muhammad Haikal Pasha Al Rajab binTamrin, Jazlynn Khanza Agila binti Tamrin, masing sebagai anak sahnya.

Jazlynn Khanza Agila binti Tamrin sebagai anak kandung;3.

ZAHWA AQILA , Perempuan , lahir di Kapuas pada tanggal 19Januari 2012;Bahwa anak pemohon yang pertama yang bernama Zahwa Agila belumdewasa dan masih sekolah ;Bahwa tentang kelahairan anak pemohon yang keempat tersebut telahdibuatkan kutipan akta kelahiran Nomor 6203LT030520160036 tertanggalPenetapan No.87/Pdt.P/2018/PN.Spt halaman dari 6 halaman4 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6203LT030520160036tertanggal 4 Mei 2016 atas nama Zahwa Agila (diberi tanda bukti P4);5.

suami Nisbah dan Beny Adifa , kemudian dicatatkan kelahirannyasesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 6203LT030520160036 tertanggal 4 Mei2016 atas nama ZahwaAgila yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan No.87/Pdt.P/2018/PN.Spt halaman 4 dari 6 halamanPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas , tetapi dalam akta kelahiran tersebut adakesalahan nama ayah anak pemohon tertulis BENNY ADIFA seharusnya BENYADIFA pada Kutipan akta kelahiran Nomor 6203LT030520160036 tertanggal4 Mei 2016 atas nama Zahwa Agila

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada AktaKelahiran Nomor 6203LT030520160036 tertanggal 4 Mei 2016 atasnama Zahwa Agila tersebut , dimana sebelumnyatertulis BENNY ADIFAdirubah menjadi BENY ADIFA;4.

Rp.100.000, sudah cukup.Kami menikah pada tanggal 02 September 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Setelah menikah, kami tinggal bersama di rumah Pemohon di DusunBanjarwati RT 001 RW 002 Desa Banjarwati Kecamatan Paciran KabupatenLamongan selama 9 tahun 11 bulan;Saya dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1 ; Sania Agila Az Zahara binti AinurRofiq umur 2 tahun , anak yang nomor 1 dalam asuhan Pemohon dan yang nomor 2sekarang dalam asuhan Termohon;Semula rumah tangga

Nafkah seorang anak bernama ; Sania Agila Az Zahara binti Ainur Rofiq umur 2tahun sekarang dalam asuhan saya setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut;a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);b.

Nafkah seorang anak bernama ; Sania Agila Az Zahara binti AinurRofiq umur 2 tahun sekarang dalam asuhan saya setiap bulanminimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut tersebut, Termohonmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Sania Agila Az Zahara binti Ainur Rofiq umur 2 tahun sekarangdiasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar ,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan. hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa

Penggugatrekonpensi tidak bisa membuktikan dalil gugatannya, berdasarkan dalil syar'idalam Kitab Al Muhadzdzab Juz Il halaman 320, selanjutnya pendapattersebut diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim:ol sea aan al din dee OS al olsApabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannya ditolak.Maka gugatan Penggugat Rekonpensi mut'ah berupa sepeda motor Beattahun 2015, harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi menganainafkah seorang anak bernama (Sania Agila

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama Aisyah Agila Rahma Khoirunnisa lahir diSurabaya pada tanggal 25 Juli 2000 sebagaimana kutipan AktaKelahiran tertanggal 15 Juni 2001 ;3. Bahwa ternyata anak yang bernama Aisyah Agila Rahma Khoirunnisapada saat ini masih dibawah umur dan belum bisa bertindak hukum ;4. Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2010 DIANA PUDJALATARENA dengan HASTADI PRUATMOKO bercerai secara baikbaik;5.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Aijisyah Agila RahmaKhoirunnisa yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Juli 2000masih dibawah umur dan belum dapat melakukan tindak hukum ;3.

Memberikan izin kepada pemohon yang bernama DIANA PUDJALATARENA selaku lbu kandung atau wali terhadap anak yang masihdibawah umur yang bernama Aisyah Agila Rahma Khoirunnisa untukmelakukan tindakan hukum menjual harta peninggalan dari almarhumHASTADI PRUATMOKO yang telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 16 Juli 2010 yang berupa sebidang tanah berikut bangunanseluas 180 M2 sertifikat HGB No. 766 atas nama HASTADIPRUATMOKO yang beralamat di Manyar Indah VI No. 12 KelurahanMenur Pumpungan, Kecamatan

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan sebagaiKetua RT Pemohon; Bahwa Pemohon telah memiliki suami yang bernama Mariman; Bahwa Pemohon dan suaminya teah menikah pada tanggal 6 Januari2007, yang dicatatkan di KAU Pasar Kliwon Surakarta; Bahwa suami dari Pemohon sudah meninggal dunia dikarenakan sakit; Bahwa suami Pemohon meninggal sekitar 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah memiliki seorang anak perempuan yang bernama Agila

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah memiliki seorang anak perempuan yang bernama Agila YumnaFikria; Bahwa anak tersebut sekitar berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanadalah untuk mewakili anaknya yang bernama Aqila Yumna Fikriauntuk mengambik sertifikat Hak Milik atas nama suami Pemohon(Mariman) yang dijaminkan di Bank; Bahwa suami Pemohon pernah bercerita kepada saksi akanmengambik perumahan yang terletak didaerah Gagagk

, bahwa untuk ringkasnya isi Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara persidangan perkara inidianggap menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya memohon supaya Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khususmenetapkan bahwa Pemohon selaku orang tua dari anaknya yang belumdewasa yang bernama Agila

anaknya yang belum dewasa yang bernamaAgila Yumna Fikria lahir di Surakarta pada tanggal 5 Oktober 2007, dan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum untuk mengambil sertifikat tanah HakMilik dengan No Sertifikat : 4184 atas nama MARIMAN dan melakukansegala tindakan hukum atas nama anak pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suyadi selaku Ketua RT dansaksi Suyadi sebagai orang tua Pemohon menerangkan bahwa Pemohonsebagai orang tua dari anak yang belum dewasa/masih berada di bawahumur, yaitu Agila

Yumna Fikria lahir di Surakarta pada tanggal 5 Oktober2007: dan Pemohon tidak sedang dicabut kekuasaannya sebagai orang tuaterhadap Aqila Yumna Fikria yang belum dewasa/masih di bawah umurtersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak sedang dicabutkekuasaannya sebagai orang tua terhadap Agila Yumna Fikria yang belumdewasa/masih di bawah umur tersebut di atas, maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974

Dusun Batu Leong, Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong yang dipimpin oleh Rohaniawan Yang Muputyang bernama Pedanda Gde Kertha Arsa berdasarkan Surat PengesahanPerkawinan Umat Hindu No. 63/PHDI/SKT/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Para Pemohon telah tinggalserumah yaitu di Dusun Leong, Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat sampai sekarang ini;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Ni Putu Agila

Fotocopy Kutipan AKta Kelahiran Nomor : 5201LT060620160005 atasnama Ni Putu Agila Santika Dewi, tanggal 6 Juni 2016, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5201071809120021 atas nama KepalaKeluarga Nengah Yate, tertanggal 24 Mei 2016, diberi tanda P5;6.

Pemohon dan merupakan suami istri; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2015 secaraagama Hindu di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, KabupatenLombok Barat oleh Pedande Gde Kertha Arsa; Bahwa perkawinan Para Pemohon ini belum mempunyai akta perkawinan; Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan jjin kawin untukmengesahkan perkawinan Para Pemohon untuk memperoleh AktaPerkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu bernama : Ni Putu Agila

menikah pada tanggal 22 Mei 2015 secaraagama Hindu di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, KabupatenLombok Barat oleh Pedande Gde Kertha Arsa; Bahwa perkawinan Para Pemohon ini belum mempunyai akta perkawinan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN Mtr Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan jjin kawin untukmengesahkan perkawinan Para Pemohon untuk memperoleh AktaPerkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu bernama : Ni Putu Agila

Bahwa para Pemohon tinggal di Dusun Leong, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan tata caraagama Hindu pada tanggal 22 Mei 2015 di Dusun Batu Leong, DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong yang diputut olen Pedanda GdeKertha Arsa berdasarkan Surat Pengesahan Perkawinan Umat Hindu No.63/PHDI/SKT/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama Ni Putu Agila

Sekitar jam 12.30 WIB Anak (Korban) pergi ke rumah saksiAqila Ayu Wulandari dengan mengendarai 1 (satu) unit motor merk HondaBeat bertujuan meminta saksi Agila Ayu Wulandari untuk menemani Anakkorban menemui Anak Jefry Winata di bengkel di daerah Bandar Jaya Timur,setibanya Anak (Korban) dibengkel tersebut sekitar jam 13.00 WIB kemudianAnak Jefry Winata langsung menarik tangan Anak (Korban) untuk masuk kedalam bengkel sedangkan saksi Agila Ayu Wulandari menunggu diluarbengkel tersebut, setelah masuk

Agila Ayu Wulandari Binti Samidi, dipersidangan tidak sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena Anak Jefry Winata telahmelakukan perbuatan mencium bibir, meremas payudara, mengulumkemaluan Anak Jefry Winata serta Anak Jefry Winata

Ayu Wulandari saksi lagsung menanyakan hal tersebut,pada saat itu saksi Agila Ayu Wulandari bercerita bahwa Anak (Korban)seharian tidak pulang kerumah karena takut dan setelah saksi desak lagisaksi Agila Ayu Wulandari bercerita lagi bahwa sebelumnya saksi Agila AyuWulandari pernah menemani Anak (Korban) untuk bertemu dengan AnakPutusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 14Jefry Winata di bengkel motor kKemudian Anak Jfry Winata menarik paksatangan Anak (Korban) untuk masuk kedalam bengkel dan

Sekitar jam 13.00 WIB Anak(Korban) dan saksi Agila Ayu Wulandari dengan mengendarai 1 (satu) unitmotor merk Honda Beat menemui Anak Jefry Winata di bengkel di daerahPutusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 15Bandar Jaya Timur, setibanya Anak (Korban) dibengkel tersebut kemudianAnak Jefry Winata langsung menarik tangan Anak (Korban) untuk masuk kedalam bengkel sedangkan saksi Agila Ayu Wulandari menunggu diluarbengkel tersebut, setelah masuk ke dalam bengkel kemudian Anak JefryWinata mengunci

Sekitar jam13.00 WIB Anak (Korban) dan saksi Agila Ayu Wulandari denganmengendarai 1 (satu) unit motor merk Honda Beat menemui Anak JefryWinata di bengkel di daerah Bandar Jaya Timur, setibanya Anak (Korban)dibengkel tersebut kemudian Anak Jefry Winata langsung menarik tanganAnak (Korban) untuk masuk ke dalam bengkel sedangkan saksi Agila AyuWulandari menunggu diluar bengkel tersebut, setelah masuk ke dalambengkel kemudian Anak Jefry Winata mengunci pintu bengkel dari dalamagar orang lain tidak dapat

Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.Kagdan Kutipan Akta Kelahiran anak bernama Aqila Syahna Sakira, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Majelis Hakim menilai bahwa isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakbernama Agila Syahna Sakira yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 22Desember 2019 adalah anak sah dari SYAH JAHAN (Tergugat) sebagai ayahkandungnya dan FINA APRIANI (Penggugat) sebagai ibu kandungnya, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

Bahwa anak bernama Agila Syahna Sakira saat ini berusia 2 tahun (vide:bukti P.3, bukti P.4 dan keterangan saksi);4. Bahwa setelah perceraian tersebut, anak yang bernama Agila SyahnaSakira tinggal bersama Penggugat (vide: keterangan saksi);5. Bahwa beberapa bulan yang lalu anak tersebut dibawa Tergugat untuktinggal bersama Tergugat. Namun sejak Penggugat mengajukan gugatanperkara ini, anak tersebut sudah dikembalikan oleh keluarga Tergugatkepada keluarga Penggugat;Hal. 8 dari 14 Hal.

Penggugat untuk mengasuhanak tersebut maka Pengadilan Agama dalam hal ini harus memutuskan hakasuh (hadhanah) anak tersebut dengan pertimbangan sematamata demikepentingan terbaik bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan dalam jawab menjawab hingga kesimpulan serta buktibukti (P3dan P4 berupa Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) dan keteranganpara saksi dari Penggugat, telah terbukti bahwa benar Penggugat dan Tergugatmempunyai seorang anak bernama Agila

Nomor: 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam hal iniMajelis menilai bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut secarasosiologis sudah nyaman, ceria, gembira, menyatu dan merasa familier dengansituasi dan kondisi yang ada selama ini di bawah pengasuhan Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak Penggugat denganTergugat bernama Agila

Menetapkan anak bernama Agila Syahna Sakira binti Syah Jahan,Lahir di Jakarta pada tanggal 22 Desember 2019 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tersebut kepada Penggugat;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan/atau menemui,berkomunikasi, mengajak jalanjalan, berliburan atau rekreasi anakanaktersebut;:6.

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin dan sekarang bin telahmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama , , dan Muhammad Agila Fakhry; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan

Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sbydi bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukumdikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum bin adalah suami isterimenikah pada tanggal 12 September 1997 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama binti , binti ,dan bin , dan Muhammad Agila Fakhry, (bukti P.5, P.6, P.7) dan pada tanggal 03September 2020 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana

Pemohon Il adalahH.Syakrani dan Hajiri serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Aqila Misha Shafana binti HasanPurnama, tanggal lahir 13 Mei 2018; Bahwa anak yang bernama Agila

Paringin Selatan, Kabupaten Balangan padatahun 2017, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Misha Shafana binti HasanPurnama, tanggal lahir 13 Mei 2018; Bahwa anak yang bernama Agila Misha Shafana binti Hasan Purnamabenarbenar anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan tidak adaorang lain yang membantah tentang keabsahan anak Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asal usulanak ini untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita

Agila Misha Shafana, terbukti anak tersebut lahir tanggal 13 Mel2018;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Rajidinnor bin Asyrawi dan Diana binti Diman yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan

Pasal ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya terlebin dahulu harusdinyatakan bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalahpernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurutHukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebut menurut hukumadalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang bernama Agila MishaShafana binti Hasan Purnama adalah dari atau akibat perkawinan