P/2015/ PA KdiBahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 9Juli 2005 di wilayah hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Habil, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IJ sendiri bernamaAdjumain, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Agusalim binAdjumain dan Kadir bin Langgai, dengan mas kawin berupa uang Rp. 80.000( delapan puluh ribu rupiah ) yang dibayar tunai dan

diDesa Bukusawa, Kecamatan Wonggeduku, kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juli 2005; dan saksihadir;Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa Bungkusaobernama Habil;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Adjumaindengan disaksikan dua orang saksi bernama Agusalim

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I namanya Diansar dan kenal Pemohon II karena anakkandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juli 2005 dan saksi hadir; Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa Bungkusao,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri ( ayah kandung Pemohon II )dengan disaksikan dua orang saksi bernama Kadir bin Langgai dan Agusalim

dan ternyata bersesuaian pula dengan dalildalil permohonan paraPemohon, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danbuktibukti tersebut, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 09 Juli 2005dikawinkan oleh imam Desa bernama Habil dengan wali nikah ayah kandungPemohon I bernama Adjumain serta saksi nikah bernama Agusalim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agusalim bin Bale) dengan Pemohon II (Rusniatin binti Umar T) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2000 di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaMotuidan telah dikaruniai keturunan tiga (3) orang anak, yang bernama: Fitriani Binti Agusalim

, lahir Wawoluri,03012001 Adrianto Bin Agusalim, lahir Wawoluri, 19082004 Jusmawati Binti Agusalim, lahir Wawoluri,30082008Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada Tanggal 28 Januari 2000 di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa oleh karena para Pemohon saat ini telah berkediaman tetap diDesa.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Agusalim bin Bale ) denganPemohon II ( Rusniatin binti Umar T ) yang dilangsungkan padaTanggal 28 Januari 2000 di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agusalim bin Bale) denganPemohon II (Rusniatin binti Umar T) yang dilangsungkan pada tanggal 28Januari 2000 di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4.

, saksi Saut Napitupulu, RivaiAritonang dan Agus Samanan sekira pukul 13.00 Wib diperintahkan untuk melakukanpatroli di wilayah Mandiangin ;e Bahwa Rivai Aritonang mendapatkan informasi adanya titik panas dari hasil pantauansatelit NOAA yang dikirimkan dari Kementerian Kehutanan kepada Rivai Aritonang danmenurut data yang dikirimkan tersebut lokasi titik panas ada pada lokasi lahan PT.Samhutani;Bahwa saat menuju sumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi SautNapitupulu, Rivai Aritonang

dan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuat dari kayudan tidak jauh dari lokasi pondok tersebut, ada saksi Sudirman Hutagaol yang sedangmembersihkan lahan yang didekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dan saat ditanyasaksi Sudirman Hutagaol menerangkan saksi Sudirman Hutagaol yang membakarnya;Bahwa saat saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonangdan Agus Samanan membawa saksi Sudirman Hutagaol dalam perjalanan di area PT.SAMHUTANI saksi Afrinal bersama

saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, RivaiAritonang dan Agus Samanan melihat ada asap di lokasi lainnya, kemudian saksi Afrinalbersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samananmenuju kearah asal asap tersebut;Bahwa dilokasi tempat asap tersebut saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi SautNapitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan bersama tim menuju ke sebuah pondokdan bertemu dengan Terdakwa dan saat ditanyakan kepada Terdakwa siapa yang membakarTerdakwa menjawab

Samhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas saat menuju sumberasap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonang dan AgusSamanan melihat ada pondok yang terbuat dari kayu dan tidak jauh dari lokasi pondok tersebut, adasaksi Sudirman Hutagaol yang sedang membersihkan lahan yang didekatnya ada semak yangsedang terbakar api, dan saat ditanya saksi Sudirman Hutagaol menerangkan saksi SudirmanHutagaol yang membakarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta hukum tersebut diatassaat saksi Afrinalbersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan membawasaksi Sudirman Hutagaol dalam perjalanan di area PT.

Hajar, umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40tahun, sudah menikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur22 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Hajar,umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40 tahun, sudahmenikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur 22 tahun;Hal. 42.

Hajar,umur 41 tahun, sudah menikah. 3) Mariani, umur 40 tahun, sudahmenikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5) Agusalim, umur 22 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya

Hajar, umur 41 tahun, sudah menikah. 3)Mariani, umur 40 tahun, sudah menikah. 4) Firdaus, umur 37 tahun. 5)Agusalim, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut

TAHER serta saksi AGUSALIM M. NURserta IPDA ADAM IBRAHIM tersebut di atas telah berada di lokasi dekat sekitarlapangan Bola Volly yang terletak di Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, tidak lama kemudian dari kejauhanmelihat terdakwa JUFRI MUH. PUASA alias JUF, datang menuju lokasi sekitarLapangan Bola Volly tersebut lalu menunduk dan mengambil sesuatu di tempattersebut, oleh karena itu saksi TASLIM M.

TAHER dan saksi AGUSALIM M.NUR serta IPDA ADAM IBRAHIM bergegas menghampiri terdakwa JUFRI MUH.PUASA alias JUF lalu menangkap terdakwa JUFRI MUH. PUASA alias JUF;Bahwa saat terdakwa JUFRI MUH. PUASA alias JUF ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan dan menginterogasi terhadap diri terdakwa oleh saksiTASLIM M. TAHER SERTA AGUSALIM M.

TAHER dan saksi AGUSALIM M.

TAHER sertasaksi AGUSALIM M. NUR serta IPDA ADAM IBRAHIM di sekitar lapangan BolaVolly yang terletak di Kelurahan Kalumpang Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate Provinsi Maluku Utara karena sedang mengambil Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) shaset kecil yang di kirim oleh orang yang bernama YAKUBkepada terdakwa, sehingga terdakwa dibawa oleh saksi TASLIM M. TAHER danAGUSALIM M.

AGUSALIM M.

No.401/Pdt.P/2017/PA DglImam Mesjid dan dihadiri oleh saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya Abas dan Agusalim dengan mahar berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30November 1991;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 16 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Nasarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam bernama Taho Lacimo;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000,;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Abas dan Agusalim

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Nasarudin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Taho Lacimo, saksisaksinikahnya adalah Abas dan Agusalim dengan mahar berupa uang Rp110.000,dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan

lahan pertanian yangmerupakan pemberian bersama kepada Hj.Halimah binti H.Hasan darimamak/datuk dan menjadi bahagian perempuan sebagai anakkemenakan/sepupu/semondo/ipar/bako (tanpa harta yang diusahakan).2.1 Tanah tersebut berupa lahan kosong pertanian yang terletak diJalan Jendral Sudirman No.82 RT/RW 02/10 Kel.Langgini Kec.BangkinangKab.Kampar Riau,Dengan sempadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah (alm) Farida Hasni; ukuran 63 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Radhiah/Agusalim

Rumah tersebutberalamat di Jalan Jendral Sudirman No.82 RT/RW 02/10 KelurahanLanggini Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Riau,Rumah tersebutdibangun diatas tanah yang bersertifikat atas nama isterinya Nurainidengan no.Sertifikat 337 yang dikeluarkan oleh BPN tahun 1982,Dengan sempadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah (alm) Farida Hasni; ukuran63 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Radhiah/Agusalim;ukuran 79 M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muhammad; ukuran 35 M Sebelah

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Bkn Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Radhiah/Agusalim;ukuran 79 M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muhammad; ukuran 35 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jendral Sudirman;ukuran 41 M.Adalah Rumah/harta yang dibangun oleh almarhum H.Abu Bakar BinMaarif menjadi harta bersama dalam pernikahan H.Abu Bakar denganNuraini Binti Yahya, yang akan menjadi hak milik dan hak ahli waris daripernikahannya, atau dengan kata lain menjadi hak ahli waris dari isteripertama

Sengketa adalah harta bawaan H.AbuBakar yang menjadi harta gonogini karena dibangun dalam pernikahanyadengan Nuraini yaitu sebuah rumah permanen bertingkat dua denganukuran 20 x 14 M, diatas tanah yang bersertifikat no.337 atas namaNuraini,yang terletak di Jalan Jendral Sudirman No.82 RT/RW 02/10Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Riau.Dengan sempadan sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah (alm) Farida Hasni; ukuran 63 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Radhiah/Agusalim

Putusan Nomor1039/Pdt.G/2018/PA.Bkntanah yang bersertifikat atas nama Nuraini yang diterbitkan oleh badanpertanahan nasional (BPN) kampar dengan nomor sertifikat hak milikno.337 tahun 1983.Dengan sempadan sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah (alm) Farida Hasni; ukuran 63 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Radhiah/Agusalim; ukuran 79 MSebelah Utara berbatas dengan tanah Muhammad; ukuran 35 MSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jendral Sudirman; ukuran 41 M11.

., sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Agusalim,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.,Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.

Agusalim Siregartelah dikaruniai 4 ( emapt) orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Agussalim Siregar menikah, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai suami yang lainselain Alm. Agussalim Siregar, dan Alm.

Agusalim Siregar adalah berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ditetapkan bahwa suatuperkawinan dianggap sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun dariperkawinan itu sendiri (Pasal 14, 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 39 danPasal 40 Kompilasi Hukum Islam, syarat perkawinan dalam hukum Islamyaituantara calon suami istri tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan,tidak berbeda agama, calon istri tidak dalam masa iddah

Agusalim Saleh, S.H, bin H. Muhammad saleh, T.S.H, untuk menjatuhkan talak satu raj

Agusalim Saleh, S.H, bin H. Muhammad saleh,T.S.H, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2011M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1432 H, dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa, Dra. Hj.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Agusalim,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsuddin, M.H. Drs. HusniadiDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.

SUNAtelah menyerahkan surat surat rumah dan tanah sengketakepada .Tergugat IV AGUSALIM atau pendek kata = gadaianPenggugat tersebut pada Tergugat III H. SUNA telah ditebusoleh Tergugat IV AGUSALIM, tanpa seizin Penggugat selakupemilik tanah sengketa atau pemberi gadai;Bahwa atas kejadian tersebut lalu) Penggugat menemuiTergugat IV AGUSALIM untuk dipertemukan dengan TergugatIll. H. SUNA dengan maksud Penggugat ingin menebus baranggadainya baik langsung kepada H. SUNA Tergugat II!

maupunkepada Tergugat IV AGUSALIM, akan tetapi dil uar dugaanpula tanpa seizin dengan menyerahkan surat surat dan tanahsengketa kepada Tergugat ANDI SUKAWATI atau pendek katabarang gadaian tersebut ditebus lagi oleh Tergugat ANDISUKAWATI dan surat surat tanah sengketa telah diambil dariTergugat IV AGUSALIM;Bahwa diluar dugaan pula tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah sengketatersebut, dengan melawan hukum oleh Tergugat ANDISUKAWATI, telah memperjual belikan tanah sengketa

LaluTerdakwa Il menurunkan Terdakwa di alfamart Jalan Agusalim KotaGorontalo disana Terdakwa di jemput oleh saksi Iki yang merupakankaryawan PT. Hasrat Abadi (divisi yamaha) untuk diantar ke dealeryamaha melakukan transaksi pembelian motor dan Terdakwa II menunggutidak jauh dari tempat tersebut yaitu menunggu di Indomaret JalanAgusalim Kota gorontalo. Beberapa saat kemudian datang saksi Ikimenjemput Terdakwa dan langsung menuju ke Dealer PT.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna tersebut telahterdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM Wilayah Gorontalo denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W23.00024276.AH.05.01 tahun 2019tanggal 05 Juli 2019;e Setelah transaksi pembelian 1 unit motor Yamaha Aerox 155 vva warnahitam dengan Nomor Polisi DM 3995 EO selesai Terdakwa langsungmembawa motor tersebut ke Indomart jalan Agusalim kota gorontalo untukmenemui Terdakwa II dan langsung menyerahkan motor tersebut keTerdakwa Il tanpa sepengetahuan pihak PT.

LaluTerdakwa Il menurunkan Terdakwa di alfamart Jalan Agusalim KotaGorontalo disana Terdakwa di jemput oleh saksi Iki yang merupakankaryawan PT. Hasrat Abadi (divisi yamaha) untuk diantar ke dealeryamaha melakukan transaksi pembelian motor dan Terdakwa Ilmenunggu tidak jauh dari tempat tersebut yaitu menunggu di IndomaretJalan Agusalim Kota gorontalo. Beberapa saat kemudian datang saksi ikimenjemput Terdakwa dan langsung menuju ke Dealer PT.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna tersebut telahterdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM Wilayah Gorontalo denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W23.00024276.AH.05.01 tahun 2019tanggal 05 Juli 2019.Setelah transaksi pembelian 1 unit motor Yamaha Aerox 155 wa warnahitam dengan Nomor Polisi DM 3995 EO selesai Terdakwa langsungmembawa motor tersebut ke Indomart jalan Agusalim kota gorontaloHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2020/PT GTOuntuk menemui terdakwa II dan langsung menyerahkan motor tersebut

LaluTerdakwa Il menurunkan Terdakwa di alfamart Jalan Agusalim KotaGorontalo disana Terdakwa di jemput oleh saksi Iki yang merupakankaryawan PT. Hasrat Abadi (divisi yamaha) untuk diantar ke dealeryamaha melakukan transaksi pembelian motor dan Terdakwa II menunggutidak jauh dari tempat tersebut yaitu menunggu di Indomaret JalanAgusalim Kota gorontalo. Beberapa saat kemudian datang saksi ikimenjemput terdakwa dan langsung menuju ke Dealer PT.

., M.H.sebagai Haskim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Agusalim, S.H., M.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri olehpara Pemohon.Hakim TunggalHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.BnM.

., M.HPanitera,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.Bn

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L;Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Agusalim La Teno Bin La teno) dengan Pemohon II ( Yenni Binti La Asimu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2012 di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Tempat tinggal para Pemohon. 4. Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000.,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Agusalim La Teno Bin La Teno, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan tidak ada, Alamat LingkunganBanabungi Rt.03.RW.01 = Kelurahan Sukanaryo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Yenni Binti La Asimu, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I ( Agusalim La Teno Bin LaTeno ) dengan Pemohon II ( Yenni Binti La Asimu ) yang dilaksanakan diKecamatan Kokalukuna Kota Baubau pada tanggal 02 Nopember 2012.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Agusalim La Teno Bin Lateno) dengan Pemohon II ( Yenni Binti La Asimu) yang dilaksanakan padatanggal 02 November 2012 di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Tempat tinggal para Pemohon.Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.BB hal 7dari 84.

Agusalim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan gabungan beberapa pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Agusalim selama 3 (tiga) tahun;

Agusalim,Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Karyawan Travel Umroh, dahulu bertempattinggal di Jalan H.

Agusalim, Kelurahan Raha I, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia ( Gaib ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2018, yang telah didaftar di Register perkaraPengadilan Agama Raha pada hari itu juga dengan register perkaraNomor

Agusalim, kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandungdan mengenal Tergugat setelah menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugatkemudian pindah ke Makassar dan terakhir kembali kerumahorang tua penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan

Agusalim, kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai ipar sepupudan mengenal Tergugat setelah menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugatkemudian pindah ke Makassar dan terakhir kembali kerumahorang tua penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan

Bahwa hasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15Mei 2016 yang diumumkan oleh Panitia Pemilihan sekitar jam 12.10WITA malam, Yaitu : 22nn nn enn nnn en nnn ener ence nn eee nee Untuk NomorUrut1 =: Calon atas nama Agusalim Moita, SEmemperoleh suara sebanyak 81 Untuk Nomor Urut 2 : Calon atas nama Siti Nudiatinmemperoleh suara sebanyak 130Putusan Perkara Nomor : 23/G/2016/PTUN.

Bahwa bila menelaah dalil Penggugat poin 4 yang mengatakan bahwahasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura Kecamatan Mowila,Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15 Mei 2016 yaitu : Untuk Nomor Urut 1, Calon atas nama Agusalim Moita,SE,memperoleh suara sebanyak : 81 Suara ; Untuk Nomor Urut 2 Calon atas nama Siti Nudiatin, memperolehSuara sebanyak : 130 SUara; nn9n annem nen enn Untuk Nomor Urut 3, Calon atas nama Safiudin, memperolehSuara Sebanyak 21 SUara; n nn nner nnnennnnennnnnnnnncn

Bahwa mengacu pada hasil pemilihan kepala Desa Wuura dimanaternyata dari perolehan suara Untuk Nomor Urut 2, Calon atas namaSiti Nudiatin memperoleh suara terbanyak yaitu sebanyak : 130 suara,sedangkan Untuk Nomor Urut 4, Calon atas nama Bohkir (Penggugat)hanya memperoleh sebanyak 128 suara, sedangkan Calon Nomor Urut 1sebanyak 81 suara atas nama Agusalim Moita, SE, dan sebanyak 21suara berada pada Calon Nomor Urut 3. atas nama Safiudinmaka mengacu pada pasal 41 ayat (7) PP No. 47 Tahun 2015, TentangPerubahan

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) DAN MENGANDUNG1.UNSUR KETIDAK JELASAN (ONDUIDELIJK) ; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraa quo nyatanyata kabur (obscuur libel) dan mengandung unsur ketidakjelasan (onduidelijk) ; n neem nnn enn enn nnnBahwa bila menelaah dalil Penggugat poin 4 yang mengatakan bahwahasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura Kecamatan Mowila,Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15 Mei 2016 yaitu : Untuk Nomor Urut 1, Calon atas nama Agusalim Moita

Bahwa mengacu pada hasil pemilihan kepala Desa Wuura dimanaternyata dari perolehan suara Untuk Nomor Urut 2, Calon atas namaSiti Nudiatin memperoleh suara terbanyak yaitu sebanyak : 130 suara,sedangkan Untuk Nomor Urut 4, Calon atas nama Bohkir (Penggugat)hanya memperoleh sebanyak 128 suara, sedangkan CalonNomor Urut 1 sebanyak 81 suara atas nama Agusalim Moita, SE, dansebanyak 21 suara berada pada Calon Nomor Urut 3 atas namaSafiudin maka mengacu pada pasal 41 ayat (7) PP No. 47 Tahun 2015,Tentang

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau pun semenda dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal Oktober 2014 berdasarkan surat perintah tugaskepala dinas kehutanan nomor: 094/659/SPT/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 1Oktober 2014 dan surat perintah tugas kepala dinas kehutanan nomor: 094/659/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 1 Oktober 2014 saksi bersama AGUSSAMANAN, AGUSALIM

Samhutani;Bahwa saat menuju sumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi SautNapitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuatdari kayu dan tidak jauh dari lokasi pondok tersebut, ada Terdakwa yang sedangmembersihkan lahan yang di dekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dansaat ditanya Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa yang membakarnya;Bahwa saat saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, RivaiAritonang dan Agus Samanan membawa saksi

SAMHUTANI saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksiSaut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan melihat ada asap di lokasilainnya, kemudian saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu,Rivai Aritonang dan Agus Samanan menuju kearah asal asap tersebut;Bahwa dilokasi tempat asap tersebut saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksiSaut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan bersama tim menuju kesebuah pondok dan bertemu dengan Terdakwa dan saat ditanyakan kepadaTerdakwa siapa

Samhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas saat menujusumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonangdan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuat dari kayu dan tidak jauh dari lokasipondok tersebut, ada saksi Sudirman Hutagaol yang sedang membersihkan lahan yangdidekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dan saat ditanya saksi Sudirman Hutagaolmenerangkan saksi Sudirman Hutagaol yang membakarnya;26Putusan Nomor 14/Pid.Sus

/2015/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, saat saksiAfrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonang dan AgusSamanan membawa saksi Sudirman Hutagaol dalam perjalanan di area PT.