MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailani AR Bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Irmalawati Adek Binti Ambia) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Jailani AR Bin Abdurrahman, Nik 1107191111730003 Tempat/TanggalLahir Keude Tangse / 11/11/1973, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal diGampong Pulo Sejahtera, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, sebagai Pemohon ;Irmalawati Adek Binti Ambia

Abdul Hamid;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Ambia, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu M.Nasir ARahman dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani AR binAbdurrahman) dengan Pemohon II (Irmalawati Adek binti Ambia) yangdilangsungkan pada tanggal O09 April 1977 bertempat di KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, Kabupaten Pidie ;3.

Petani/Kadus, tempat kediaman di GampongBangkeh, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Warga danpernah bertetangga ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam sekitar tanggal 09 April 1999 di Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie dan saksi hadir menyaksikan pada acarapelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut ;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ambia

(Irmalawati Adek Binti Ambia) yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000,00 ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah, olen kami Drs.RAZALI sebagai Ketua Majelis, Drs. A. AZIZ, S.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I Syahrizal alias Baron bin M.Yunus dan terdakwa II Ambia Mursalin alias Buluk bin Bukhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Syahrizal alias Baron bin M.Yunus dan Terdakwa II Ambia Mursalin alias Buluk bin Bukhari oleh karena itu masing-masing dengan

YUNUS
2.AMBIA MURSALIN Alias BULUK Bin BUKHARI

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Hp tersebut merk Redmi Note 7;

- charger;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Zikrul Ambia Bin Ramli Risyad.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

mendatangi salah satu warung kopi yang beralamat diGampong Ceurih Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan memesan1 (Satu) gelas kopi, setelah minum kopi seteguk selang 15 (lima belas)menit kemudian terdakwa naik ke lantai 2 (dua) warung kopi tersebutkemudian di lantai 2 (dua) terdakwa melihat ada pintu kamar yang sedikitterobuka kemudian terdakwa mendekati pintu kamar tersebut dan melihat keHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bnadalam kamar tersebut ternyata ada saksi Zikrul Ambia

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Zikrul Ambia Bin Ramli Risyadmengalami kerugian dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).wonnnn =n === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yusuf naik ke lantai dua di toko tersebuthendak ke kamar mandi dan melihat pintu kamar terbuka lalu terdakwamendekat dan melihat ke dalam kamar ada Hand Phone di samping kepalaSaksi Zikrul Ambia Bin Ramli Risyad dan terdakwa masuk untuk mengambil HpHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN BnaMerk Redmi Note 7 beserta chargernya, setelah mengambil terdakwa langsungturun dan pergi keluar dari warung tersebut,Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi M.

Yusuf naik ke lantai dua di toko tersebuthendak ke kamar mandi dan melihat pintu kamar terbuka lalu terdakwamendekat dan melihat ke dalam kamar ada Hand Phone di samping kepalaSaksi Zikrul Ambia Bin Ramli Risyad dan terdakwa masuk untuk mengambil HpMerk Redmi Note 7 beserta chargernya, setelah mengambil terdakwa langsungturun dan pergi keluar dari warung tersebut,Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Hp tersebut merk Redmi Note 7; charger;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Zikrul Ambia Bin Ramli Risyad.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020,oleh Sayed Kadhim Syah, SH sebagai Hakim Ketua, Sadri ,S.H, M.H, danMuhammad Nuzuli, S.H.

Pdt.P/2016/MS.Sgi =,yal hii aii % as ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rostam bin Malem Budiman, NIK : 1107052307740001, umur 42 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal diGampong Pulo Loih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Marlina binti Ambia

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut yang bertindak'sebagai walinikah adalah Ambia Jamboe (Ayah Kandung), dan menjadi saksi dalamakad pernikahan tersebut adalah 1. Tgk.M.Yunus dan 2. Tak. M.Dauddengan maskawin berupa 10 (sepuluh) mayam emas dibayar tunai;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut tidak ada halangan hukum maupun adatistiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

(Marlina binti Ambia) yang dilaksanakan pada tanggalHal 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 183/Pdt.P/2016/MS.Sgi02 November 2000 di Gampong Pulo Loih, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie; 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mnyampaikansalinan penetapan kepada KUA Geumpang Kabupaten Pidie untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

atas perkenannyadiucapkan terima kasihMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tidak adaperubahan pada permohonan pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Perrmohonan Nomor 34/Pat.P/2021/PN MrnMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi KTP atas nama Supiani, lahir di Desa Baro, tanggal 12 Juni 1988,beralamat di Meunasah Baro Kecamatan Bandar Baru Kabupaten PidieJaya, sesuai aslinya dan diberi tanda P1;Fotokopi KTP atas nama Ambia

, lahir di Ulee Glee, tanggal 16 November1984, beralamat di Gampong Meunasah Baro Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya, sesuai aslinya dan diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1118062310120005 atas nama KepalaKeluarga Ambia yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya tanggal 12 Juli 2021, sesuai aslinyadan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Draft Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1118LT031020170029, sesuai aslinya dan diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta

Nikah Nomor 48/14/III/2012 tertanggal 22 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandar Baru, yang padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan pernikahan pada tanggal 22Maret 2012 antara Ambia, tempat lahir Gaja Ayee 16 November 1984dengan Supiani, tempat lahir Desa Beiro 12 JUni 1988, sesuai aslinya dandiberi P5;Fotokopi Rapor Sekolah Dasar atas nama Muhammad Akbar, NISN/NIS0139564199/2986, tempat lahir Pidie Jaya, 20 September 2013, sesuaiaslinya dan diberi tanda P6;Surat Keterangan

,Sp.OG), yangpada pokoknya menerangkan Supiani, lahir di Desa Baro Nyong tanggal 12Juni 1988 istri dari Ambia, telah melahirkan seorang anak pada hari Jumat,tanggal 20 September 2013, pukul 00.30 WIB, jenis kelamin Lakilaki,sesuai aslinya dan diberi tanda P7;Surat Persetujuan Suami tanggal 7 Agustus 2021 yang pada pokoknyamenerangkan Ambia, suami dari Supiani, lahir di Desa Baro Nyong, 12 Juni1988, menyatakan setuju atau tidak keberatan untuk mengubah tahun lahiranak atas nama Muhammad Akbar dari

Ambia sebagai ayah kandung anaksebagaimana bukti surat P8, maka berdasarkan uraianuraian tersebut Hakimmenilai kedudukan Pemohon dalam permohonan ini cukup beralasan hukumdan dapat diterima;Menimbang, bahwa Undangundang Republik Indonesia Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana yang telah diubah Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Pidie dengan menggunakan Ojekuntuk menjumpai AMBI (DPO), kemudian sekira pukul 16:00 Wib terdakwabertemu dengan AMBIA (DPO) di kebunnya di Gp. Lala Kec. Mila Kab.

menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) kepada AMBIA (nama panggilan), kemudian AMBIA (namapanggilan) menyerahkan 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastik bening dan telah terbalut dengan kertaswarna putih kepada Terdakwa.Bahwa sebelum Terdakwa berangkat untuk menjumpai AMBIA (namapanggilan), lebin dulu) Terdakwa bertelepon kepadanya untukmemberitahukan bahwa Terdakwa hendak membeli Narkotika jenissabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

Pada saatbertelepon tersebut AMBIA (nama panggilan) memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa "tidak ada barang yang bulat, yang ada yang kecilkecil" (istilah Narkotika jenis sabu) yang mana maksud dari AMBIA(nama panggilan) yaitu bahwa pada AMBIA (nama panggilan) saat itutidak ada barang yang 1 (Satu) bungkus seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).

Sedangkan yang dimaksud "kecilkecil" oleh AMBIA(nama panggilan) tersebut yaitu bahwa Narkotika jenis sabu yang adadimiliki oleh AMBIA (nama panggilan) tersebut adalah Narkotika jenissabu bungkusan kecil seharga Rp. 70.000, tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019.

Jika Terdakwa hendak membeli Narkotika jenis sabu,Terdakwa selalu membelinya dari AMBIA (nama panggilan) tersebut.Selain dari AMBIA (nama panggilan), Terdakwa tidak ada membeliNarkotika jenis sabu dari orang lain.

Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampong Siti Ambia (DAS) Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak pertama, lakilaki, lahir pada 31 Oktober 2009;2) Anak Kedua, lakilaki, lahir pada 14 Februari 2013;3) Anak Ketiga lakilaki, lahir pada 10 April 2016;5.

Bukti saksiSaksi :umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Desa Kampung Siti Ambia, Kecamatan Singkil,Hlm.4 dari 14 hlm.

Putusan No. 74 /Pat.G/2020 /MS.SKI.SaksiKabupaten Aceh Singkil, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman bersama di Desa Kampung Siti Ambia,Kecamatan Gunung Singkil Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa Saksi mengetahui selama membina perkawinan tersebutPenggugat

sepengetahuan saksi setelah Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman beesama Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama selamakurang lebih 6 bulan lamanya;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Il :umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Desa Kampung Siti Ambia

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, olen karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il yang saling bersesuain, telah terbukti banwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediaman bersama di DesaKampung Siti Ambia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ambia bin Basyah telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2023 di Rumah Sakit Umum Pidie;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ambia adalah sebagai berikut:

3.1. Asma binti Sulaiman (istri);

3.2.

Ikhsan bin Ambia ( Anak Laki-laki kandung);

3.3. Safriana binti Ambia ( Anak perempuan kandung);

3.4. Safriani binti Ambia (Anak Perempuan Kandung);

3.5. Rahmatul Hayati binti Ambia ( Anak perempuan kandung);

3.6. Hasna Nisa binti Ambia (Anak Perempuan Kandung);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penggugat:
Siti Zulaiha
Tergugat:
1.Drianto Danang Saputra
2.Ambia
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung

ALIAS PAK TAMBOKK mengambil pisau (DaftarPencarian Barang) di dekat tungku perapian yang terletak di rumah terdakwa, kemudianterdakwa keluar dari rumahnya dengan memegang pisau di tangan kanannya dankembali ke rumah korban, setelah sampai di rumah korban, terdakwa langsungmengatakan 0... pak putra, hu jon ho (o.. pak putra ke sini kau) yang ditujukankepada saksi JONO SILALAHI selanjutnya saksi JONO SILALAHI berdiri hendakmenemui terdakwa namun ditahan oleh saksi HOTMAN GIRSANG yang mengatakanulang ambia

;Bahwa kemudian datang terdakwa dengan mengatakan Tja do tuak na i alop muai ambia (dimana tuak yang kamu ambil itu kawan? dan Jono Silalahimengatakan halak on pe lang minum doma bois Tuak? (orang ini saja tidakminum sudah habis tuak dan terdakwa bersama Jono Silalahi bertengkar mulutdan saksi menarik Jono Silalahi dan terdakwa pulang ke rumah lalu terdakwadatang lagi dan berteriak ooo...

Pak Putra Hujon Ho, Halani orang kaya ho, Asehu Pamate Ho (oo ...Pak Putra ke sini kau karena orang kaya kau biar kumatikan kau dan Janer Girsang mendekati terdakwa dan mengatakan MulakMa ho Ambia, Tuak Pe seng Dong Be (Pulanglah kau kawan , Tuak pun sudahhabis)dan saksi melihat Jepri Girsang sudah tergeletak di tanah lalu Jolis Girsangmendekati Janer Girsang dan mengatakan Hona tikam bapa, Pamate si Fenian (kena tikam bapak matikan si Feni itu) dan saksi mengejar terdakwa yang laritetapi terdakwa

Pak Putra , Hu jon Ho (0...pak putra ke sini kau) danJono Silalahi hendak berdiri dan ditahan oleh Hotman Girsang dengan mengatakanulang ambia hundul ma ho paturut ma in na dob mabuk do in (Gjangan kawan ,duduk saja kau biarkan saja dia , yang sudah mabuknya itu) dan Jono Silalahiduduk kembali ;e Bahwa Janer Girsang mendekat ke arah terdakwa dengan mengatakan ulangribut (jangan ribut) dan terdakwa menusukkan pisau ke arah perut Janer Girsangsebanyak kali dan Merpin Sagala berteriak tolong...Tolong

Pak Putra , Hu jon Ho (0...pak putra ke sinikau) dan Jono Silalahi hendak berdiri dan ditahan oleh Hotman Girsang denganmengatakan ulang ambia hundul ma ho paturut ma in na dob mabuk do in (jangankawan , duduk saja kau biarkan saja dia , yang sudah mabuknya itu) dan Jono Silalahiduduk kembali lalu Janer Girsang mendekat ke arah terdakwa dengan mengatakanulang ribut (jangan ribut) dan terdakwa menusukkan pisau ke arah perut Janer Girsangsebanyak kali dan Merpin Sagala berteriak tolong...Tolong...

dan dihadang sekitar 30 (tigapuluh) orang dengan menggunakan sepeda motor dan membawa senjatatajam ; Bahwa setelan mobil yang dikendarai oleh saksi berhenti dan saksikeluar dari mobil tiba tiba datang Terdakwa langsung menempelkanparang di leher sebelah kiri saksi JUPRI SAMBO namun karena saksiJUPRI SAMBO menarik lehernya akhirnya leher saksi JUPRI SAMBOterluka dan sementara rekan rekan Terdakwa lainnya langsung memukullbadan saksi HARDIANSYAH, DEDI HERIANSYAH, JUPRI SAMBO, SIWAKUMAR dan MURSYID AMBIA

dan dihadang sekitar 30 (tigapuluh) orang dengan menggunakan sepeda motor dan membawa senjatatajam ; Bahwa setelah mobil yang dikendarai oleh saksi berhenti dan saksikeluar dari mobil tiba tiba datang Terdakwa langsung menempelkanparang di leher sebelah kiri saksi JUPRI SAMBO namun karena saksiJUPRI SAMBO menarik lehernya akhirnya leher saksi JUPRI SAMBOterluka dan sementara rekan rekan Terdakwa lainnya langsung memukullbadan saksi HARDIANSYAH, DEDI HERIANSYAH, JUPRI SAMBO, SIWAKUMAR dan MURSYID AMBIA

Terdakwa melihat MAMA IWAN (DPO) menurunkan1 (Satu) goni plastik berisi buah sawit dari atas mobil patroli dengandibantu oleh security ; Bahwa selanjutnya MAMA IWAN (DPO) kemudian membawa 1 (Satu)goni plastik berisi sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motornyadan Terdakwa juga meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan dan Terdakwa ingin memintamaaf kepada saksi YOGI APRIADI, DEDI HERIANSYAH, HARDIANSYAHHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Stbdan MURSYID AMBIA

Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di lokasi tersebut, Terdakwamelihat mobil patroli milik Perkebunan PT Lonsum sehingga Terdakwalangsung memberhentikan mobil tersebut ; Bahwa benar setelah mobil tersebut berhenti lalu saksi SWA KUMARkeluar dan Terdakwa langsung memukul rahang bawah saksi SIWAKUMAR dan menodongkan parang di leher saksi JJUPRI SAMBO ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa ada melihat beberapawarga yang ikut memukuli saksi YOGI APRIADI, DEDI HERIANSYAH,HARDIANSYAH dan MURSYID AMBIA

melihat MAMA IWAN (DPO)menurunkan 1 (satu) goni plastik berisi buah sawit dari atas mobil patrolldengan dibantu oleh security ; Bahwa benar selanjutnya MAMA IWAN (DPO) kemudian membawa 1(satu) goni plastik berisi sawit tersebut dengan menggunakan sepedamotornya dan Terdakwa juga meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa benar Terdakwa mengakui kesalahan dan Terdakwainginmeminta maaf kepada saksi YOGI APRIADI, DEDI HERIANSYAH,HARDIANSYAH dan MURSYID AMBIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Ambia Bin Tgk.Adnan) dengan Pemohon II (Infajrin Binti Tgk.Salihin)yang dilaksanakan pada tanggal04 Februari 1999 bertempat di Gampong Tuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/MSSgiilReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikahyang diajukan oleh:Samsul Ambia Bin Tgk.Adnan, lahir 01071975, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD Pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Gampong Tuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, disebut sebagai Pemohon I.Gampong

Zulkiran bin Samsul Ambia, lahir 25012000;2. Iryanti binti Samsul Ambia, lahir 25012007;3. Muhammad Afdar bin Samsul Ambia, lahir 26092015:4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Ambia BinTgk.Adnan) dengan Pemohon Il (Infajrin Binti Tgk.Salihin) yangHal 2 dari 11 hal.PenIsbat No. 33/Pdt.P/2018/MsSgidilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1999 bertempat di GampongTuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Ambia BinTgk. Adnan) dengan Pemohon II (Infajrin Binti Tgk. Salihin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 1999 di Gampong Tuha Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada KUA/PPN Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ke dalambuku yang disediakan untuk itu;4.

RW Kelurahan Siti Ambia ,Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil sebagai kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 7orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak Pertama, /lakilaki, lahir pada 01071996;2) Anak Kedua /lakilaki, lahir pada 01071998;3) Anak Ketiga /lakilaki, lahir pada 020620024) Anak Keempat /lakilaki, lahir pada 060320065) Anak Kelima /Perempuan, lahir pada 220620086) Anak Keenam

dan Tergugattelah dikaruniai 7 (tujun) orang anak ; Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dikarenakan sudah terjadi percekcokan ; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pernah mengusir Penggugat darikediaman bersama di Desa Siti Ambia.

di Desa Siti Ambia Kecamatan Singkil KabupatenAceh Singkil ;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, namun 1 (satu) orang anakmeninggal, jadi yang masih hidup ada 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dikarenakan sudah terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pernah mengusir Penggugat darikediaman bersama di Desa Siti Ambia.

Aminuddin bin Ruslam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SMA, alamat di Desa Siti Ambia, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil.

Ahmad bin Bandeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, alamat di Desa Siti Ambia, Kecamatan Singkil, KabupatenAceh Singkil.

SUHARDI, bertempat tinggal di Jalan Hangtuah,RT 1 RW 1, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;SAKIMAN, bertempat tinggal di Jalan Syeh AmbiaRT 1 RW 3, Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;NURHASIM, bertempat tinggal di Jalan Syeh Ambia, RT 1RW 3, Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;WARTUN, bertempat tinggal di Jalan Syeh Ambia RT 1 RW3, Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten

, ukuran dan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan Syeh Ambia 211meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurma/H. Zulkifli, S.H. 208meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Kaplingan 68 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.

yangterletak setempat dikenal di Jalan Syeh Ambia, RT 03 RW 03,Kelurahan/Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Hulu dengan batasbatas sempadan dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Nasir 65 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yurni Ziarti 62,8 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Zulkifli, SH 195,6 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Syah Ambia 187,8meter;3.

, ukuran dan batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan tanah Jalan Syeh Ambia 211 meter: Sebelah Selatan berbatasandengan tanah Nurma/H. Zulkifli, S.H. 208 meter: Sebelah Barat berbatasandengan tanah jalan Kaplingan 68 meter; Sebelah Timur = berbatasandengan tanah H. Zulkifli, S.H. 60 meter:6. Menghukum Tergugat sampaidengan Tergugat XII untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa penguasaan siapapun juga;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Wasniar binti Ambia pada tanggal 26 Mei 1999, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Wasniar binti Ambia adalah :
   1. Mawardi Naim bin Naim (suami/telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 akibat sakit;
   2. Asnawani binti Ambia (saudara kandung/telah meninggal dunia tanggal 07 Agustus 2005 karena sakit);
   3. Nurhayati binti Ambia

, usia 58 tahun (saudara kandung);

1. Dewi Fitriani binti Mawardi Naim (anak kandung);
2. Shinta Sri Wahyuni binti Mawardi Naim (anak kandung);

ahli waris dari asnawani binti Ambia sebagai beriut :

1. Endang Setiorini binti Soemarno (anak kandung);
2. Dewi Wahyu Lestari binti Soemarno (anak kandung);
3. Dody Naftali bin Soemarno (anak kandung);
4. Rina Susari binti Soemarno (anak kandung);
5. Ruli Rinarldi bin Soemarno (anak kandung);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari

3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN ALM RUSLI

ISTIQLAL WISATATOUR AND TRAVEL tersebut adalah terdakwa KHAIRUL AMBIA,S.Pd.Bin (Alm) RUSLI karena terdakwa selaku Direktur PT.

bertanda tangan dibawah ini Nama : Khairul Ambia, Jabatandirektur PT.

Istiqlal Sarana Wisata Tour And Travel milik terdakwaKhairul Ambia, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Ruslioleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atas namaKHAMSIAH untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT.

SOMAD YASIN awalnya terdakwa menawarkan pekerjaan sebagai tenagaHonorer di Kantor Walikota Jambi kepada saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDyang mana terdakwa berjanji dapat memasukkan anak saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD yang bernama saksi AMBIA RANDES MUHERY menjadi tenagaHonorer, kemudian terdakwa berkata kepada saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD bahwa ada teman terdakwa yang berdinas di Kantor Walikota Jambiyang dapat membantu mengurus kelulusan anak saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD tersebut menjadi tenaga

MAMAT SATE Bin ALI, selanjutnyaternyata pekerjaan sebagai tenaga Honorer yang terdakwa janjikan tersebut tidakada dan tidak ada penerimaan tenaga honorer di Kantor Walikota Jambi,selanjutnya karena anak saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD yang bernamasaksi AMBIA RANDES MUHERY tersebut tidak diterima menjadi Tenaga Honorer,lalu saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD berusaha menagih uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,namun terdakwa setiap kali ditagih oleh

MAMAT SATE Bin ALI, selanjutnyaternyata pekerjaan sebagai tenaga Honorer yang terdakwa janjikan tersebut tidak4ada dan tidak ada penerimaan tenaga honorer di Kantor Walikota Jambi,selanjutnya karena anak saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD yang bernamasaksi AMBIA RANDES MUHERY tersebut tidak diterima menjadi Tenaga Honorer,lalu saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD berusaha menagih uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,namun terdakwa setiap kali ditagih oleh

Bahwa terdakwa dua kali bertemu dengan saksi AMBIA RANDESMUHERY yang merupakan anak kandung saksi Zairan Muhery yangakan terdakwa masukkan menjadi tenaga honorer tersebut. Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Zairan Muhery di warung satemilik H. Mamat di mayang sari Kec. Psar Jambi. Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah saksi Zairan Muherysendiri dan yang meminta uang tersebut adalah terdakwa.

Nyak Man, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Rahman,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Keuchik Ambia danHal. 1 dari 11 hal. Penetapan NomorKeuchik Ibrahim, dengan mahar berupa emas 8 (delapan) manyamtunal;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3.

Nyak Man danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Rahman disaksikan oleh Keuchik Ambia dan Keuchik Ibrahim,engan mahar berupa emas sejumlah 8 (delapan) manyam ;3. Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikaruniai tiga orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain begitu juga sebaliknya dansampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernahbercerai;6.

NyakMan dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Rahman; Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bersama Keuchik Ambia; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan NomorBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Penetapan Nomoryang telah menikah pada tanggal 10 Desember 2003 di Gampong Cot Usi,Kecamatan Mutiara Timur, yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk.Nyak Man dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Rahman, disaksikan oleh Keuchik Ambia dan KeuchikIbrahim, dengan mahar berupa emas sejumlah 8 (delapan) manyamdibayar tunal;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan olehpara Pemohon yang menikah sebelum berlakunya Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

a dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.000 00020020000 eee e nnn nn ene eneen anne eeeneeen sn eneceeeeeesMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut; Menimbang, bahwa untu membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 SYAHRIAL AMBIA

YUSUF pada pokoknyae Bahwa dalam perkara ini terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk mendapatkan bantuan hukum berupa Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Negara namun terdakwa menolak di dampingi oleh Penasehat Hukum.e Bahwa terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 bertempat di rumah saksiSyahrial Ambia, terdakwa bersama Sdr.

Agung Siswo(DPO) ada membelinarkotika jenis Shabu sebanyak 1(satu) paket kecil narkotika jenis Shabukepada Saksi Syahrial Ambia seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari yang sama ketika terdakwa bersama dengan Sdr. AgungSiswo pulang dari rumah saksi Syahrial Ambia tepatnya diatas jembatanDesa Kuala Trang Kec. Kuala Pesisir Kab. Nagan Raya, terdakwa bersamaSdr.

Terdakwa tersebut di atas, Jaksa/PenuntutUmum memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,begitu pula Terdakwa secara lisan juga menyatakan bahwa ia tetap padapermohonannya:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut; e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 bertempat di rumah saksiSyahrial Ambia

Agung Siswo(DPO) ada membelinarkotika jenis Shabu sebanyak 1(satu) paket kecil narkotika jenis Shabukepada Saksi Syahrial Ambia seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribue Bahwa benar pada hari yang sama ketika terdakwa bersama denganSdr. Agung Siswo pulang dari rumah saksi Syahrial Ambia tepatnya diatasjembatan Desa Kuala Trang Kec. Kuala Pesisir Kab. Nagan Raya, terdakwabersama Sdr.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN SkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRA YANTIBinti Alm ISHAK;Tempat lahir : Tapanuli Tengah;Umur/tanggallahir: 36 Tahun/4 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siti Ambia Das Kecamatan Singkil Kab.

tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SklMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM01/SKL/Epp.2/01/2017 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa ia terdakwa IRA YANTI Binti Alm ISHAK pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Desa Siti Ambia

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sektar pukul 20.30 WIB saksikorban PADHILAH PASMI datang ke rumah terdakwa IRA YANTI BintiAlm ISHAK di Desa Siti Ambia Das Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan tujuan untuk mengembalikan uang yang pernah dipinjamsaksi korban PADHILAH PASMI kepada terdakwa.

pernah memberikan keterangan kepada pihakkepolisian dan saksi membenarkan keterangan yang telah saksisampaikan kepada pihak kepolisian tersebut;Bahwa benar saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya perbuatan berupa keributan yang berujungadanya kekerasan fisik yang terjadi antara Terdakwa dengan saksikorban;Bahwa perbuatannya terjadi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016Sekitar pukul 20.30 Wib atau selepas sholat Isya di dalam rumahsaksi/Terdakwa di Desa Siti Ambia

;Saksi PADHILLA PASMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi korban sehubungan telahterjadinya kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari tanggal 31 Oktober 2016 Sekitarpukul 20.30 Wib atau selepas sholat Isya di dalam rumah saksi MarwanAlias Bujang/Terdakwa di Desa Siti Ambia