ASNARI. Bahwa saksi tahu pemohon sebagai kakek dari RICKY NOVIANTO ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukkakeknya yang bernama RICKY NOVIANTO, karena orang tua anak tersebutbekerja suwasta di Bogor ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diasuh oleh Pemohon sejak lahir sampaisekarang ; Bahwa pemohon mengajukan penetapan perwalian ini akan digunakan untukmelamar pekerjaan sebagai Bintara Angkatan Darat ;2.

permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis diberi tanda P1 s/d P6 dan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan saksisaksitersebut ternyata tempat tinggal pemohon berada didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, oleh karena itu sudah tepat dan benar bila maksudpermohonannya ditujukan kepada Pengadilan Negeri Purwodadi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ASNARI

sesualtata cara agama Islam pada tanggal 08 Mei 1994, di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Kelurahan Sungai Jawi, Kota Pontianak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan; Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama maksum; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah yaitu Asnari

nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan sesuai tata cara agama Islam padatanggal 08 Mei 1994, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il diKelurahan Sungai Jawi, Kota Pontianak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan;Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama maksum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Asnari

ASNARI bin MISDIN umur 36 tahun Agama Islam pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kemereh Desa MandungKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut? Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga ParaPemohon;?

SK/IV/2006 tentang pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 28 Desember 2011 dan selama Pengumuman berlangsungtenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan = ataspermohonan ParaPemohon; eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Pl, P2, dan P3 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama ASNARI

Asnari dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Asnari serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulubernama Ahmad Tantawi!

Asnari serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulubernama Ahmad Tantawi karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya ; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa ljab qabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat

Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Asnari bin Misdin)dengan Pemohon II (Hamidah binti Dulhasan)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1992 di Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan bukit Intan Kota Pangkalpinang ;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Asnari bin Misdin) denganPemohon II (Hamidah binti Dulhasan) yang dilaksanakan di KelurahanSriwijaya, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, pada hari Jumat,26 Juni 1992;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.Sglittersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.23.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Asnari, Nik 1971010810720002, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenBangka Tengah bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.34.Fotokopi Kartu

tanda penduduk An Hamidah, Nik 1971014507770006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaTengah bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.45.Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Asnari bin Misdin danHamidah binti Dulhasan Nomor : B106/Kua.29.06.02/PW.01/4/2021 tanggal09 April 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnari bin Misdin) denganPemohon II (Hamidah binti Dulhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1992 di Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan bukit Intan KotaPangkalpinang ;4.

Saksi ASNARI :Bahwa saksi bekerja di Turindo sejak Maret 2008 jabatan sebagai operasionaldengan tugas dan tanggung jawab setor uang ke bank, mengantar penjualanHal 13 dari 34 Hal Putusan Nomor : 419/Pid.B/2013/PN.Yk.tiket, membayar telepon, listrik, dan mengurusi operasional PT Turindo jugamenerima titipan uang hasil penjualan tiket ;e Bahwa saksi pernah menerima titipan setoran dari terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dan ditemukan ada 4 (empat) invoice yang tidak disetor yaitu Nomor281503 sebesar Rp

dan mengatur perputaran uang dan saksi bertanggung jawab kepadaDirektur ;Bahwa saksi menerima invoice dari kasir ada tanda bukti penerimaannyaberupa laporan kas ;Bahwa saksi menerima dari kasir berupa invoice yang sudah dibendel danada catatan jumlah uang setoran yang ditulis oleh terdakwa dan LaporanHarian yang dibuat oleh Sdr NUNUNG yaitu setoran dari masingmasingoperasional :Bahwa saksi pernah menerima invoice dari terdakwa yang dititipnkan kepadaSdr BAYU, ANTONIUS NUR HARTANTO, MURAKHIM, M ASNARI

bukti transfer dan setoran ;Bahwaterdakwa selaku Reservasi di Turindo Cabang Cargo menerima 2(dua) bendel invoice dari saksi SUSIANI bagian accounting, masingmasingbendel terdiri dari 50 (lima puluh) lembar invoice, tiap invoice terdiri dari 2(dua) lembar kertas berwarna putih untuk tamu dan berwarna kuning untukdiserahkan ke kantor Turindo ;Hal 21 dari 34 Hal Putusan Nomor : 419/Pid.B/2013/PN.Yk.Bahwa terdakwa pernah menitipkan uang dan invoice kepada Sdr BAYU,ANTONIUS NUR HARTANTO, MURAKHIM, M ASNARI

;Sdr ASNARI ada 3 kali setoran yaitu :Setoran sebesar Rp 3.117.000 yang diterima kasir pada tanggal 10 Juli2012 sejumlah 4 lembar invoice ditemukan 1 invoice yang tidak disetoryaitu invoice nomor 281503 sebesar Rp.6.904.000, ;Setoran sebesar Rp.4.376.000, yang diterima kasir pada tanggal 18Desember 2012 sejumlah 10 lembar invoice ditemukan 2 invoice yangtidak disetor yaitu invoice nomor 294516 dan 294527.

;Sdr ASNARI ada 3 kali setoran yaitu :Setoran sebesar Rp 3.117.000, yang diterima kasir pada tanggal 10 Juli2012 sejumlah 4 lembar invoice ditemukan 1 invoice yang tidak disetoryaitu invoice nomor 281503 sebesar Rp.6.904.000, ;Setoran sebesar Rp.4.376.000, yang diterima kasir pada tanggal 18Desember 2012 sejumlah 10 lembar invoice ditemukan 2 invoice yangtidak disetor yaitu invoice nomor 294516 dan 294527.

berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Rian Asnari

berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa hingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun serta tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: Rian Asnari

Lilialy, Kabupaten Buru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama xxxxxxx karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaImping Papilia dan Eno Duila; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama: Rian Asnari

Asnari ; 1 (satu) lembar surat kuasa ; 1 (satu) lembar pengikat jual beli ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan warisan ;dikembalikan kepada saksi Achmad Dana alias Faisal ;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di BangilNo. 25/PID.B/2002/PN.KAB.PAS.BGL. tanggal 1 Juli 2002 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUPARDI secara sah

dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidakmenyenangkan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dilaksanakan kecuali karenasebelum masa percobaan lamanya 6 (enam) bulan berakhir, telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 134/Bakalan atasnama ASNARI ; Satu lembar Surat Kuasa No. 13 dari Notaris ; Satu

Karsim bin Asnari, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Yang melakukan ijab qabul adalahSuip secara langsung dengan sayaPemohon ;tidakdilakukan di hadapan Pejabat PencatatNikahKecamatan Kalijati Kabupaten Subang,Pernikahan kami tersebutKantor Urusan AgamaHal. 3 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Dimana pelaksanaan akad nikahdilakukan ?Apa status pada saat menikah ?

Hakim Tunggal dan yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai dan bermterai cukup, kecuali P.3 asli Surat;Dan atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa alat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akandiajukan;Atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pada hari ini telah siap dengan saksi saksi mohondipanggil masuk ke ruang persidangan untuk didengar keterangannya, yaitu :Dasim bin Panta dan Karsim bin Asnari

Karsim bin Asnari, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ciwaru RT.010RW.004 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Hal. 14 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.ApakahPemohon dan Pemohon Il ?

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Sumberkembar Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMAHODDIN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama ASNARI danSUKARNO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adik ipar Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahsirri di hadapan orang tua Pemohon Il yang pada saat itu selakuPenghulu (Modin) yang bernama Mahoddin pada tanggal 12 Agustus2010 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa pada saat akad nikah yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Mahoddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Asnari

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri(hanya berpedoman Syari'at Islam pada tanggal 12 Agustus 2010 diPakuniran, Kabupaten Probolinggo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il di hadapan 2 orang saksi bernama Asnari dan Sukarno,pengucapan ijabnya diagadkan oleh penghulu/modin Mahoddin;2. Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai satu orang anak perempuanyang diberi nama orang anak bernama : Ahya Gita Priscar Ayati lahir padatanggal 02 Juni 2012;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I NASRIANTO Alias ANTO Bin ASNARI dan Terdakwa II MUHAMMAD FAHJURI Alias UJI Bin BUSTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.GOJALI,S.H
2.ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
1.NASRIANTO Alias ANTO Bin ASNARI
2.MUHAMMAD FAHRUJI Alias UJI Bin BUSTANI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rebiin bin Asnari) dengan Pemohon II (Rebunah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rebiin bin Asnari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rebiin bin Asnari) denganPemohon II (Rebunah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him 6 dari 7 him. Pen.

Pemohon II perawan,Pemohon II tidak ada hubunganpernikahan, dengan waliASLI,SARKAWI dan MARSULIN,10.000, (Sepuluhbernama danmaskawinribu rupiah)perkawinannya tidak pernahtetap beragamaatas permohonan Para Pemohontentang pemberlakuanAdministrasiTugas danPengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanRadio SBRM Bangkalan,2011 dan selama Pengumumantidak ada pihak ketiga yangpermohonan Parauntuk menguatkan dalildalilpara pemohon telah mengajukanPl, P2, P3, dan P.4 serta2 orang saksi, masingmasing bernama ASNARI

Pemohon,benarbenar telah dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masingmasingbernama ASNARI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Ariswandi) terhadap Penggugat (Lia Asnari binti Zulkifli);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Iko Winara (lk), umur 3 tahun 5 bulan berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

Sebidang tanah kebun dengan ukuran 100 x 200 m2, yang terletak diKampung Rikit Musara, Dusun Rikit Indah, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, dibeli hutannya oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi pada tahun 2015, atas nama Lia Asnari(Tergugat Rekonvensi) seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara dengan tanah Darmawan; Selatan dengan tanah Faridah; Timur dengan Hutan; Barat dengan Alur/Kelompok Angkasa;Hal. 6 dari 33 hal

Sebidang tanah kebun dengan ukuran 100 x 200 m2, yang terletak diKampung Rikit Musara, Dusun Rikit Indah, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, dibeli hutannya oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada tahun 2015, atas namaLia Asnari (Tergugat Rekonvensi) seharga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Hal. 7 dari 33 hal.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lia Asnari (Penggugat) Nomor1117074107870083, tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BenerMeriah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Sebidang tanah kebun dengan ukuran 100 x 200 m2, yang terletakdi Kampung Rikit Musara, Dusun Rikit Indah, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, dibeli hutannya oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada tahun 2015, atas namaLia Asnari (Tergugat Rekonvensi) seharga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara dengan tanah Darmawan; Selatan dengan tanah Faridah; Timur dengan Hutan; Barat dengan Alur/Kelompok Angkasa;1.3.

yang telahdiperoleh dan digarap Lia Asnari sejak 1990 sampai dengan 2014 dengantidak dijadikan sebagai Jaminan Hutang dan tidak dalam sengketa, buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil bukti, maka mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1/PR.1 yang telah mempunyalkekuatan pembuktian sempurna karena tidak dibantah oleh TergugatRekonvensi akan tetapi bukti tersebut tidak dapat membuktikan

PENETAPANNomor 366/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZAZA EA 25PELE t33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :HASAN bin SODIR, umur 43 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW.001 Desa Semut Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";HASANAH binti ASNARI, umur

Bahwa Pemohon (HASAN bin SODIR) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (HASANAH binti ASNARI) padaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 366/Padt.P/2020/PA. Bgl.tanggal 17 Oktober 1997 sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 393/51/X/1997 tertanggal 17 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

YALI bin ASNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunTimur Lorong Desa Dlambah Laok Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai..Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama H. Machfud;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun.

dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.3);Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor 3526133006100020, Tanggal 30062010bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.4) ;Surat Keterangan Pernyataan Miskin dari Kepala Desa Batangan, KecamatanTanah Merah, Kabupaten bangkalan yang di ketahui oleh Camat Tanah MerahRegNo: 045/301/433.413/2014 diberi tanda (Bukti P.5);2.BUKTI SAKSISAKSI :1.YALI bin ASNARI

AAN SURYANA Bin ASNARI.

dengan alasan akan dipinjamkan~ kepadapetani petani untuk membeli pupuk, dimana antara terdakwadengan saksi korban Jaenudin telah disepakati pinjaman = akandikembalikan berupa padi/gabah, dengan batas waktu setelahmusim panen yaitu sekitar 3 sampai 4 bulan kemudian ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan pula, dari uang sejumlah Rp 18.500.000, yangdipinjam terdakwa dari saksi korban Jaenudin, oleh terdakwadipinjamkan kepada 2 (dua) orang petani yaitu) saksi AAN SURYANABin ASNARI

dan saksi RASIM, sejumlah Rp 2.050.000, sedangkansisanya yaitu sebesar Rp 16.450.000, (enam belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah) tidak dipinjamkan kepada petanipetani melainkan dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhansehari hari ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, saksi AAN SURYANA Bin ASNARI dan saksi RASIM telahmengembalikan dan melunasi uang pinjaman kepada terdakwa berupapadi (gabah), dimana saksi AAN SURYANA menyerahkan padisejumlah 3. kuintal, sedangkan

Asnari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkait denganperkara penggelapan;Bahwa bulan April 2020 sekira pukul 10.00 WIB Sdr. KOMAR mendatangirumah saksi yang beralamat di Dsn. Nambangan RT.14 RW.7 Ds.Kalibuntu Kec. Kraksaan Kab.

ASNARI + 48 th, alamat Ds. Kalibuntu Kec. Kraksaan Kab. Probolinggo,seharga Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yang kemudian uangtersebut terdakwa pergunakan membayar hutang kepada orang, danterdakwa pergunakan untuk membayar uang sewa mobil pickup bulan Mel;Bahwa awalnya Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Sdr. Komarsebesar Rp. 13.000.000, kemudian terdakwa menggadaikan kembalaikepada Sdr. Asnari sebesar Rp. 22.000.000, dari hasil tersebut terdakwamembayar utang ke Sdr.

Komar tersebut dan sisanya terdakwa pakai sendiri;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN BilBahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi FAKEH USMAN selakupemilik mobil untuk menggadaikan mobil tersebut kepada Saksi Asnari danSdr.

032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 28 Desember 2011 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan ParaPemohon;Men imbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl, P2, dan P3 serta 2 orangsaksi, masingmasing bernama ASNARI

Pemohon,benarbenar telah dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masingmasingbernama ASNARI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada pemohon ( Mardian bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnari binti Abdul Karim) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Takengon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam

Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (Mardian bin Muhammad) kepadaTermohon (Asnari binti Abdul Karim);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan undang undang yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut.

Memberi izin kepada Pemohon (Mardian bin Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnari binti Abdul Karim)di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;A.