Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-10-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 165/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 14 Oktober 2009 — SULKAN Bin SUPARMAN
53 — 15
53 — 15
terdakwacaracara sebagai berikut :pads hari kamis tanggal 22 Januari 2009 terdakwa mengendarai KBM Mikro; We Pol H1402AE berangkat dari rumah sekira pukul 22.00 Wib, kemudianQesumpang karyawan pabrik obat nyamuk Baygon sebanyak 9 (sembilan)tendebwe setelah sampai di pabrik obat nyamuk Baygon sekira pukul 22.45Satnya menunggu karyawan pabrik obat nyamuk Baygon sekira pukul 23.05akan mengantar pulang berjalan kearah barat menuju timur, sendirian tidakpengemudi atau kernet dengan membawa penumpang sekitar 18m beles
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Drh Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
No. 1/Pdt.P/2019/PA.Drh.Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, di hadapan Imam Masjid yang bernama Din Beles;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II dengan saksi nikah masingmasing bernama saksi dan saksiIl, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah lima puluh ribu rupiahdibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi 24 ~ JolbPUTLISAM TaN gal tio. ces i cscsscssseesesee senses nscareesuesoreeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : TRB Beles...Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1655/Pdt.G/2015/PA.TmK.
Register : 13-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :OQUX +5 Oca OMA Daa de SS URKOOOR VQNOOOURKK YS AHORMON AAO BEles SardeArtinya : dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Imam Ahmad dan AbuDawud yang berbunyi :tall Jotv5 i) alld Si5et SI ; Magis alll ns 938 oy alll 32 Ssdls Flee ad SIAZ5 Elaw 2) suSig Eley A) niles lS 158 weiladc al abeo alll Joins lgJ Jlas qsie Ab sil ina sbls epidlle &assis 35815 oils asl lg5 (2S 2) Ls as Beles plwoeASLsll Dari Abdullah Ibnu Amar bahwa ada seorang perempuan berkata:CG!Wahai Rasulullah, sesungguhnya anakku ini perutkulah yangmengandungnya, susuku yang memberinya minum, dan pangkuankuyang melindunginya.
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.YK Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
42 — 9
anak tersebut merupakanhasil perkawinan Para Pemohon tersebut adalah dari atau akibat perkawinanyang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut diatas adalah anak sah Para Pemohon sebagaimana pasal 99 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :wd aig) Glog uml OWY Gu wwlall gf arall clo iJsl hays beles
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap permohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secaraformal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
WAHYU MUSLIMIN BIN MUSLIM
174 — 29
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
WAHYU MUSLIMIN BIN MUSLIM
174 — 29
SARI WAHYUNI AlsSINCAN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 12.00Wib saksi menegur saksi BELES agar membersihkan halaman depan kamarsaksi, namun hal tersebut di dengar oleh saksi SARI WAHYUNI BintiENDANG SAR sehingga membuat saksi SARI WAHYUNI Binti ENDANGSAR tidak senang kepada saksi dan membanting ember kamar mandi, sayapun bertanya : "NGAPO SINCHAN KAU NI BANTING BANTING ember ?, dijawab saksi SARI WAHYUNI Binti ENDANG SAR : "NAK NGAPO KAU ?
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3559/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Rp. 716.000, Sots SaliianSesuai dengan aslinya,(Oyo Fats eneh Beles Mot miplan, Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3559/Padt.G/2016/PA.BL
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Fe Tol a> .1m neOLS Beles oainy id Gaile lpnails Ub> oJ8l SS ols Gelloc. , 2 < 7 ane woe 3 1 woe 2% er) dilladl a> g Uw src l aaa! yy!
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
Redaksi Rp 10.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam beles rihu runiah)Muara Sabak, 07 November 2019,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Halaman 14, Perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.MS
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENDY ANGGRIYANTORO bin Alm GANDUNG RIHARDJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN LAZARUS,SH.
38 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN LAZARUS,SH.
38 — 12
menilai dengan benarfaktafakta hukum serta menerapkan hukum dengan benar pula oleh karena itumaka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraaquo ditingkat banding dan hal ini dianggap telah termuat dalam putusan tingkatbanding ini, kecuali terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat lain;Menimbang, bahwa tuntutan Penuntut Umum terhadap Para Terdakwaselama 12 ( dua beles
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kehidupanyang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyahalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganaut ladle yo yskalimat Mt Beles
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6612/Pdt.G/2018 Permohon Termohon
7 — 4
7 — 4
Beles cl eal cle(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Malili Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.MIl.Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. us laalle p63 Weakalimat Beles
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3256/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Beles
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3131/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 Maret 2009 — pemohon dan termohon
12 — 2
12 — 2
rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :elu slams dune Ul dl ae Yo Beles