Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, seperti mengatakan hewan berkaki empat, dan katakatayang tidak pantas untuk diucapkan lainnya; Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga setiap ada perselisihnan kecil selalu berdampak menjadipertengkaran yang lebih besar;6.

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.3 ternakMenimbang, ternak adalah binatang yang berkaki empat yangmempunyai nilai ekonomis dan dapat dipelihara ataupun diternak dikandang,misalnya : kambing, lembu, babi dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi,keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganterungkap bahwa yang telah diambil

keluarga danteman temannya tanpa suatu penggunaan dan pertanggung jawabanyang jelas sehingga mulai mengakibatkan kesulitan keuangan karenaTergugat tidak bisa mencicil pembayaran kredit kepada bank;Bahwa akibat perbuatan Tergugat,;maka Tergugat melampiaskanpersoalannya kepada Penggugat yang nota bene tidak mengetahui persismasalahnya Tergugat karena Penggugat juga sibuk dan bekerja di Banksehingga semua amarah dan kemarahan Tergugat dilampiaskan kepadaPenggugat baik dengan kata kata kotor binatang berkaki

Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran tersebut adalah: Karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Tergugat apabila marah sering berkatakata kasar dengan menyebut namahewan berkaki empat yang tidak patut diucapkan, sehingga membuatPenggugat sakit hati;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi lagi pada bulan September 2012, pada saat anakpertama lahir Tergugat marahmarah kepada Penggugat ketika dimintai uang untukbiaya perawatan anak yang baru lahir;.

Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa sebelum Tergugat pergi pada bulan Nopember 2004 sudah pernahterjadi pisah ranjang selama 4 bulan;Bahwa Tergugat berkata kasar maksudnya adalah Tergugat pernah mengataiPenggugat binatang berkaki 4, isteri

Pelaku yang berkaki pincangkemudian memukul saksi sebanyak satu kali mengenai pelipis mata kanansaksi, sehingga saksi merasa pusing dan pada saat saksi hendak berdiri,pelaku yang berbadan kekar menendang dada saksi sebanyak 3 (tiga) kalisehingga saksi terpelanting ke sawah yang saat itu dalam keadaan kering.Pelaku yang pincang selanjutnya mengambil HP milik saya yaitu merk Lenovoseri A 7000 Plus, warna Hitam yang berada di saku celana kanan bagiandepan saya.

Selanjutnya pelaku yang berkaki pincang mengambil HP milikSdr. SYAEFUROHIM yang berada di saku celana bagian belakang, dankemudian memukul Sdr. SYAEFUROHIM. Pelaku yang berbadan kecilkemudian meminta uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi dan teman temannya, tetapi karena tidak mempunyai uang sebanyakitu maka saksi dan teman temannya menawar permintaan pelaku sehinggaterjadi Kesepakatan untuk memberikan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).

Karenasaksi dan teman temannya tidak bisa memberikan uang tersebut pada saatitu, maka pelaku yang berkaki pincang kemudian meminta secara paksa HPmilik Sdr. ADITYA QIRANA dan Sdr. SYAEFUROHIM. Sedangkan pelaku yangberbadan kecil Kemudian mengambil HP milik Sdr. M. TAEFUROHMAN AliasGENDOWOR dan juga mengambil tanpa ijin sepeda motor milik saksi.Selanjutnya pelaku yang berperawakan kecil memberikan HP miliknya yaituHp merk Nokia kecil, warna hitam kombinasi merah, seri tidak tahu, kepadaSdr. M.

:;Benar bahwa Yang telah datang ke rumah saksi dan kemudian menjualsepeda motor tersebut kepada anak saksi adalah 4 (empat) orang laki lakiyang tidak dikenal saksi, yaitu :a. yang pertama merupakan seorang laki laki dengan perawakansedang dengan tinggi badan sekira 167 cm dan berkaki pincang. b. yang kedua merupakan seorang laki laki dengan perawakan kekardengan tinggi badan sekira 175 cm.c.

Dasar hukumnya adalah pasal 1 angka 4Permenhut Nomor P52/MenhutlV2006 tanggal 11 Juli 2006Tentang Peragaan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar Dilindungi.Bahwa yang dimaksud dengan burung adalah binatang berkaki duabersayap dan berbulu dan biasanya dapat terbang, kelompok hewanbertulang belakang yang memiliki bulu dan sayap, sesuai KamusBesar Bahasa Indonesia.Bahwa yang dimaksud dengan burung yang dilindungi adalah jenisburung baik hidup atau mati serta bagianbagiannya yang menurutPeraturan Perundangundangan

Bahwa yangdimaksud dengan burung adalah binatang berkaki dua bersayap danberbulu dan biasanya dapat terbang, kelompok hewan bertulang belakangyang memiliki bulu dan sayap, sesuai Kamus Besar Bahasa Indonesia.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan burung yang dilindungiadalah jenis burung baik hidup atau mati serta bagianbagiannya yangHal. 23 dari 28 hal. Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN Smn.menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku ditetapkan sebagaisatwa yang dilindungi.

meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasi sebagaimana dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkan sepertimonyet dan hewan berkaki

Ke14 Bintang berkaki tujuh melambangkan bahwa Bangsa MelanesiaBarat bekerja selama 6 (enam) hari sedangkan pada hari ke7 berhentidari pekerjaan dan beribadah kepada Allah.Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengetahui maksud dan tujuan PresidenPertama an.Almr.Prof.Dr.

THOMAS WAFAI WANGGAI:;28Bahwa benar Terdakwa mengaku, Negara Republik Melanesia, yang telah terbentuktersebut sudah memiliki Bendera Negara Republik Melanesia berwrna Hijau yangterdapat gambar Bintang berkaki tujun sebanyak 14 (empat belas) bintang warnaputih membentuk Salib , warna putin dan warna Merah kemudian lambang Negarabergambar burung Mambruk warna biru dan burung Cenderawasih berwarna orangedan kuning saling berhadapan dengan kedua kaki burung menginjak peta warna hijaudan putin gambar

Ke14 Bintang berkaki tujiuh melambangkan bahwa Bangsa Melanesia Baratbekerja selama 6 (enam) hari sedangkan pada hari ke7 berhenti daripekerjaan dan beribadah kepada Allah.Bahwa benar Terdakwa mengaku, yang terdakwa ketahui berdasarkan Suratsurat(Dokumen) yang terdakwa miliki bahwa maksud dan tujuan dibentuknya NEGARAREPUBLIK MELANESIA, oleh Almr.Prof.Dr THOMAS WAFAI WANGGAI yaitu untukmenjadikan NEGARA REPUBLIK MELANESIA menjadi Negara yang berdaulat danterpisah dari suatu daerah Provinsi Negara

THOMAS WAFAIWANGGAI;Bahwa benar terdakwa mengaku, sampai saat sekarang ini NEGARA REPUBLIKMELANESIA masih merupakan willayah kekuasaan NEGARA REPUBLIKINDONESIA;Bahwa benar terdakwa mengaku, NEGARA REPUBLIK MELANESIA dipimpin olehPresiden ;Bahwa benar terdakwa mengaku, NEGARA REPUBLIK NELANESIA sudahmemiliki bendera dan lambang Negara berwarna Hijau yang terdapat gambarBintang berkaki tujuh sebanyak 14 (empat belas) bintang warna putihmembentuk salib, warna putih dan warna merah kemudian lambang Negarabergambar

Ke14 Bintang berkaki tujuh melambangkan bahwa Bangsa Melanesia Baratbekerja selama 6 (enam) hari sedangkan pada hari ke7 berhenti daripekerjaan dan beribadah kepada Allah.Bahwa benar terdakwa mengaku, maksud dan tujuan dibentuknya NEGARAREPUBLIK MELANESIA yaitu untuk menjadikan Negara yang berdaulat dan terpisahdari suatu Daerah Provinsi Negara Republik Indonesia menjadi daerah Negara sendiriyang bebas dan merdeka ;Bahwa benar terdakwa mengaku, letak wilayah, luas wilayah dan batasbatas wilayahNegara

Menetapkan barang bukti berupa:
5.1 1 (satu) buah kursi duduk berkaki stenlis dengan jok warna hitam Merk AFTA;
5.2 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertuliskan HEY HO; dan
5.3 2 (dua) keping potongan kayu warna coklat masing-masing dengan ukuran 150 cm dan 50 cm;
Dirampas untuk di musnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1 (satu) pasang sarung tangan karet;

Pol D 1019buah Kompo DVD merk Samsung;buah Kulkas Panasonic merk Tiara;))satu) buah Lemari pakaian 2 pintu;) buah Kipas Angin berkaki;)oar W PP7. 1 (satu) buah tempat tidur di kamar satu;8. 1 (satu) buah tempat tidur di kamar dua;9. 1 (satu) buah Princes;Halaman 3 dari 11 Hal. Put. No. 559 K/AG/200910.1 (satu) buah Jam Dinding Antik merk Citizen;11.1 (satu) buah Micro Wave Oven merk Uloluk;12.1 (satu) buah Motor Tiger tahun 2006 No.

Buyutan, RT.002 RW.007, Desa Watusigar, Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul.7 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2014, rumah tangganya adamasalah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran.7 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat memiliki sifattemperamental yakni Tergugat sering marah dan mengeluarkan katakasar kepada Penggugat seperti menyebut hewan berkaki

pindang besar;1 (satu) buah Serok gorengan besar;2 (dua) lusin piring nasri Rolek;2 (dua) lusing cangkir kopi beling;6 (enam) lusing gelas plastik; 5 (lima) buah baskom hitam besar;5 (lima) buah baskom sedang;5 (lima) buah baskom kecil;2 (dua) buah Tampa anyaman;satu) set Rantang aluminium besar tga tingkat;dua) buah rantang sedang warna merah;satu) lusin cangkir beling putih panjang;empat) buah prancis plastik hijau;satu) lusin mangkok cuka plastiksatu) lusin mangkok cuka beling;satu) lusin cangkir berkaki

Beberapa guci dan isi lemari hias yang terdiri dari lima (5 )buah guci, satu set bunga Kristal, tiga ( 3 ) buah tempat kue Kristal,dua ( 2 ) vas bunga Kristal, satu set gelas kecil putih, satu set gelas airzamzam, setengah ( % ) lusin talam kecil, dua ( 2 ) set gelasvircance/gelas minum teh, empat ( 4 ) lusin gelas putih berkaki, satu( 1) buah teko keramik, satu ( 1 ) buah teko kaca, empat ( 4 ) lusinsendok, tiga ( 3 ) lusin piring kecil, dua ( 2 ) lusin piring besar, tiga ( 3 )lusin piring batu,

Tergugat, dan selanjutnyaHalaman 10 dari 64 halaman Putusan Nomor: 637/Pdt.G/2018/PA.Kisdisebut harta benda milik bersama yang harus dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat;2.11 Beberapa guci dan isi lemari hias yang terdiri dari lima (5 )buah guci, satu set bunga Kristal, tiga ( 3 ) buah tempat kue Kristal,dua ( 2 ) vas bunga Kristal, satu set gelas kecil putih, satu set gelasair zamzam, setengah ( % ) lusin talam kecil, dua ( 2 ) set gelasvircance/gelas minum teh, empat ( 4 ) lusin gelas putin berkaki

Beberapa guci dan isi lemari hias yang terdiri dari lima ( 5 ) buahguci, satu set bunga Kristal, tiga ( 3 ) buah tempat kue Kristal, dua ( 2 )vas bunga Kristal, satu set gelas kecil putin, satu set gelas air zamzam,setengah ( % ) lusin talam kecil, dua ( 2 ) set gelas vircance/gelas minumteh, empat ( 4 ) lusin gelas putin berkaki, satu ( 1 ) buah teko keramik,satu ( 1) buah teko kaca, empat ( 4 ) lusin sendok, tiga ( 3 ) lusin piringkecil, dua ( 2 ) lusin piring besar, tiga ( 3 ) lusin piring batu

Objek Sengketa 11Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan beberapa guci dan isi lemarihias yang terdiri dari lima (5 ) buah guci, satu set bunga Kristal, tiga ( 3 ) buahtempat kue Kristal, dua ( 2 ) vas bunga Kristal, satu set gelas kecil putih, satu setgelas air zamzam, setengah ( % ) lusin talam kecil, dua ( 2 ) set gelasvircance/gelas minum teh, empat ( 4 ) lusin gelas putin berkaki, satu ( 1 ) buahteko keramik, satu ( 1) buah teko kaca, empat ( 4 ) lusin sendok, tiga ( 3 ) lusinpiring kecil, dua

Tahun, dan anak 2 2 Tahun dirawat oleh keluarga Penggugat.Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis namun sejakMaret 2015 ,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran teruSs menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi karenaTergugat tidak mau dan berusaha untuk bekerja sehingga tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah biaya rumah tangga kepada Penggugat danyang mencemaskan apabila bertengkar Tergugat suka memaki dengan katakata tidak pantas seperti binatang berkaki

Atas dasar itu Judex Factitelah melanggar hukum, salah dan lalai dalam menerapkan hukumkhususnya hukum pembuktian sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundangundangan yang berkaki serta kelaziman yang berlaku dalammasyarakat dalam hal ini hubungan dagang jual beli ikan ;i.

Yang benar, padakenyataannya Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas danketika marah, sering sekali mengumpat dengan katakata kasar seperti katakata hewan berkaki empat terhadap Penggugat.bahwa jawaban Tergugat nomor 5 tidak benar.

terusmenerus, masalahnya keluarga dari Suami rumahnya berdekatan dan selalumemojokkan Saya padahal belum tentu Saya yang bersalah; Bahwa hubungan Saya dengan Xxxxxxxx hanya sekedar smsan saja,XXXXXXXX mengetahui keadaan (keluarga) Suami kalau ada keluargaPemohon yang tidak suka dengan Saya, Xxxxxxxx lalu cerita kepada Saya; Bahwa kalau Saya sedang jengkel dengan keluarga Pemohon efek/imbasnya Saya juga kesal terhadap Pemohon. memang Saya pernah sakingmarahnya sampai mengucapkan kata kasar (binatang berkaki