S BHARA, S.H. keduanya adalah Advokat danPenasihat Hukum Pada kantor Hukum RIFAl SAOKORI & PARTNERS yangberdomisili atau beralamat Kantor sementara di JI. Soekarno, Gg. Ambugaga 2 RT01, RW 01, Kel. Kota Raja, Kec. Ende Selatan, Kab. Ende Berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal, 13 Juni 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende dengan Register No : 23 / SK.KH / PDT / VIII / 2016 / PN. END.,tanggal 17 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT;MELAWAN1.

BHARA, SH., ADVOKAT dariKONGRES ADVOKAT INDONESIA, yang berkantor padaKantor Advokat AGUSTINUS A.S.

BHARA, SH., DKK danberalamat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu,Bajawa, Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 27Halaman 1 dari 11 PenetapanNomor: 5/Pat.G/2017/PN B,Februari 2017 di bawah Registrasi Nomor25/SK.PDT/I/2017/PN.BUW;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8Februari 2017 yang

BHARA AHZANAL MAWLA ; e Bahwa saksi bersama dengan saksi FAISOL ARIFIN dan saksi PRIMARIFIANTO, pada hari Minggu, 5 Januari 2014 sekitar jam 15.30Wib melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di dalam10dapur rumah milik Terdakwa 2. Hendrik Sukarno Putra Bin Sanur,yang terletak di Dusun Krajan, Desa Dadapan, RT. 05, Rw.

dinyatakan kalah dan uang pembelianmenjadi milik bandar ; Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan, dan siapaSaja dibolehkan membelinya, namun Terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyelenggarakan / menjual permainan togel tersebut ;Bahwa penjualan togel merupakan pekerjaan sampingannya, danyang bersangkutan mendapatkan komisi dari hasil penjualansetiap pengundian dari bandarnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Bahwa saksi bersama dengan saksi BHARA

UUT Bin HALILAH mendapat komisisebesar 5 % dari hasil penjualan setiap pengundian daribandarnya, sedangkan Terdakwa 2 HENDRIK SUKARNO PUTRA BinSANUR mendapatkan Rp. 15.000, setiap kali pengundian ;Bahwa ketika para Terdakwa hendak merekap hasil penjualantogel pada hari dan tempat tersebut, para Terdakwa ditangkapoleh saksi BHARA AHZANAL MAWLA, FAISOL ARIFIN dan PRIMARIFIANTO serta dari tangan para Terdakwa disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.76.000, (tujuh puluh enam riburupiah), 2 (dua

Bhara Julyandhika sebagai dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Delanggu yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMujiyono dengan hasil pemeriksaan (1) pada telinga kiri didapatkan luka lecetberbentuk persegi panjang dengan ukuran satu kali nol koma empatcentimeter dengan dasar berwarna merah yang terletak di tengahtengah dauntelinga (2) pada bahu kiri didapatkan luka lecet dengan sebagian kulit terlinatterangkat yang dikelilingi memar di sekitarnya yang berukuran diameter duakali tiga centimeter (3) pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Galuh Bhara Saputra bin Fazan) terhadap Penggugat (Rohmah Nuryati binti Asran);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

BHARA PUTRA ANDIRIAN, umur 3 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang dengan nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, sedangkan Pemohon selama ini sudah berusaha memenuhi segalakebutuhan rumah tangganyab.

BHARA PUTRA ANDIRIAN, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon sering merasa kurang dengan nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, sedangkan Pemohon selama ini sudah berusaha memenuhi segalakebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon

BHARA PUTRA ANDIRIAN, umur 3 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

Penggugat:
1.EDDY PRAYITNO
2.WHISTRILIANA
3.MUHAMMAD BHARA DAFFA PRATAMA
Tergugat:
1.DIREKTUR PT MEGA MENARA MAS BERJANGKA
2.BROKER ARI SANDI IQBALI PT MEGA MENARA MAS BERJANGKA

Ravi Samaptanintyas, dokter padakloinik pratama Bhara Medika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

tertangkap diPolsek Butuh, ada dua orang pemuda yang berumur berkisar 18tahun dan 15 tahun yang telah mengaku melakukan pelemparanterhadap mobil yang saksi kKemudikan.Bahwa benar barang milik saksi yang dirusak barang berupa kacadepan mobil Kijang warna Biru dengan nomor Polisi R 9338 KHpecah dan saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp5.000.000,(Lima juta rupiah) sedangkan korban luka saksi AGUSSUTIYONO mengalami luka pada hidung kiri berdarah dan saat itusaksi langsung membawa ke Klinik Bhara

batu ke Polsek Butuh,Bahwa benar saksi melihat bahwa pelakunya sudah tertangkap diPolsek Butuh, ada dua orang pemuda yang berumur berkisar 18tahun dan 15 tahun yang telah mengaku melakukan pelemparanterhadap mobil yang saksi tumpangi.Bahwa benar barang yang dirusak berupa kaca depan mobil pecahdan dari keterangan saksi TEGUH WALUYO Bin KASTORImengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 5.000.000,(Lima jutarupiah) sedangkan saksi terluka pada saat kejadian diberikanperawatan dan berobat di Klinik Bhara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon (Ambar Sulistyowati binti Sutadji Hariwinarso) sebagai wali bagi kedua anaknya yang masih di bawah umur bernama Bhara Chrisna Alfaro bin Andhi Achir Kurniawan, laki-laki, umur 13 tahun dan Cakra Raya Yudistira bin Andhi Achir Kurniawan, laki-laki, umur 7 tahun ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Golewa, Kabupaten Ngada ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Para Terdakwa menebang pohon kayu Dozanamun saksi mendapat cerita dari orangorang ;Bahwa, saksi juga ada kebun di Tiwu Kaba, setelah di bagi dari Suku Nusa padatahun 19869, tanah saksi dari Sao Suku Roja ;Bahwa, saksi ikut hadir dalam acara pembagian tanah tahun 1989 bertempat dirumah Petrus Ytu, pada waktu pembagian lokasi di Tiwu Kaba jatuh pada SaoWonga Wea rumah dari Yoseph Gabha (Terdakwa I) ;Bahwa, Kebun saksi ditem pat bernama Jita Bhara

, sebelah timur dari Tiwu Kaba ;Bahwa, luas Tiwu Kaba + 2 hektar, batas dengan kali kecil jarak antara Tiwu Kabadengan Jita Bhara + 200 meter, di sana masih tumbuh banyak jenis pohon sepertidoza, nengi, lui dan lainlain, kayunya sudah besarbesar semua ;Bahwa, antara Koba Neta dengan Tiwu Kaba diselingi dengan lokasi bernama JitaBhara dan Lia Sesu ;Bahwa, belum ada Kepala Suku Nusa, karena belum dilakukan pemilihan KepalaSuku, jadi Petrus Ytu bukan Kepala Suku Nusa ;Bahwa, TerdakwaI Yoseph Gaba di

rumah adat Wonga Wea, sedangkan terdakwaIV Mathias Bate di rumah adat Dewa Lina, rumah merekakakak beradik ;Bahwa, saksi ambil kayu di Jita Bhara dengan menggunakan sensor milik Petrus Y tudengan bayaran Rp 225.000 / kubik ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;4.

I,Terdakwa II, dan Terdakwa III;Bahwa, keterangan Para Terdakwa tersebut diperkuat oleh keterangan saksisaksi ade charge, yakni saksi Pius Kaju, saksi Bernadeta Liu, saksi Yohanes Bei, saksi Pius Due,saksi Maria Bate yang menerangkan bahwa tanah Suku Nusa sudah dibagi sejak tahun 1989untuk dimiliki oleh masingmasing Sao (Rumah Adat) dan antara Kobaneta dan Tiwukabaadalah dua lokasi yang berbeda, bahwa jarak antara Kobaneta dan Tiwukaba + 500 meterdan diantaranya ada dua lokasi yang bernama Jita Bhara

Bhara, S.H., Advokat, berkantor di JalanBasuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu, Bajawa,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanKETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSATPARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN cq KETUA DEWAN PIMPINANDAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN PROVINSI NTT cq KETUADEWAN PIMPINAN CABANG PARTAIDEMOKRASI INDONESIA PERJUANGANKABUPATEN NAGEKEO, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta, Danga, KelurahanDanga, Kecamatan

KONSEP

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SUSIANA Binti SUMANJAYA yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021, adalah:

ZEBIYA RHAYA NIRWANA Binti BAYU BAGASKARA, sebagai cucu perempuan;

MUHAMMAD BHARA PRATAMA Bin BAYU BAGASKARA, sebagai cucu laki-laki;

LATIFAH Binti AWAD, sebagai Ibu Kandung;

3. Membebankan para pemohon

Bhara Ahsanal Mawla, 2.

rekapan, 1 (satu) buah spidolwarna merah, 1(satu) buah bolpoin warna merah dan (satu) buah HP merk Samsung GTC3322 warna hitam berikut Sim Card nomor. 085336470740.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksi yang diajukan olehJaksa penuntut Umum yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yangpada intinya sebagai berikut :Saksil : JOKO SUWARNO :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Prim Arifianto dan saksi Bhara

Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Prim Arifianto dan saksi Bhara Ahsanal Mawla.Bahwa benar saksi bersama saksi Team pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014sekira pukul : 20.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuahrumah di Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso.Bahwa benar terdakwa Haryanto bin Suwarto als P.Amil ditangkap oleh saksi bersamatemannya karena telah melakukan penjualan/menerima

Saksi Bhara Ahsanal Mawla, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Bdwsekitar pukul 15.30 WIB di Dusun Krajan Il RT. 16 RW. 07, DesaSukosari, Kecamatan

keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik serta dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif kKesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP atau kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa keteranganSaksi Joko Suwarno dan Saksi Bhara

Saksi DENSIANA BHARA RESI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama Maria Marshela Bara menjadi Maria Manuella Bara, berjeniskelamin Perempuan yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 17 Juni 2012; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung kedua; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran karena hendak menggunakan nama Baptis

Lahatpada saat bersamaan saksi DONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI selakuCustomer Service Officer pada Bank Mandiri Cabang Lahat juga dihubungi oleh saksiFAUZAN AZIMA Bin YAVIS selaku Operation Manager pada Bank Mandiri CabangLahat dan saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO yang memberitahukan jika padateller terdakwa terdapat selisin setoran transaksi sebesar Rp. 863.360.600, (delapanratus enam puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah). yang manaterdakwa merupakan teller kriya yang

diperbantukan untuk membantu tugas danpekerjaan pada teller Bank Mandiri Cabang Lahat.Setelah itu saksi DONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI langsungmenghubungi saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE selakuVerifikator pada Bank Mandiri Cabang Lahat dan memberitahukan selisin setorantransaksi pada teller terdakwa tersebut.

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan

Selanjutnya pada saat bersamaan saksi DONI BHARA PUTRA SUHENDRIBin SUARDI selaku Customer Service Officer pada Bank Mandiri Cabang Lahat jugadihubungi oleh saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS selaku Operation Manager padaBank Mandiri Cabang Lahat dan saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO yangPutusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 8memberitahukan jika pada teller terdakwa terdapat selisin setoran transaksi sebesarRp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribuenam

Setelah itu saksi DONI BHARAPUTRA SUHENDRI Bin SUARDI langsung menghubungi saksi NYAYU DIAHSITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE selaku Verifikator pada Bank Mandiri CabangLahat dan memberitahukan selisin setoran transaksi pada teller terdakwa tersebut;Setelah itu saksi DONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI langsungmenghubungi saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE selakuVerifikator pada Bank Mandiri Cabang Lahat dan memberitahukan selisin setorantransaksi pada teller terdakwa tersebut.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ide Cadar Gumilar bin Dedi Bhara Biantoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restu Fauziah binti Ahmad Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boby Syafril LIzan, S.E bin Syoefri Rasyid) Terhadap Penggugat (Mardiana, S.E binti Hamdy);
3. Menetapkan anak yang bernama:
4. Bimma Syariq Pratama bin Boby Syafril Lizan, lahir di Batam tanggal 13 November 2007 (15 tahun);
5. Bhara Syadiq Pramana bin Boby Syafril Lizan

, lahir di Batam tanggal 16 April 2015 (7 tahun);