Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Gondang, Kabupaten Nganjuk Nomor : B28/KVA.13.13.16/Pw.01/03/2019 tangal 08 Maret 2019, sebagai bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
47 — 15
47 — 15
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudahbalig, demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti ( PI, P2 dan P3 ) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 09-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
/Pdt.P/2010/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, terbukti suami Pemohonalmarhum Lamidi bin Ngojomodjo adalah Pensiunan TNI POLRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti suami Pemohonalmarhum Lamidi bin Ngojomodjo telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal21 Pebruari 2010 di Palembang karena sakit;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumBapak Lamidi bin Ngojomedjo tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaperkawinan tersebut dilaksanakan dibawah tahun 1974
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Poto Copy Surat Keterangan Hamil atas nama Nurlaela dari BidanCucu Kusmayanti tanggal 15 Mei 2019 dikeluarkan d KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang telah bermetrai cukup dan telahdiNazagelend telan dicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuai diberiKode Bikti T33.
Potocopy Ultra Sonografi (USG) atas nama Nurlaela dari Bidan CucuKusmayanti tanggal 15 Mei 2019 dikeluarkan di Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang telah bermetrai cukup dan telah diNazagelend telahdicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuai diberi Kode Bikti T3Kemudian Termohon menyatakan buktinya sudah cukup dan tidakmengajukan apapun lagi.Selanjutnya setelan Kuasa Hukum Termohon mengajukan bukti Suratdalam perkara ini maka Kuasa Hukum Termohon menyatakan mengundurkandiri sebagai Kuasa Hukum Termohon
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
saksisaksi para Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan bernama XXX dengan seorangperempuan bernama XXX Sabtu tanggal 05 Februari 2011, di PatamPanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon XXX Materru berstatus duda mati danPemohon Il XXX berstatus duda mati serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi dan saksi II para Pemohon tentang hal tersebut.Menimbang berdasarkan bikti
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 03 tahun 2006;maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama sehingga dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti suratsurat dan keterangan keterangandua orang saksi dari keluarga dan orang terdekat, Keduanya menerangkan diatassumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendirimaka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah ; sehingga Majelis
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya Kekuangan syarat/Penolakanpernikahan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarosKabupaten Nganjuk: B137/KUA.13.13.09/PW.01/3/2019 tanggal 10 Juni2019 (bukti P.4)Bahwa buktibukti Surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:0091 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis
Register : 22-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2836/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ant usploi ol Sie jie olsdint ali jloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2383/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Surat keterangan Ghoib dari kepala Desa tanggal 26 Maret 2015 nomor474.1/03/35.22.01/2013/2015 (bikti P. 3); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
23 — 4
23 — 4
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudahbalig, demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti ( PI, P2 dan P3 ) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 466/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
9 putusan Nomor 466/Padt.P/2018/PA.Cmisahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 06September 2012, di rumah orang tua Pemohon II dengan mendasarkan pada alasan;bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan wilayahn Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan wali Acep Dodi ayah kandung Pemohon ll, juga adadua orang saksi masingmasing bernama Dedeng dan Deden Sauhori, serta ada maharberupa emas 3 gram dibayar tunai, Pemohon berstatus duda cerai sebagaimana bikti
Register : 20-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2394/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 624/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
No. 0624/Pdt.P/2017/PASbyorang anak, yang masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX Bahwah anak yang bernama XXXX telah wafat pada tanggal 25 Oktober2007 sebagaimana bikti (P.5); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 16 Pebruari 1999, sebagaimana(bukti P.6); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 09 Maret 2016, sebagaimana (buktiP.7); Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana (bukti P.8) dan keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti;
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3308/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:jle ast o asyly i ol jp ei, jet ol 8aint aliArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
keterangan Penggugat dalampersidangan, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Penghulu, bukan ayahkandung Penggugat karena telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat dilangsungkannnya akad nikah, Penggugattidak memiliki kerabat lain seperti kakek maupun saudara kandung lakilaki, hanyaada paman Penggugat yang bertempat tinggal di luar kota, sehingga tidak dapatdiminta menjadi wali nikah Penggugat;Menimbang, bahwa semua hal yang diterangkan dan diakui olehPenggugat dalam persidangan memiliki bikti
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.SISWANTO
2.ENI OKTAVIA
46 — 21
1.SISWANTO
2.ENI OKTAVIA
46 — 21
keterangan Para Pemohon, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gedangkulut RT.02 RW.06Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik (vide bukti P1 dan P2)Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik pada tanggal 26Mei 2012 (vide bukti P5);Bahwa Para Pemohon dikaruniai anak pertama atas nama Muhammad RafaAzka Putra Dewanto jenis kelamin Lakilaki lahir di Gresik tanggal 17 April2017 (vide bikti
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ant usploi ol jie iii olsintl ali jl>eArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1007/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Freddy Teja Sindunata
20 — 3
Freddy Teja Sindunata
20 — 3
Foto copy Surat Bikti Kewarganegaraan No. C4HL.04.061805 atasnama KWA SIEN LIEK = (yang diberi tanda bukti P4);5.
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:aint ails) jlo aut 6 ssslyi ol eu isi olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
.:0115 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah